1楼：
这个是规定的吧，要是非要回答的话．可以这样说．0的n（n不等于0）次幂都是0的吧．而m的0次幂是由＜m的x（x不等于0）次幂＞除上＜m的0次幂＞得来的．那么就是说要让＜m的0次幂＞做分母．但是当m＝0的时候，再去做分母的时候，就没有意义了吧．
2楼：不二★熊熊
1的0次方可看作1的（2-2）次方，即1的2次方除以1的2次方，即等于1
而对于0的0次方而言，若看作0的（2-2）次方，即0的2次方除以0的2次方，而0的2次方为0，即0/0，是无意义的
3楼：匿名用户
这个和0次幂的得来有关
一个数如a^0可以由a^b/a^b推出来
又由于0^b=0(b不等于0)
显然a就不能为 0 不认就成了上式分母为0 就没有意义了
4楼：风重的回忆
要是0的0次幂有意义
就会有0^0=1，
然而ln0^0=（0ln0）却不存在，
所以0的0次幂有意义是没有，
5楼：匿名用户
一个数的0次幂等于这个数除以它自身.因为0的0次幂等于0除以0,但是0不能做分母!
6楼：戰龍
0什么都没有!0的0次幂依然是0!0也是没有什么意思!
7楼：匿名用户
因为0的任何次方都没有意义，所以0的0次方没有意义。
为什么0的0次方没意义？
8楼：匿名用户
0次方**于 同底数幕的除法，底数不变，指数相减，0是不能做除数的，当然0的幂也不能做除数，所以……
9楼：匿名用户
因为它根本没有实用价值。
10楼：桓有福尔钗
^任何数的0次方都是1.
一、令0^0=x
对任意数k，x^k=(0^0)^k=0^(0*k)=0^0=x
其中k可以为负数，此时0不是解。所以1是唯一解，意即1是0^0唯一合理的定义。
二、在组合数学中，将n相异物分给m人的方法有m^n种，当n=0，不用分就可完成，本身就是一种方法。例如0!为0物作直线排列，c(0,0)为从0物中取0物的组合数都是1种方法，所以将0物分给0人也是1种方法。
貮、有些似是而非的理由会让人认为0的0次方无法定义，在此予以说明：
一、指数律的矛盾：
0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，而0/0无法定义。
1=1^0/0^0=(1/0)^0
不成立原因：
指数律的适用性有其限制，当指数律遇到0的负数次方或分母为0时，并不适用，既然不适用，就不能用来否定0^0=1。
如果指数律可以适用，会产生其它矛盾，不只在0^0。
0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，变成0本身就无法定义。
0=0^1=0^[(-1)*(-1)]=[0^(-1)]^(-1)=(1/0)^(-1)
二、lim
x^y不存在，
x->0,y->0
不成立原因：
极限值不存在亦无法推得函数值不能定义。
我们可以找出定义0^0=1的原因，而且又找不出矛盾来推翻它，所以可以推得0^0=1
追问有很多人说“除0外，任何数的0次方都等于1”。这个来自于一个定理：同底数幂相乘，底数不变，幂数相加。
举例，2^2*2^(-2)，它一边可以化作2^(2-2)=2^0，另一边可以看成是2*(1/2)，这个运算推广开来就变成了x^0=1这个表达式。然而其推导过程中总是不能回避负幂次，即x做分母，此时底数x若为零则没有意义。所以是除了0以外的任何数，零次方都是1。
0的0次方为多少，有没有意义，为什么？
11楼：柚夏
0的0次方为多少目前是悬而未决的；至于是否有意义，得看你属于哪个学习阶段，在初等数学中，比如初中，高中是没有意义的；在高等及以上，就不能简单说有无意义。
0的0次方是悬而未决的，在某些领域定义为1、某些领域不定义（无意义）。定义的理由是它在某些领域有用处，方便化简公式。不定义的理由是以连续性为考量，不定义不连续点的函数值。
有些人认为，套用指数律公式得到0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，但如果这种推论能成立，则0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，会得到0也不定义的结果。
12楼：匿名用户
答：是否有意义，要看你属于哪个学习阶段了
在初等数学中，比如初中，高中是没有意义的；
在高等及以上，就不能简单说有无意义；
例如：我们采用极限思维：趋近于零；
①0.01^0.01=0.95499258602143594972395937950148……
②0.0001^0.0001=0.99907938998446176870082987427725……
④0.0000000000000001^0.0000000000000001=0.99999999999999631586…
你会发现，当越接近零时，越接近1
但是，显然：（-0.1）^(-0.1)是没有意义的，因为在实数域中，负值没有偶次方根；
结论：实际上，你可以求得：lim(x→0+) x^x = 1，换句话说，0^0如果从正数方面趋近，用极限思维的话是收敛于1的；而从负数方面趋近是没有意义的。
13楼：我是一个麻瓜啊
0的0次方没有意义。
0的0次方是悬而未决的，在某些领域定义为1、某些领域不定义（无意义）。
定义的理由是它在某些领域有用处，方便化简公式。
不定义的理由是以连续性为考量，不定义不连续点的函数值。
有些人认为，套用指数律公式得到0=0=0/0=0/0。
但如果这种推论能成立，则0=0=0=0/0=0/0，会得到0也不定义的结果。
14楼：ufo芋头
^我今天正好也在写微积分，里面有一个未定式是0^0，也就是f（x）→0,
g（x）→0，limf（x）^g（x）是0的0次方的未定式。我看到这个很疑惑，觉得0的0次方应该没有意义的。但是从高等数学极限的概念而言，函数f（x）和g（x）只是无限趋近于0，并不是等于0，而且，趋近还分正趋近和负趋近。
假如这个在指数位置的g（x）＝-0.0001
而f（x）无论再怎么小，指数上有一个负号，f（x）就会由无穷小变成无穷大了，因为比如：0.000001的倒数是1000000。
众所周知，1再怎么开方，都还是1，那么大于1的数再怎么开方也大于1。即1000000开多大的方，也仍大于1，但并不可知它最后到底等于多少。所以从极限的角度来说，0的0次方是有意义的，且它的极限并不确定，需要通过转化成0÷0型或者∞÷∞型，再使用洛必达法则，最终得出其结果。
当然，最后补充一下，如果是中学数学范围的话，0的0次方应该是没有意义的。
15楼：匿名用户
0争议
0的0次方是悬而未决的，在某些
领域定义为1、某些领域不定义（无意义）。
定义的理由是它在某些领域有用处，方便化简公式。
不定义的理由是以连续性为考量，不定义不连续点的函数值。
有些人认为，套用指数律公式得到0=0=0/0=0/0，但如果这种推论能成立，则
0=0=0=0/0=0/0，
会得到0也不定义的结果。
0=1理由
一、让多项式的常数项是零次项，
c=c*x
以方便用σ化简式子。
二、0=1/0
(0)=0*
要让上面的式子成立，
定义0为1是唯一的选择。
三、为了让二项式定理在零次方时可以成立，
(1-1)=c(0,0)*1*(-1)=1定义0为1仍是唯一的选择。
网页链接
16楼：匿名用户
0的0次方没有意义。
可以这样简单说明：
(0^a)÷(0^b)=0^(a-b) (a,b均非0)0^b=0
故这个式子是0÷0，没有意义
17楼：六三
以下是我的看法：
在乘法算式中，不管乘几个1，它的结果都相等，所以一个乘法算式中相当于乘了无数个1，0个0相乘就是没有0相乘，这样只剩下了1，所以0^0=1
18楼：愉悦吧拉二闪
0的0次方没有意义；
0的0次方=0/0；
而0不能做除数。
19楼：匿名用户
0的0次方=0/0
因为0不能作为除数
所以没有意义
20楼：
0的0次方等于1.这是定义。
21楼：匿名用户
^一般来说 那是没有意义的，比如 套用指数律公式得到0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，
但如果这种推论能成立，则
0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，会得到0也不定义的结果。
但是在某些领域是有意义的， 0^(-0)=1/0^0(0^0)^2=0^(0*2)
要让上面的式子成立，
定义0^0为1是唯一的选择。这个在大学以前不考虑。它有没有意义其实是针对不同的领域所定义的。
所以就你目前来说 它是没有意义的
22楼：匿名用户
没有意义。因为若一个数为a，则a^0=a^(1-1)=a^1/a^1=a/a=1；因为0作除数没意义，所以a是个非0数，也就是说0的0次方没有意义。
23楼：是快乐又快乐
0的0次方没有意义。这是规定。
24楼：56473北冥
0没有0次方，任何数的0次方均为1，但是0*0*0还是0，所以这个是没有意义的。至于为什么你要问那些科学家了
25楼：余年
没意义 老师会说非0数的0次方都是1
26楼：七星瓢虫的忧伤
是不是要把现在学术意义上的“零”，分为“纯零”和“非纯零”才有意义?“纯零”是指一切学术意义上的“无”，“非纯零”是指一切学术意义上的“不可探测的有”，比如无限趋向于“非纯零”的数……
零的零次幂为什么没有意义？
27楼：匿名用户
可以这么理解，根据幂的运算，负号幂表示在分母上0^0=0^(1-1)
=0÷0
所以没有意义
为什么数字“0”的“零次方”没有意义??
28楼：‖未簖″艿
^任何数的0次方都是1.
一、令0^0=x
对任意数k，x^k=(0^0)^k=0^(0*k)=0^0=x
其中k可以为负数，此时0不是解。所以1是唯一解，意即1是0^0唯一合理的定义。
二、在组合数学中，将n相异物分给m人的方法有m^n种，当n=0，不用分就可完成，本身就是一种方法。例如0!为0物作直线排列，c(0,0)为从0物中取0物的组合数都是1种方法，所以将0物分给0人也是1种方法。
貮、有些似是而非的理由会让人认为0的0次方无法定义，在此予以说明：
一、指数律的矛盾：
0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，而0/0无法定义。
1=1^0/0^0=(1/0)^0
不成立原因：
指数律的适用性有其限制，当指数律遇到0的负数次方或分母为0时，并不适用，既然不适用，就不能用来否定0^0=1。
如果指数律可以适用，会产生其它矛盾，不只在0^0。
0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，变成0本身就无法定义。
0=0^1=0^[(-1)*(-1)]=[0^(-1)]^(-1)=(1/0)^(-1)
二、lim x^y 不存在，
x->0,y->0
不成立原因：
极限值不存在亦无法推得函数值不能定义。
我们可以找出定义0^0=1的原因，而且又找不出矛盾来推翻它，所以可以推得0^0=1
为什么0作除数没有意义,为什么0做除数没有意义？ 10
1楼 快乐飞鱼儿 如果1 0 你知道吗？ 反过来说吧，任何数 这里为a 。 a 0 就是 a 0，这个没有意义，所以0作除数没有意义 2楼 贝贝圆 比较高深的帮你解释吗 0做除数，结果就是无穷大了 就是非常大一个数，没有确定值 这样就没有意义了 3楼 银色的光芒 因为x 不为0 除以0等于y 不为0...
有理数的0次方是多少，O的0次方有意义吗
1楼 霜思雪 除0外任何有理数的0次方 1 在某些领域也定义0的0次方 1，或不定义 2楼 竹 一个有理数的0次方是1，0的0次方无意义 3楼 匿名用户 一个不为0的数的0次方 1 0的0次方没有意义。 一个有理数的0次方是多少，o的0次方有意义吗 4楼 汪静 任意非0有理数得0次方都等于1，比如 ...
为什么a不等于0时a的0次方为,为什么a不等于0时a的0次方为1 20
1楼 乌盟人在海南 底数不等于0的任何数，其0次幂都等于1，这是规定。 2楼 咪咪12345天枰 0的多少次幂都是0，0以外任何数的0次幂，都是1 3楼 近距离 可以反过来想一下，如果a 0那么不管a的几次方都为零 当a 0时，a的0次方都等于1，为什么要这样规定 4楼 灵 小仙女 任何实数 除了0...