1楼：福隆先生
不一定啊
有些定理的逆命题是错误的啊
如：对顶角相等。逆命题就不成立
任何一个定理都有逆定理，对还是错，举例说明？
2楼：李丽
不对。例如：命题“对顶角相等”成立，而它的逆命题“如果两个角相等，那么这两个角是对顶角”却不成立，因此，任何一个定理都有逆定理，是错的。希望它可以帮到你。
3楼：一抹灰色的忧伤
定理，逆定理都是真命题，但定理的逆命题不一定都是真命题．
故答案为：错．
参考资料：别人说的
每个定理都有逆定理吗
4楼：匿名用户
不一定，定理，必须是真命题。
而定理的逆命题不一定是真命题，那么这种情况下，这个定理的逆命题就不能成为定理，那么就没有逆定理了。
5楼：我灿烈最棒了
每个定理不一定都有逆命题
每一个定理都可以看作一个命题，每一个命题都有自己的逆命题，而他的逆命题如果被证明正确了才算是逆定理。
举例证明：
正面举例：定理：三角形的内角和是180°
逆命题：内角和是180°的多边形是三角形
逆命题是正确的，所以可以成立为定理，则这个定理是拥有逆定理的。
反面举例：定理：对顶角相等
逆命题：相等的角是对顶角
定理是正确的，而这条逆命题却是错误的，不可以成为逆定理。
所以每个定理不一定都有逆定理。
6楼：浅风无痕
没有命题都有逆命题
但定理逆反后不一定成为定理
如对顶角相等的逆命题----相等的角是对顶角是假命题
7楼：谌晨王天路
不一定因为每个定理都有逆命题
逆命题是真命题才是逆定理
逆命题不一定是真命题
所以每个定理不一定有逆定理
是逆定理的情况
定理：在三角形abc中
若3边abc满足a^2+b^2=c^2
则三角形abc是直角三角形
逆命题:若三角形abc是直角三角形
则三角形三边满足a^2+b^2=c^2
正确所以它是逆定理
不是逆定理的情况
定理:对顶角相等
逆命题:相等的角是对顶角
错误所以它不是逆定理
"对顶角相等"有逆定理吗？为什么
8楼：匿名用户
"对顶角相等“没有逆定理！
因为逆定理一定是定理，通过证明是正确的命题才是定理。
而"对顶角相等"的逆命题是：”相等的角是对顶角“，而两个相等的角不一定是对顶角。所以，这是一个假命题，所以不可能是定理，
所以"对顶角相等"也就不可能有逆定理。
一张定期存折能存两笔定期钱吗,两笔定期存款能存在一张存折上吗？
1楼 之何勿思 既然以前存的定期是存折，那就是定期一本通。 定期一本通可以存多笔定期，所以想再存，不需要换存折，直接存在那个折子上就行了。 而且，用定期一笔通存款非常方便，再去存钱时，既不要出示身份证，也不要填存款单，只要说明存多长时间就行了。 2楼 匿名用户 定期存折是可以多笔存的，定期存单就是单...
为什么偏导数存在不一定可微,多元函数偏导存在为什么不一定可微
1楼 左岸居东 对于一元函数来说 可导和可微是等价的 而对多元函数来说 偏导数都存在 也保证不了可微性 这是因为偏导数仅仅是在特定方向上的函数变化率 它对函数在某一点附近的变化情况的描述是极不完整的 1 偏导数存在且连续 则函数必可微 2 可微必可导 3 偏导存在与连续不存在任何关系 其几何意义是 ...
动能定理在任何条件下都适用吗,为什么动能定理 在任何条件下都成立？
1楼 匿名用户 并不矛盾。根据 重力做功等于重力势能变化量的相反数 即wg eg ，小球重力势能变大，则只能说明重力在这个过程中对小球做了负功，而无法说明合外力对小球的做功时怎样的。 因此，按照你老师的解法，动能变化量为0，合外力做功为0仍可成立。此外，在高中物理中，动能定理在无能量损失的前提条件下...