1楼：匿名用户
挫折教育是让孩子接受任务,比如做义工,做项目帮助他人,帮助父母进行家务,帮助老师为同学服务,
学习上挑战更高更难得标准.
在面对更难更高的目标的时候,难免有挫折,但是越挫越勇,不断进步.良性循环.
家庭暴力,或者一些非法违法手段难道叫挫折教育么?
难道对一个孩子,没有反抗能力,弱者进行家庭暴力是挫折教育?恐怕这是违法行为要接受治安管理处罚条例,甚至刑法的惩戒! 一个违法者,甚至达到犯罪程度的行为能称为教育么?
我们可以从新闻看到很多这种家庭暴力,打伤甚至致死孩子的例子,施暴者有的已经在监狱服刑了.
如果对方连教育和违法都分不清楚的话,我们应该怀疑对方有没有教育孩子的能力和心理是否健康.谢谢,发言完毕.
2楼：滴答安安
在挫折中保持良好的心态 无论发生什么事情 都会利于孩子的成长
如何成功的举办一场辩论赛？？
3楼：匿名用户
二、如何准备辩论赛
论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而，不少青年
，尤其是一些年轻的学生，虽参赛热情很高，却由于缺乏一定的论辩赛知识，或赛前不懂如何正确准备，或赛中不要领，初次上阵便遭受挫折。因此，对初学者来说，掌握一些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。
那么，初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢？主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。
（一）认识准备
所谓认识准备，是指参赛队员在赛前对"论辩赛"的性质和特点要有所认识。我们知道属于口头论辩的大致有三类：一类是专门场合下进行的有特定议题的论辩，如谈判论辩、法庭论辩；一类是由日常生活中、工作中的矛盾引起的人与人之间的争辩，如邻里争辩、同事间争辩、上下级争辩；再一类就是各种形式的论辩赛。
前两种论辩，论辩双方各自有明确的立场和主张，辩论的目的是为了说服对方接受自己的观点或争取第三者支持自己的观点。于此同时，自己也有被对方说服或作出妥协的心理准备。论辩赛则不同，论辩赛是一咱作为比赛项目来进行的模拟论辩（即论辩演习）。
这种论辩往往不问论辩者本人的立场和主张，而侧重于人们的论辩技巧的比赛。比赛双方都不准备说服对方或被对方说服，而以驳倒对方、争取评委的裁决和听众的反响来击败对方。因此，这种比赛有以下三个特点：
1.论辩的题目、论辩的程序、发言的时间等，都是由论辩赛的组织者所决定，参赛者必须按规定进行论辩，不能随意改变。
2.比赛胜负标准包括立论、材料、辞令、风度以及应变技巧等综合因素、胜负由评委根据标准及主观印象进行裁定。
3.论辩时只能针对对方的观点和理由进行攻击，而不能涉及对方的立场和人品。
初赛者了解了论辩赛的这些性质和特点，就不会在比赛中，在思想和方法上与日常争辩相混淆。
（二）核对准备
某队初次参加论辩赛，到正式临辩时，他们突然发现黑板上写的辩题为《当今青年一代是否缺乏社会责任感》，而他们事行准备的辩题却是《当今青年学生是否缺乏社会责任感》。某队经过初赛、复赛进入了决赛，在决赛开赛前，突然听到比赛主持人宣布各方允许发言时间比初赛、复赛时增加一倍，而他们事先却按初赛、复赛规定的时间准备辩词。更有甚者，进入赛场后，双方才发现谁为正方谁为反方都未搞清楚。
凡此种种，都是由于初赛者缺乏经验，在事先准备过程中缺少仔细核对有关比赛事项这一环所造成的。
前面已经说过，论辩赛是一项新近发展起来的比赛项目，目前虽有"国际雄辩赛"这样大型的论辩赛，但还没有统一的比赛规则。事实上，论辩赛的规模有大有小，层次有高有低，各主办单位的具体要求也会因时因地而不尽相同，所以论辩赛的规则也很难趋于统一。既然目前论辩赛的规则难于统一，这就要求参赛者在接到比赛通知后，不能立即简单地按照通知上的要求去准备，更不能想当然去准备，而应设法主动地找主办单位仔细核对一下通知上各项比赛规定和要求是否实无误，包括辩题的确切的字面样子，正反方所属，论辩程序细则，各位队员的分工和允许发言时间等，这既是为了确保本方准备辩词时无误，又是为了防止主办单位的工作上有可能失误。
一些主办单位本身也是初次主办论辩赛，由于缺乏经验，难免出现疏忽，包括通知传递时的差错，这就要求参赛者每次都要主动认真地核对有关比赛事宜，以使比赛获胜取得起码保证。
（三）立论准备
辩题被明确无误地确认后，参赛队员就可以根据辩题，共同商量，研究确立一个最有利于本方论证的具体的总论点。所谓最有利于本方，就是指该总论点不仅观点正确，旗帜鲜明，而且用之攻能破对方任何的立论，用之守能抵挡对方的任何攻击。能不能确立这样一个总论点是一次论辩赛准备的成败关键。
为了要确立这样一个总论点，首先要对辩题进行严格的审题，也就是要对辩题字面上的每个词或词组逐个进行概念分析，即通常所说的"破题"。这种分析要同时站在双方的立场审视，不能一厢情愿。尤其是要分析出哪些词或词组对对方立论具有潜在的有利因素，可能成为双方首先争论的焦点，因为一般的论辩赛双方都会抓住辩题中的某个词项解释入手开始辩论，有时会出现整个论辩赛始终围绕这种解释来进行。
因此，尽量设法站在一定理论高度，对辩题作出有利于本方观点的界定，以获得大多数听众的"公认"，是极为重要的一环。为了典型说明这个问题，下面试举1990年第三届亚洲大专辩论会一例。
关于狗肉汤的辩论赛反对方观点,辩论赛，反对狗肉节的观点。看法，立场。 50
1楼 逆转生死线 原告 狗是人类的朋友，不应该被作为食物来对待 自古以来，狗就是人类最好的朋友。 2楼 四季的葱白 如果，你是警察，需要警犬，如果，你是盲人，需要导盲犬。如果，你是牧羊人，需要牧羊犬。如果，你是宇航员，需要宇航犬。 辩论赛，反对狗肉节的观点。看法，立场。 50 3楼 匿名用户 印度人...
怎么在辩论赛中幽默辩论,在辩论赛中，如何使辩论跟幽默？
1楼 匿名用户 多看点口才类的文章和一些幽默大全 2楼 匿名用户 以其人之道还制其人之身 在辩论赛中，如何使辩论跟幽默？ 3楼 我是辩论赛啊 幽默与辩论语言 幽默是一种才华，一种力量，是人类面对共同的生活困境而创造出 4楼 匿名用户 辩论会的幽默很难把握，既要是论据坚实有力，还有幽默风趣实属不易，最...
辩论赛，我是反方,【急】辩论赛 我是反方明知不可为而不为的论点
1楼 魔羯座o型 有知识 开窍 勤劳 机遇 运气 健康 勤俭 大方 我觉得人生拥有了这些就拥有了很多的财富 朋友 亲情 2楼 星星就是我啊 没有机遇，就算是千里马，也只能用来运货。古代许多诗人都怀才不遇，所以隐居一生。举例就是韩信，没有萧何推荐，永远都是一个小兵，这是最有说服力的例子 急 辩论赛 我...