1楼：冰消雪融留残迹
我觉得能活着就是一种幸运,所以只要活着就要用乐观,感恩的心去面对一切!所以我认为立论点应该在"活着"这个词上!至于反方,我认为应该会从"自己"这个方面着手!
希望我的答案对您有一定的用处!(借此宣扬一下自己的生活观!呵呵!
)^_^!
求人为自己活着更快乐的辩论赛辩词
2楼：匿名用户
为自己活着，实现自身的追求和人生价值才会更有意义，才会更快乐！如果我们没有实现自己的理想，又怎能为人类和社会作出贡献？反之，我们会由衷地感到快乐，因为我们找到了自身的价值，因为我们在为自己而活！
一个人的能力，经历总是有限的，当你无法从自己身上找得更多的快乐时，为别人而活还有什么意义？或许你会说忧国忧民的屈原、鲁迅，但他们快乐吗？他们如果快乐，又怎么会有屈原的投江，有鲁迅的泣血？
选择为自己活着更真实，也更具可行性，当然心中也更容易溢满快乐之感。
一个人的生存，无论为谁而活，其实都只是一种选择方式的不同，并没有对与错，优与劣。更重要的是作为一名大学生，我们应该学会做人，学会承担起更多的责任，无论是对于自己，对于别人还是整个社会。
3楼：归书兰滑多
xx大学曾做过“为谁而活？”的调查其答案“为自己而活”占了被调查的88.7%。
这说明我们大多的人都有自己的目标和志向，我们也知道目标就是我们前进路上的灯塔，有了它我们才能勇往直前，朝着目标不断奋斗，不断的实现自我。如果为他人而活的话就失去自己的方向，就如路边草，风吹两边倒，难以到达胜利的彼岸，实现自己的目标。（辩论词应该短而有说服力）
4楼：匿名用户
反方把幸福理解为幸福感，问对方是否了解“边际效用学说”，对方老实承认不甚了解，愿闻其详；反方自以为得计，便详细讲出“边际效用递减”的道理：如果一个人有一块面包，其幸福感为十的话，如果他有十块面包，其幸福感就可能下降为九，以此递减，当他有无限多的面包时，他对拥有面包的幸福感就可能减至为零。所以反方反复强调的一个词就是“厌倦”：
对一个“厌倦者”来说，“幸福”只意味着空耗与浪费；此外就是面对亲友去世时的悲痛。正反反驳说，对一个拥有无限的人来说，“空耗与浪费”的问题是不存在的；而且他有足够的时间来使别人也长寿。正反巧妙地把话题引入生死之间到底何者为幸的讨论，结果在你来我往中，正反渐渐占了上风，反方反倒显得理屈。
反方把幸福归结为幸福感，这是有道理的；提出“边际效用”学说，也不失为一着妙棋；但也正是这一妙棋，把反方自己引入一个误区，这就是以为幸福感只取决于个人主观上的感受，而这种感受上的强弱又取决于个人欲望的满足。
正反一开始就申明了这里所谓的“长生不老”，指的是永远健康、永远年轻，但反方却没有追问这里的“不死”是否包含在任何情况下（比如枪杀、刀砍、火烧、水淹等等）的不死。如果不包含，则无所谓“长生不老”，因为对谁来说，不要说在“非常状态”（比如战争）下的“非正常死亡”很正常，就是在“和平日子”里，“自然死亡”（所谓生老病死）也无法概括死亡的全部形式；如果包含（这也正是长生不老的题中应有之意），则问题就更大了，因为他无法获得“他者”的认同。
所有与人的幸福相关的价值，并不仅仅只是一个“自我实现”或“自我满足”的问题，它更多取决于“他者”（或曰社会）的认可，或者说，它取决于一个人“为获得认可”而进行的斗争。这就涉及到了弗朗西斯·福山在《历史的终结及最后之人··》的“代序”中所说到的两段话：“按照黑格尔的观点，人和动物一样，对食物、饮料、住所以及所有超出自我保存所必需的但自己没有的东西有自然的需要和欲望。
但是，人与动物有着根本的区别，因为人对别人的欲望也会有某种欲望，即人渴望得到别人的认可。特别是，人强烈要求获得作为‘人’的认可，即作为一个具有一定价值和尊严的人而被认可。这种价值最初与他甘愿为自己的名誉而进行斗争、甚至甘冒生命危险联系在一起。
只有人才有能力战胜它最基本的动物本能，尤其是自我保存的本能，追求更高级、抽象的原则和目标。”福山接着说，在英美的自由主义学说中，获得认可的欲望（权利）只是一种“保护人们可以丰富自己并满足其灵魂中欲望部分的私人领域的手段”，而黑格尔则把权利视为一种目的，“因为真正能使人感到满足的并不是丰富的物质，而是对其地位和尊严的认可。”福山的“历史的终结”的观点，就建立在现代民主制度已经为普遍的相互认可提供了两大基石，这就是自由和平等，“没有任何人类社会制度可以更好地满足这种渴望，因此历史不可能再进步了。”
5楼：匿名用户
为自己活着，比为谁都有目的。
6楼：匿名用户
人不为己,天诛地灭.
辩论会；正方认为自己活着而快乐，反方：人为别人活着而快乐
7楼：匿名用户
反方说的比较对，为自己”和“为别人”不是绝对的的。
相对来说，在你有能力有条件的情况下，还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐。比如说袁隆平研究杂交水稻，当然是为了人类（是为别人）最终他不是也得到了最大的快乐吗？
古人云“恻隐之心人皆有之”。“这个恻隐之心”就是人能够替它人着想的一种心态，一种本能。
“人人为我，我为人人”人人为我是客观存在，我们的衣食住行那一件事能离得开世人呢（也都是别人）？而我为人人，这就是我们自己应做的了。人间的物质财富精神文明是人类共同创造的，也是提供给人类共同享受的。
你要参加到这个创造的行列里来，然后你在享受人间的这些物质文明，你也就心安理得了。
若是一味的为自己，那必然会想到“人不为已，天殊地灭”“人为财死，鸟为食亡”………这些“道理”了，然而这些却是**、腐败、盗窃、欺诈产生的思想根源啊。
人为自己还是为别人而活 辩论赛
8楼：匿名用户
我首先很同意这句话，你想想你从小到大得到的快乐是不是别人给你的呢，别人为什么要给你呢，因为那样他也会觉得很快乐，他看到你高兴，他也就会发自内心地高兴。
你在生活中帮助了别人，使别人脱离了险境，你不觉得很自豪，很了不起，很快乐吗。
而别人得到了你的帮助，别人也会很快乐啊不是吗？
如果世界上只有你一个人你会快乐吗？
所以只要别人快乐，你也就会很快乐。临时也拿不什么好的辩论来。我会继续找的
9楼：金湖三河兄弟
人生还是收入大于支出的好
为自己而活，让自己成为健全的人
10楼：匿名用户
人活在世上，作为一个存在独立意识的个体，所做的所想的对别人的影响都**于自身的意识，关爱他人，帮助他人甚至谈及孝顺，都是一个自身的意识模式在左右行动，和别人无关，当这种意识模式被自己修改，关爱也可能会变成**，帮助也会变成冷漠。为了维持这种意识，我们活着，结交朋友也好，为了生存也罢，都是为了支撑这个单独存在的个体意识，也就是自身。有点唯心主义。
不知道有没有帮助。
11楼：匿名用户
又为自己活又为他人活 主要是为我们这个共拥有的自然活
12楼：匿名用户
为了自己，自己的利益永远是最重要的。
辩论:为自己活着快乐vs为别人活着快乐，为别人活着快乐什么意思，怎么辩啊
13楼：月光一族于
你可以用雷锋 的故事回答大家，雷锋为了做好事都是非常快乐的，这是一个伟人的精神境界，这就叫助人为乐，自己快乐，送人玫瑰，手留余香。为他人活着快乐的意思，就是把助人为乐当做一种高尚，别人快乐我也快乐。
14楼：执手看日升月落
为别人做的事情，会得到相应的回报，那样你就是快乐的
15楼：匿名用户
从服务的角度出发很好辩 看到别人快乐了 自己也会快乐满足 很高大上
16楼：
例如自已的亲人吧，他们活着我自已会很快乐
17楼：hb123天枰
就是凡事都为他人着想
18楼：匿名用户
看你是无私派还是唯我主义
求一些人为自己活着而快乐的例子
19楼：匿名用户
人为自己活的快乐 (正方资料)
人为别人活的快乐只是说的好听,事实上你看:
我们国家还有多少不能温饱的人们,有多少可怜的小孩还上不起学.又有多少打工者辛辛苦苦的整天对着流水线而报酬呢却又少的可怜.再看看那些花钱如流水,买一条狗来供自己享乐花个几千块万把块都是小菜一碟.
如果人活着为别人快乐,为什么不把这花在狗身上的钱捐给别人呢.他没有,那是因为他是为自己活的快乐呀!
人为自己活的快乐
如果让我在卷纸上回答这个问题，我会毫不犹豫的选择反方观点，可是我们生活在现实生活之中，就不能把实际和卷纸统一起来。有时候我们会思考着这样的问题，人活着为了什么，吃饭，穿衣等等等，种种的答案，显然都是为了自己，那么活着的真正意义是什么呢，那么就是为了快乐，因此可以说人为自己快乐的活着。
人为自已活着快乐
人当然要为自已活的快乐，我们要看电视、电影、唱歌、跳舞……，这一切表明为了自已活着快乐，我们拼命赚钱不都是为了使自已的快乐吗？
人以自己快乐的活着为基础
自己活着不快乐，如果让别人活着快乐呢？
是应该为自己的快乐而活着！！！
本来嘛！你自己要是不快乐，别人会快乐么？举个例子吧：
有一天，你遇见了一个非常忧伤的人，它问你：“你快乐吗？”你怎么去回答他（她）呢？
不快乐！！就这样字回答他（她）吗？他（她）已经非常的不快乐了，你难道还要给她（他）的伤口上撒盐吗？
你觉得应该是这么样子去回答么？那样子懂得话，你的心里会好过吗？有没有想过他（她）的心理承受能力呢？
所以我的观点是：为自己的快乐而快乐，才可以让别人快乐起来
如果本次辩题的别人如同对方所说的.那我们是不是应该对别人做以限定呢?但本次辩题并没有呀.
关于自由与自私
显然这两个字都是关于自己的
没有自由**会有快乐
没有自私**还会有无私呢
所以说，人为自己活着快乐是为别人活着快乐的基础。
我觉得人活着快乐好
如果人活得快乐的话，会把所有的快乐带给人也许是一个很有好处的，给人以动力，给人以精神。
快乐的方式与途径
今天我因为帮助了别人,所以我很快乐,今天老板给我加薪了,所以我很快乐,前种好像是为了别人,后种好像是为了自己.但有个前提就是自己永都是快乐的,只是使自己快乐的方式与途径不同而已,如果他这样做了但他并不快乐,可以选择的话他是肯定不会那样做的.所以人始终是为自己活着快乐.
为什么不让自己快乐呢?
每个人首先是为自己而活,自己不快乐,又如何能让周围的人快乐呢?只要不是建立在别人痛苦上的快乐,我们就应该想方设法让自己快乐,不是吗?
我们为什么要唱高调呢?人活在这个世界上,首先应该为自己的快乐而存在.我们可以为了国家的兴旺,家人的幸福去努力,那是因为我们认为我们所做之事是能够让我们快乐的,“你快乐所以我快乐”,最终目的还是让自己快乐,不是吗?
不要说我"自私"