1楼：心灵的碰撞
1.曼昆在《经济学原理》中解释过这一现象，即超级明星现象。
虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家糊口，但演员金凯利1995年赚了2900万美元。同样，当大多数人把打网球作为消遣不拿一分钱时，为洛杉矶湖人队打球的沙奎利奥尼尔每年的薪水是1700万美元。金凯利和沙奎利奥尼尔在他们的领域中都是超级明星，他们极受公众关注就反映在天文数字般的收入上。
为什么金凯利和沙奎利奥尼尔赚的钱这么多呢？在一些职业内存在收入差距并不奇怪。好木匠赚的钱比一般木匠多，好的管道工赚的钱比一般管道工多。
人们的能力与努力程度不同，这些差别都会引起收入差别。但最好的木匠和管道工没有像演员和运动员中常见的那样赚到几百万美元，用什么来解释这种差别呢？
为了解释金凯利和沙奎利奥尼尔的巨额收入，我们必须考察他们出卖自己劳务的市场的特征。超级明星产生在有两个特点的市场上：
一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品。
二是使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的是生产这种物品所用的技术。
如果金凯利是最风趣的演员，那么，每个人都想看他的下一部电影；看两遍风趣性只有金凯利一半的演员的电影并不是好的替代品。此外，每个人都享受金凯利的喜剧也是可能的。因为产生一部电影的拷贝是很容易的，金凯利可以同时向数百人提供他的服务。
同样，由于湖人队的比赛在电视上播出，几百万球迷可以享受沙奎利奥尼尔精湛的球艺。
现在我们可以说明，为什么不存在超级明星木匠与管道工。在其他条件相同的情况下，每个人都会喜欢雇佣最好的木匠；但与一个电影演员不同，一个木匠只能为有限的顾客提供他的劳务。虽然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能过上好日子。
【资料**】[美]曼昆/著，梁小民/译，经济学原理（下册），北京：三联书店；北大出版社，1999.9，p30
2.按照均衡**和供给需求弹性理论解释
如果我们把明星提供的服务（诸如他们通过歌唱、演戏、参加公共活动等给我们带来快乐和其他好的感受，这时候他们的服务同其他商品一样为我们提供了效用。）看做商品，那么这种服务的需求曲线是向右下方倾斜的。再来考虑这种特殊商品的供给，由于做明星需要很多条件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和讨人喜欢的性格等等）这种服务的供给是很小的，在图像上表现为供给曲线向右上方倾斜而且很陡斜率大，即供给弹性很小。
这样，供求上方达到的均衡点就处于需求曲线的很左边的部分，对应着很低的供给量和很高的均衡**。
所以明星的收入高，就是因为明星提供的服务的供给缺乏弹性。
3.粉丝经济：行为经济学和心理学的解释
粉丝经济泛指架构在粉丝和被关注者关系之上的经营性创收行为，被关注者多为明星、偶像和行业名人等。《粉丝力量大》作者，张蔷对粉丝经济的定义为：“粉丝经济以情绪资本为核心,以粉丝社区为营销手段增值情绪资本。
粉丝经济以消费者为主角,由消费者主导营销手段,从消费者的情感出发,企业借力使力,达到为品牌与偶像增值情绪资本的目的”
因此特殊的粉丝消费心理，带给了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。
从经济学角度，为什么明星的收入很高
2楼：心灵的碰撞
1.曼昆在《经济学原理》中解释过这一现象，即超级明星现象。
虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家糊口，但演员金凯利1995年赚了2900万美元。同样，当大多数人把打网球作为消遣不拿一分钱时，为洛杉矶湖人队打球的沙奎利奥尼尔每年的薪水是1700万美元。金凯利和沙奎利奥尼尔在他们的领域中都是超级明星，他们极受公众关注就反映在天文数字般的收入上。
为什么金凯利和沙奎利奥尼尔赚的钱这么多呢？在一些职业内存在收入差距并不奇怪。好木匠赚的钱比一般木匠多，好的管道工赚的钱比一般管道工多。
人们的能力与努力程度不同，这些差别都会引起收入差别。但最好的木匠和管道工没有像演员和运动员中常见的那样赚到几百万美元，用什么来解释这种差别呢？
为了解释金凯利和沙奎利奥尼尔的巨额收入，我们必须考察他们出卖自己劳务的市场的特征。超级明星产生在有两个特点的市场上：
一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品。
二是使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的是生产这种物品所用的技术。
如果金凯利是最风趣的演员，那么，每个人都想看他的下一部电影；看两遍风趣性只有金凯利一半的演员的电影并不是好的替代品。此外，每个人都享受金凯利的喜剧也是可能的。因为产生一部电影的拷贝是很容易的，金凯利可以同时向数百人提供他的服务。
同样，由于湖人队的比赛在电视上播出，几百万球迷可以享受沙奎利奥尼尔精湛的球艺。
现在我们可以说明，为什么不存在超级明星木匠与管道工。在其他条件相同的情况下，每个人都会喜欢雇佣最好的木匠；但与一个电影演员不同，一个木匠只能为有限的顾客提供他的劳务。虽然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能过上好日子。
【资料**】[美]曼昆/著，梁小民/译，经济学原理（下册），北京：三联书店；北大出版社，1999.9，p30
2.按照均衡**和供给需求弹性理论解释
如果我们把明星提供的服务（诸如他们通过歌唱、演戏、参加公共活动等给我们带来快乐和其他好的感受，这时候他们的服务同其他商品一样为我们提供了效用。）看做商品，那么这种服务的需求曲线是向右下方倾斜的。再来考虑这种特殊商品的供给，由于做明星需要很多条件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和讨人喜欢的性格等等）这种服务的供给是很小的，在图像上表现为供给曲线向右上方倾斜而且很陡斜率大，即供给弹性很小。
这样，供求上方达到的均衡点就处于需求曲线的很左边的部分，对应着很低的供给量和很高的均衡**。
所以明星的收入高，就是因为明星提供的服务的供给缺乏弹性。
3.粉丝经济：行为经济学和心理学的解释
粉丝经济泛指架构在粉丝和被关注者关系之上的经营性创收行为，被关注者多为明星、偶像和行业名人等。《粉丝力量大》作者，张蔷对粉丝经济的定义为：“粉丝经济以情绪资本为核心,以粉丝社区为营销手段增值情绪资本。
粉丝经济以消费者为主角,由消费者主导营销手段,从消费者的情感出发,企业借力使力,达到为品牌与偶像增值情绪资本的目的”
因此特殊的粉丝消费心理，带给了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。
3楼：匿名用户
在经济学中明星是稀缺资源，其供给量在一定时期是不变的，由于社会对明星的需求很大，明星的身价倍增，其收入被视为经济租金。
谁能从经济学角度解释一下为什么娱乐明星收入这么高 20
4楼：爱上一座小城
劳动的边际收益产量mrpl是通过增加一单位的劳动收益所获得的额外收益，广告商会不断增加广告支出直至增加的广告边际收益mr刚好等于广告的边际成本mc，明星对收益增加的边际贡献往往是非常大的，根据工资率等于边际收益产品的规则，明星所得到报酬远远大于普通工人。再从供给和需求角度，明星是稀缺产品，供给量相对很少，特别是对于有针对性的代言或者演出，可选择性更少，而对明显的需求往往很大，大部分品牌都需要特定的明星来推广产品。因此整个市场供需决定了明显的**格。
5楼：匿名用户
他们那种收入叫一次性收入激高，比如代言一个广告，一次入几十万这种。或是开个发布会，一次入几十万。这种不属于一般条件下讨论的收入问题。
很多艺人在接不着活的时候收入很低的。经纪公司怎么可能会在他们接不着活的情况下还供着他们？很多艺人都会回忆自己没有**或是事业不顺的时候过的很惨。
明星的**收入是否合理，从经济学的角度来分析？？
6楼：鹿小小小宝
明星不是国家演员，工资不是国家发放，只要不偷税国家没有权力管。比如一厂商找知名明星代言，代言费要1000万，产品知名度上升，销量增长，这就是名星的价值，是市场所决定的。反观科研人员的收入才是国家决定的，他们的研究成果和产生的价值也是属于国家的，科研人员的收入要想提高只有学习国外，科研成果所以产生的价值可以给科研人员分红，这样又可以提高科研人员的收入，也可以大大增加民众投身科研工作的积极性。
7楼：百度用户
无论在国外还是国内，影视和体育明星们的收入都是天文数字。在美国，像泰格尔·伍兹和朱利娅·罗伯茨这样的大牌明星年收入达几千万美元并不奇怪。在国内，名气冲天的大腕们的年收入也不下几百万元。
人们对明星有一种矛盾的心态。一方面，看着他们开着保时捷跑车飞驶而过时，心里颇不平衡；另一方面，又不惜用**弄到一张票去看他们的演出。 明星们的这种高收入合理不合理，或者用经济学的语言说，他们的这种收入公平不公平，有没有效率呢？
在市场经济中，生产要素所有者是根据他们在生产中做出的贡献来得到收入的。这就是按贡献进行分配。对这个原则，反对者不多，问题在于如何衡量各个生产要素所有者在生产中的贡献。
社会的最终产品和劳务往往是许多人共同协作努力的结果，要真正衡量出个人在生产中的贡献实际上极为困难，在更多情况下甚至是不可能的。这正如我们过去讲按劳分配，实际上劳也是无法衡量的。并不能认为按劳分配就必定合理。
要按贡献进行分配，必须有一种客观标准衡量贡献。贡献难以直接衡量，但有一个间接衡量标准，这就是生产要素的**。某种生产要素**高说明它在生产中做出的贡献大，反之，亦反之。
生产要素的**也与其他物品的**一样是由其供求关系决定的。所以，市场经济中，每种生产要素所有者得到的收入就由供求关系决定的该生产要素**，以及提供的生产要素数量来决定，在市场经济中，用这种方法决定的收入分配就是合理的，而且，我们现在也找不出其他更好的方法来代替这种方法。 明星的高收入是由供求关系决定的。
社会对明星的需求量是极大的，这种需求来自公众和企业。公众希望看到高水平的体育或影视表演，看伍兹打高尔夫球，欣赏朱利娅·罗伯茨的电影，无疑是一种极大的享受。公众作为需求者对明星的高需求表现为他们愿意为得到这种享受而出**。
企业希望这些公众影响力大的明星为它们做广告，因为这样会扩大它们产品的销路，带来滚滚利润。它们愿意为明星付**是因为它们觉得值，即由此得到的收益大于所付出的成本。在市场经济中，没有人强迫公众花**欣赏明星的表演，也没有人强迫企业**请明星做广告。
明星收取**是公众和企业自愿给的，没有什么不合理之处。 明星能收取**的更重要原因在于供给极少。一个人能成为明星首先在于天赋。
如果人人通过勤奋努力都能成为明星，明星就不值钱了。能成为明星者，一定是极富天才、极努力，又极幸运的极少数人。在任何社会内，这种天才明星都是极少的。
明星是一种垄断性极高的稀缺资源。这决定了它可以像任何这类资源（如钻石）一样卖**。 明星这种生产要素的**格和高收入是由其供求关系决定的。
在这种要素供给极为短缺时，决定明星**的主要因素还是公众和企业的支付愿望与支付能力。一种生产要素的**（或这种要素所有者的收入）是否合理取决于它的决定机制。如果这种高收入由**人为决定，无论多少都不合理（如**给钱让北大、清华教授增加工资就不合理）；如果这种高收入是市场决定的，无论多少都合理。
这是我们判断一种收入是否合理的标准。 明星的高收入公正吗？公正是平等的竞争过程的参与权。
如果每一个想成为明星的人都可以从事演艺业，并参与和其他做明星梦的人的竞争，结果只有极少数人成了高收入明星，就没什么不公正的。如果社会用种种手段限制人们进入演艺业，做明星梦的人之间没有平等竞争权，才会不公正。市场经济中明星们是竞争出来的，他们成功了，这就实现了公正。
明星的高收入有利于效率吗？作为一种激励制度，明星的高收入的确刺激了演艺业的效率。演艺业的效率就是充分利用资源，为社会提供更好更多的演出。
高收入引起高效率的原因在于：第一，使更多的人渴望成为明星，其中必有少数成功者。明星的增加会使演艺事业繁荣；第二，明星受高收入的激励，到处去表演。
这就给公众带来更多享受，给企业带来更多收入；第三，在竞争中，不断产生高水平的明星，明星的演艺水平不断提高。这些都繁荣了演艺事业。这就是效率的提高。
明星的高收入对社会也是有利的。他们不仅给人们带来更多更高的艺术享受，而且还会拉动经济增长。一场精彩的体育表演或电影会给多少人带来就业机会？
又会拉动相关部门的多大增长？演艺业的活动被称为娱乐经济，它的产值已成为gdp的重要一部分。没有明星，有娱乐经济的繁荣吗？
明星们得到了高收入，也为社会做出了贡献，有什么不合理的？ 说真的，当我看到一夜走红的明星收入高于十年寒窗苦的教授许多倍时，也难免有不平衡的“酸葡萄”之感。但从经济学的理性来看，明星的高收入是市场决定的。
市场决定的高收入就是物有所值的。
满意请采纳
从经济学角度，婚姻的优势有哪些,从经济学的角度解析，人为什么要结婚
1楼 为正义而奋斗者 经济学以人类的自私本性为假设，是研究在资源约束条件下人们如何做出理性选择以实现效用最大化的学问。用经济学的眼光看，婚姻是一种交易。从找对象到结婚的过程就是一个寻找目标市场 考察双方需求 认同商品交换条件直到签订交换契约的过程。 选择结婚和选择单身都是人们在成本与收益间权衡的一种...
从经济学角度解释为什么允许排污权交易
1楼 匿名用户 排污权交易作为以市场为基础的经济制度安排，它对企业的经济激励在于排污权的卖出方 排污权交易。由于超量减排而使排污权剩余，之后通过 剩余排污权获得经济回报，这实质是市场对企业环保行为的补偿。买方由于新增排污权不得不付出代价，其支出的费用实质上是环境污染的代价。 排污权交易制度的意义在于...
如何评价行为经济学,从行为经济学角度怎么评价点球成金这部电影
1楼 刘叔物理 行为经济学是一门通过对个人及群体行为 心理 情感的分析，来解释与预判经济决策的学科。 如果按照传统的经济学假设 理性人 信息公开 市场有效 为经济决策的研判的前提，那么，行为经济学的意义并不大。 但是，在实际的经济生活中，投资者并非是理性的，信息无法完全公开共享，市场也不是完全有效的...