1楼：匿名用户
现在是一个娱乐至死的时代，全民都需要娱乐来放松紧张的工作组生活压力，这就导致捧红了娱乐明星，他们的收入也就因为需求旺盛导致了高位运行。而科学家远离生活，人们感觉不是很明显，所以人们对科学家的需求就不显得很强烈，其收入自然就不去娱乐明星那么高！其实这很不正常的。
我过就出现过造原子弹的不如卖茶叶蛋的！
2楼：
哪国都一样，你看看福布斯富豪榜上有没有科学家?明星属于商人，商人直接创造利润，赚的钱大都是自己的，而科学家是打工的，一般也不直接创造利润，当然是明星收入多。我国的科学家收入也并不低，院士是终身的，只要活着国家就给他们很多的津贴。
科学家的工资待遇为什么不如明星的？
3楼：阳光的驰驰
科学家大多是都从事的是基础的研究，就像体制内的“工薪阶层”一样，工资肯定就不会高了，即便做出了许多的科研贡献，那都是集体功劳，了不起发点奖金。
大家知道，基础研究一般是不能产生直接的经济效应的额，就像单位里没有收入一样，没有收入工资肯定就不高了，奖金更是无从谈起了。
影视明星高收入的话题不是一天两天了，动辄拍一集电视剧拿几十万的酬劳，这也太离谱了，这也导致一些小孩纷纷加入追星族，耽误了学习。
希望国家好好管管这个怪现象，这种轻知识重娱乐的现象太不正常了。
4楼：布吉岛该叫啥
这是因为明星比科学家拥有更高的**度和社会关注度。
经济学家曼昆认为，“超级明星”产生的市场具有：市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品；生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的两个特点。
娱乐产业恰恰满足这样的特点，所以才产生了较高收入的“超级明星”。从均衡**和供求弹性理论来看，社会对明星的需求富有弹性，而明星的要素供给缺乏弹性，导致均衡**较高。所以，明星的高收入并没有违背价值规律。
而且，学术研究的特性决定，科研成果往往不能直接转化为消费者的现实利益，因此难以通过市场交易来定价。在以销售为导向的商业模式下，利润在接近消费终端的下游被放大，财富便较多地集中在了这里，也促使了明星的收入高于科研工作者。
由此可见，明星的社会关注和物质回报高过科学家，是符合传播规律和价值规律的。但是，“科学家不如明星”的感叹也并非杞人忧天。明星极高的**率和收入水平，已经在一定程度上影响到人们，特别是年轻人的价值判断。
长此以往，会导致社会资源进一步向娱乐产业聚集，而使其他行业领域资源流失。当没有人再愿意投身科研，特别是基础学科的研究时，国家的长远发展将面临巨大的风险和挑战。
5楼：智障班班长
社会关注度
、物质回报不同。
从社会关注度来看，电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究门槛相对较高，这决定了前者更易于传播。而且，娱乐产业运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。其实，科学家真正需要的不是**率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
从社会关注度来看电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究门槛相对较高，这决定了前者更易于传播。而且，娱乐产业运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。其实，科学家真正需要的不是**率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
6楼：木棉小橡树
科学家的工资待遇其实是有一些保密措施的，不像明星的那么透明。
7楼：墨留白
整体的社会价值观作祟，科学家只是国家资金支持，明星是大众消费。
8楼：匿名用户
明星被大众所推崇啊，赚的钱肯定很多。
9楼：尤允儿
并不是的，科学家的工资待遇不能透明，明星的工资多走擦边球得来的。
10楼：回首蹲坑处
大部分科学家的收入是高于明星的，真正的高收入明星也就那几个人，但是年入几百万的科学家很多。
11楼：林阿木木木
因为科学家工资相关报道少，明星也只有少数人工资是天价。
12楼：被遗忘的守候
明星是很多人追求的，所以肯定是挣钱多。
13楼：槿o洛
因为科学事业只有国家支持，经费有限，而明星赚取的是大众的热度价值。
14楼：皇后的裁缝
社会的不公平，整个社会价值观的扭曲。
15楼：嫌疑人小
因为广告**行业的巨大利润。
16楼：行动的兔子
明星的工资高也是一帮爱看热闹的观众和粉丝炒起来的，有市场，肯定待遇高了。
为什么在中国科学家的待遇和收入远远不及那些明星
17楼：你在我梦境边缘
因为他们都在背后研究，不像明星整天在人眼前晃来晃去的，明星虽然待遇好，但也只有钱和闪光灯和台下的嘶吼，后代从他们身上学不到什么东西，对人类进步没有贡献。除去闪光灯不也是一个普通人么？ 虽然耀眼一时但终将消失。
但也有好的演员陈道ming和李雪健这些啊。而科学家不止这些，他们虽也是肉体之躯，但是他们会被历史记载，被人们永远记住，被后代学习，，对人类的进步有巨大贡献。
18楼：思念伤痛
因为科学家是为社会服务的，现在中国是什么社会？好好想想你就明白了
19楼：
在香港时，被靠派人骑摩托车去撞他，得了脑**后遗症，被黄皮小子又打的脊椎受挫，留下后遗症，又被秦小曼吃了过敏的药，然后于1973年7月20日瘁死于秦小曼家里,
为什么娱乐圈明星的收入比科学家们高！哪明星做出供献有科学家们高么？ 20
20楼：绿野山林
重戏轻工，很多人都明白，但是没办法，现在的电视**太普及了，每个平台都是对明星的宣传，孩子们从小耳濡目染就形成了这种价值观，喜欢明星，崇拜明星，科学家就得不到宣传，孩子们很少了解到，说科学家也只是一个泛指，不知道具体做什么，指的谁，就形成了这种局面，要扭转也不是一天两天段时间的事
21楼：飞翔的糯米团子
科学家做一次成功的事情我们可能用不到，但是一旦给人觉得是个很好的东西那么就会拨用大批资金去投入研究，而都能当上科学家那肯定不是为了钱，而是为了像做自己想做的事情，比如研究宇宙黑洞啦，弄明白量子力学，证明出三和四之间还有一个整数啦之类的，其实科学家收入也不少的
为什么演员的收入比科学家、大学教授、以及博士都高那么多？
22楼：百度用户
这个问题其实是个实实在在的伪命题。
先看看去年中外明星的收入，成龙大哥3.3亿，遥遥领先。
1，两者基数不一样
要说大家能喊的出名字的明星，演员，几百人差不多了吧，这些都是功成名就的，全国国家一级演员才189个。在这几百人之后的收入也不会太高，而科研工作者有几百上千万人，拿几百人行业顶尖的人与别的行业基层的人比，有点田忌赛马的感觉。每个行业做的顶尖都不容易，全世界有3300万博士学位拥有者，但大概只有几万能有不错收入的演员，不然选秀节目上哪有那么多爱讲故事的苦逼歌手呢？
大明星跑龙套的时候一天一两百，岂不是更惨。其实这种比较只是田忌赛马，拿上等马比下等马。我国博士也有100多万人，要比就拿100万基层博士去和横店，横漂比。
2，搞科学真的那么穷么？
既然和顶尖演员比，当然就要和顶尖科技工作者比。
但是看看中国富豪榜
除了王健林爸爸，大多数都靠电脑科技转化成真金**？
比尔盖茨算不算科学家？发明了最有影响力的操作系统。
马尔扎克算不算科学家？发明了facebook
有人要说他们做了初期研发后变成了商人，那爱迪生算不算科学家？通用电器都是他的
你说这都是外国人
袁隆平院士呢，身价一亿。
再看看底层博士，以新加坡为例子，普通博士后一年30万人民币左右，全世界范围差不多。就是有3300万人拿30万一年，而演员刚入行呢？
3，两者**率完全不一样
明星的**率远远高于科学家，给大家造成了一种明星都很有钱的假象。平时聊天，大家聊起来讲成龙，范冰冰赚了多少钱，大家都能聊上一两句，但讲起阿尔法狗，讲起抗癌药物，很多人不知道现阶段科技的前沿是谁在掌握。这样就给了一种演员都很有钱的错觉
4，我国基础科学研究人员待遇全世界最低
既然提出这个问题，说明问题还是存在的，国家对基础科研的投入还很低，很多国内博士毕业如果继续留在学校做研究，待遇极其难看。这一点的值得改进的。但混的好的科学家也很多，拿最好的演员，比最基层的科学研究人员是不公平的。
为什么中国的演员薪酬那么高，相比一些科学家的待遇却没有那么好？关注度也不能比。
23楼：匿名用户
先来定义一下什么叫科学家吧，大学从事研究的（助理，副、正）教授、科学院各级研究员。 那么，大学讲师算吗？科学院里面大量实验员、仪器管理员、数据分析师、it支持工程师、硕士博士生算吗？
不同的样本，得到的收入分布会有很大差异。
在定义一下什么叫明星？当过电影主演就算不算明星？和一线大明星数次合作、一出场大家都认得出来、微博9万粉丝算不算明星？
（搜李健仁）。还是说只有周杰伦、李连杰、章子怡、成龙这类top1%的人算明星？
科学家的收入，的确比明星收入低。但是，要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着，那平均水平的科学家与演艺行业里顶尖人物比收入。文章的例子说周杰伦、李连杰、章子怡、成龙，请问，演艺界里面就这些人吗？
那些默默无闻，正在横店争夺路人甲、匪兵乙的人都被这些“明星”的光环给盖住了。
24楼：momo默默
因为社会不发达，人的意识比较落后，整体素质跟不上
为什么科学家的收入要远远少于演员？
25楼：哈士奇生气了哼
科学家的收入要远远少
于演员是因为成功演员的行业难发展，一线演员比普通科学家更稀缺。
一个行业的收入应该理解为风险、平均价值、社会地位等的综合收入。娱乐业的收入是极端的和有风险的，但是它可以给人们一个变得富有和昂贵的机会。科研行业收入相对均衡，收入相对均衡，但工作稳定，社会地位相对较高。
这样，热爱稳定并在不同行业间取得平衡的人可以投入到科学研究中。喜欢冒险并喜欢在演艺圈炫耀的人没有错。
科学家确实做出了巨大的贡献，但是一些科学家什么也没做，而后者浪费了大量的资源。也许有些人的贡献远远达不到他们的收入。科学家花纳税人的钱，而演员的收入由市场决定。
市场是你可以合法赚取尽可能多的钱，收入越多，你的贡献就越大，因为你被市场认可。
此外，科学家没有办法将知识转化为金钱，需要国家的持续投资，演员赚取市场利润。一旦被市场认可，他们就会赚很多钱，而且周期短，见效快。因此，在一个开放的市场环境中，许多科学家甚至更多的研究人员挣得更少，原因不外乎两个。
第一个过于平庸，第二个是研究领域可能不够实用，不足以吸引资本。
一件物品的价值是由它的边际效用决定的。尽管水很重要，但由于它的丰富，在边际多一滴或少一滴对它的效用几乎没有影响。钻石并不重要，但是因为它很稀少，边缘多一颗钻石和少一颗钻石对效用有很大影响，所以钻石的价值比水高得多。
那么，演员在某种程度上就像钻石，科学家就像水。
26楼：梦阿
我觉得这种现在已经是很久了吧，所以也没必要很惊讶的。
27楼：夔谷子
所以说这个时代有点不好的地方，就在于这里，人们更喜欢那些娱乐的。
为什么众多的哲学家与科学家在最后都倾向于神学
1楼 罪恶的罪恶 正如爱因斯坦所说，物理学的尽头是哲学，哲学的尽头是哲学。科学是研究实证性的学科，科学最后都必须以理论的形式来完成，哲学作为理论的最高层次，自然就是科学的终点。神学与科学不同，神学没有物质基础，神学的本性是人的非理性的信仰，由于其非实证性，神学缺乏科学性，但是在情感意志和信仰方面，神...