1楼：匿名用户
代议制是指公民通过选举代表，组成代议机关行使国家权力的制度。是间接民主的形式。现代国家普遍实行代议制。
资本主义国家的代议机关是议会，所以资本主义代议制又称议会制。中国的人民代表大会制度是新型的代议制，人民选举代表组**民代表大会统一行使国家权力。
资产阶级代议制和人民代表大会制度的区别
2楼：
前者代表最广大人名的根本利益，后者代表资产阶级的利益
代议制的代议机关是国会的翻译是：什么意思
3楼：凯迪
the representative body of the representative system is the parliament。
分析新中国的人民代表大会制度与西方资产阶级代议制有何本质不同
4楼：中位线
假话：………………………………
真话：有竞争才有进步！
5楼：冷露寒花
西方是选举，中国是提拔。
6楼：nice天
本质区别：代表的利益阶层不同
人大是代议制么
7楼：匿名用户
人民代表大会制度是根据国家的一切权力属于人民和民主集中制内的原则，按照法律程序，容由选民在民主选举的基础上产生各级人民代表大会代表，组成地方各级和全国人民代表大会，即国家权力机关，并由国家权力机关产生其他国家机关，行使国家权力的政权组织形式。
8楼：匿名用户
你好，人大实质上只有提案权。
分析中国的人民代表大会制度与西方的代议制有何根本不同
9楼：贞观之风
1、组织性质不同。中国的人民代表大会制度是社会主义的民主政治制度，西方的代议制是资本主义的政治制度。
2、组**员成分不同。中国的人民代表大会制度最广泛的吸收各阶层群众参与制度；西方的代议制主要是是资产阶级参与。
3、代表的阶级利益不同。中国的人民代表大会制度主要代表的是无产阶级的利益；西方的代议制主要代表资产阶级的根本利益。
4、领导的政党性质不同。中国的人民代表大会制度主要是中国共产党这样的无产阶级政党；西方的代议制主要是资产阶级政党。
10楼：嵇嵇俊锋
不同：一.公民行使国家权力的方式不同
由选举产生的代议机关行使国家权力的制度,间接民主的形式。现代国家普遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，主要行使立法职能，其权力受到行政机关的制约。
中国的人民代表大会制度是新型的代议制，人民代表大会统一行使国家权力，是真正代表民意的代议机关。
二.二者所体现的国家结构不同
西方国家的政治制度 实行分权制衡原则，议会主要执行立法职能，其权力受到其他国家权力机关尤其是行政机关的制约，有些国家的内阁甚至有权经国家元首同意解散议会。当代西方国家的行政权力还有日益扩大的趋势。
中华人民共和国实行的人民代表大会制度也是代议制的一种形式，但与西方国家的议会制有本质的不同，它是一种新型的代议制。根据《中华人民共和国宪法》规定，国家的一切权力属于人民，人民通过人民代表大会行使国家权力。全国人民代表大会是国家最高权力机关，统一行使国家权力，不仅直接行使立法权，而且由它产生国家行政、审判、检察等机关。
这些机关都向人民代表大会负责，并受其监督，从而保证了人民真正行使国家权力，使代议机关不仅从形式上而且从内容上都真正代表民意。
三.二者所履行的国家职能不同
人民代表大会统一行使国家权力，是真正代表民意的代议机关。
资本主义国家的代议机关是议会，主要行使立法职能，其权力受到行政机关的制约。
四.二者体现的阶级属性不同
人民代表大会体现的是无产阶级的利益。
西方代议制体现的是资产阶级的利益。
11楼：銳不可當
本来我写了一大段话，但是写完后，连自己都不知道自己要说什么。自己归纳了一下，观点主要有以下几点：（纯属个人观点）
1、在西方社会，民众非常重视自己的知情权和发言权，他们的意愿，有正常的而且是法律保障的途径，传达给执政者，而这种传达最简单的方法，就是通过选举的方法，将法律赋予的权利，授权给自己认可的人，来行使。而谁代表的民众最多，就表示其拥有法律上的权利，来行使国家权力。当然，这些**议员之类的，也不是普通民众可以做的，但在竞选这些职位时，竞选者会去讨好民众，会作出对民众的承诺，并在当选后履行，至少是履行一部分。
西方的民主，其本质是一种妥协，是在维护各阶层的利益中取一种平衡，而这种平衡可能会比较偏向于上层，但也不会去严重损害下层民众的利益的。
2、中国的人大制度，准确来说是党领导下的人大制度，其实质是以法律赋予的地位和合法性，将党的意志，转化为国家的意志，并行使国家权力机关的权力。往深一层看，党的意志，代表的并不是八千万党员最原始的意愿，也不是十三亿人民最原始的意愿，而是由上面，由**，由执政者，由上而下地，结合各阶层民众的意愿，制定出来的。所以在这种制度下，执政者是否了解民众的意愿，领导人的个人素质，往往成了政策制定的关键。
执政者行使国家权力，并不是由民众来授权，所以他们在本质上只需要对上面负责，并不需要对民众负责。虽然现在已经改善了许多，但这种制度在本质上跟西方式的民主是不同的。
3、我并不是说西方式的民主就一定是好的，也不是说中国现有的这种制度不好。其实中国自古至今，一直都是这种官场文化，或者叫政治思想。中国人讲究的是人事和人际关系，中国一直都没有西方那种民主的氛围和传统。
中国的老百姓一般都不怎么热衷于所谓的民主所谓的政治，只要**不会过于压迫，老百姓都是比较安于现状的。老百姓觉得，由**由执政者来行使国家权力，是理所当然的，虽然**和各地方执政者并不是由他们选举产生的。当然，人大的作用现在也变得越来越重要，至少，可以有部分民众可以将自己的意愿，直接向国家权力机关表达，虽然这只是一种表达。
12楼：匿名用户
西方的议会制度是平等权利的协商，而人民代表大会是党将命令传达给下面。人民代表大会只是民主的象征，无实际意义，西方议会中一旦事情提交议会解决商议，必须在一定时间内给出答复，同意或者否决以及否决的原因。但是人代会上提出的很多建设性的意义同意了吗？
西方的议会目的是一切为了国家，人民。
代表大会是一切为了党的利益，但是现在党的利益还能代表人民的利益了吗？
代表了，为什么还有这么多的社会问题，而且越来越严重！~
13楼：中国
最大的不同在于，西方主要国家的议会制度是超越党派的。而我们，人大还是要接受党领导。
14楼：匿名用户
说浅显一点，西方议会的议员是人民一票一票投出来的，中国人大代表是当地**指定的，你说说你知道你那个地方的人大代表是谁吗？你或你周围的人投过票吗？中国的民主是虚，应该是对少数人民主，对剩下的十几亿人进行**。
不过二者差距不大，毕竟人民代表大会制度是中国的代议制。
15楼：人帅鬼也爱
没什么不同 都是少数人领导多数人
16楼：匿名用户
西方的是有钱人作代表，我们这里任何人都有机会。
资产阶级代议制和人民代表大会制度的区别
17楼：芸芸众小生
区别：经济基础和行使权力的主体不同。人大制度以社会主义公有制为基础，由全国人民行使权力；欧美代议制以资本主义私有制为基础，由资产阶级行使权力，维护资产阶级的利益。
这是网上找来的标准答案，希望对你有所帮助。
中国的人民代表大会制度与西方的政治制度有什么区别
18楼：司马铸剑
首先，人民代表大会与西方议会的本质区别。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人民代表大会是我国人民民主**国家的根本组织形式和核心运行机制。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
”全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。我们的人民代表大会中没有议会党团，也不以界别开展活动。无论是代表大会，还是常委会、专门委员会，都不按党派分配席位。
我们的人大代表、常委会组**员、专门委员会组**员，无论是共产党员，还是民主党派成员或者无党派人士，肩负的都是人民的重托，都是为人民依法履行职责。而西方议会的议席往往是各个政党、各个利益集团、各种社会势力政治分赃的结果，由此在议会内部分为不同议会党团，每个党团的背后都站着供养它的利益集团，议员们为了各自党派的私利而勾心斗角、尔虞我诈。
第二，必须充分认识我国人民代表大会和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。在我国，人民代表大会是国家权力机关，统一行使国家权力，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，向人民代表大会负责，受人民代表大会监督，依靠人民代表大会支持。在这样的前提下，人大行使立法权、监督权、决定权以及其他重要权力，各级人民**行使行政管理权和行政执法权，人民法院和人民检察院行使司法权。
人大根据党的主张和人民的意愿，通过制定法律、作出决议，决定国家大政方针，并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法，保障各国家机关协调有效地开展工作，把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。虽然各国家机关分工不同、职责不同，但都是在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律，为建设和发展中国特色社会主义服务。我们的政体还有利于集中力量办大事，发挥社会主义制度的优越性。
而在西方资本主义国家，通常实行立法权、行政权、司法权“三权分立”，分别由议会（国会）、**和法院把持。有时候这三个机构由一个政党控制，有时候由不同政党分别控制。它们经常以牺牲民众的利益为代价争吵不休、互相扯皮。
第三，人民代表大会代表与西方议会议员的本质区别。我们的人大代表是由人民选举产生，代表人民参加行使国家权力，全国人大代表来自各地区、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有广泛的代表性。而西方国家的议员则是某党某派的代表，而且往往集中在少数党派，议员的分布范围狭小。
我们的人大代表来自人民、生活在人民中间、同人民群众保持着密切联系，人民性是人民代表的内在品质。而西方国家的议员则是官僚，在竞选的时候他们向选民点头哈腰、好话说尽，而竞选成功之后则官气十足，忘掉他们对选民的承诺。我们的人大代表，有各自的工作岗位，对党和国家的方针政策、宪法法律的贯彻实施情况体会最深刻，对现实生活中的实际问题了解最丰富、最深入，集中起来就可以比较准确地反映社情民意。
而西方议会的议员则是脱离生产工作第一线的“职业议员”，是一个拥有自身特殊利益的共同体。我们的人大代表作为人民代表大会的组**员，个人不能代表国家权力机关直接去处理问题，而是通过会议等方式依法集体行使职权，各级人大常委会是人民代表大会的常设机构，各级人大常委会办事机构是代表的集体参谋助手和服务班子。
4、我国政党和人大的关系与西方政党与议会的关系的本质区别。在我国，中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。中国共产党是唯一的执政党，其他政党是参政党，我国不存在**轮流执政的政治基础和社会基础，人民的根本利益和国家的长治久安也不容许实行**轮流执政。
这是由中国社会主义国情与中国共产党的性质所决定的，也是饱受灾难和屈辱、又亲历国富民强的中国人民的自觉选择。中国共产党还是国家政权和整个社会的领导党，具有对国家和对社会的领导权，而且这种领导权是其执政权的政治基础，也形成了人民代表大会体制中的政治核心，这是与西方国家执政党仅仅对应于议会或**的政治地位显著不同之处。所以，中国共产党与人民代表大会的关系与**轮流执政体制下的政党与议会的关系有着本质区别，不能用西方政党与议会的关系来套我国党与人大的关系。
中国共产党坚持立党为公、执政为民，不像西方政党那样为了获得议席而迎合选民的需要或迫于选票压力而奉行指导思想和政治纲领的机会主义。中国共产党尊重、支持、督促人民代表大会依法行使国家权力、履行国家职能，以确保国家机关活动的民主性、合法性、公正性、权威性，保证国家稳定、社会和谐、民族振兴、人民幸福，中国特色社会主义事业可持续发展。同时，对在人大机关工作的党员领导干部实施监督，以保证权为民所用、情为民所系、利为民所谋。
人民代表大会制度作为中国共产党和中国人民的伟大创造，在当今世界政治体系中具***人民当家作主、协调国家机关高效运转、凝聚各族人民力量的政治优势。让我们在中国共产党的领导下，进一步发挥人民代表大会制度的政治优势，夺取中国特色社会主义事业的新胜利。
中国与古代西方政治制度有何异同,中国古代政治制度与西方古代政治制度有什么区别
1楼 彩霞满天光 相同点 1 中西方古代政治制度都以君主 制度为主，并且呈现出君主不断集权的趋势。 在中西方的古代政治制度上，君主 是其最基本的特征。君主专即是君主拥有至高无上的权利，掌握着一个国家的行政权 军事权 立法权等权利。也可以说是以古代君王为核心的 集权的政治体制，其中尤其体现出了权力的专...
中国古代政治制度与西方古代政治制度有什么区别
1楼 邪神 文明的不同，造就政治制度的不同您没有给出更详细的时间，以古代中国 古希腊 古罗马来看，依文明可划分为 大河文明和海洋文明，古代中国属于前者，另两个属于后者。 文明影响了政治制度的确立以及建立，古代中国的农耕文明以土地束缚人，所以脱离原始社会后，很快形成高度集权的 集权制，封建王朝建立较早...
第十二届全国人民代表大会第三次会议什么意思
1楼 匿名用户 。全国人大五年一次换届，通俗的可以理解为五年重新选一些人开会，这些人就是人大代表，这个届就是任期的意思。人大代表在任期内每年开一次会议，就是几届几次会议。 比如2013年是第十二届全国人民代表大会第一次会议，2014年是第十二届全国人民代表大会第二次会议，今年是2015年了，就是十二...