1楼：匿名用户
推理过程：
首先定位一点，我们是按照房子的位置，从左至右，12345依次排开
挪威人住第1间房，在最左边。∵英国人住红色房子，挪威人住蓝色房子隔壁，∴挪威人房子的颜色只能是绿、黄、白，又∵绿色房子在白色房子左面，挪威人住蓝色房子隔壁，∴挪威人只能住黄色房子，抽dunhill香烟，∴第2间房是蓝色房子，又∵养马的人住在抽dunhill香烟的人隔壁，所以第2间房子的主人养马。∵绿色房子在白色房子左面，∴绿色房子只能在第3或者第4间。
如果绿色房子在第3间（即中间那间），∵住在中间房子的人喝牛奶，∴绿色房子的主人喝牛奶，这与条件中绿色房子主人喝咖啡相矛盾。∴假设错误，绿色房子在第4间，其主人喝咖啡。进一步推出第3间房子是红色房子，住英国人，喝牛奶。
第5间房子是白色房子。∵丹麦人喝茶，绿色房子主人喝咖啡，英国人喝牛奶，抽blue master的人喝啤酒，∴挪威人只能喝水。∵抽blends香烟的人有一个喝水的邻居，∴抽blends香烟的人只能住第2间房子。
现在我们来整理一下，第1间房子是黄色房子，住挪威人，抽dunhill香烟，喝水。第2间房子是蓝色房子，主人养马，抽blends香烟。第3间房子是红色房子，住英国人，喝牛奶。
绿色房子在第4间，其主人喝咖啡。第5间房子是白色房子。∵抽blue master的人喝啤酒，∴既抽blue master，又喝啤酒的人只能住在第5间房子。
∵德国人抽prince香烟，∴德国人只能住第4间房子。∵抽pall mall香烟的人养鸟，∴只有英国人抽pall mall香烟，养鸟。∵抽blends香烟的人住在养猫的人隔壁，又∵抽blends香烟的人的隔壁只可能是挪威人或者英国人，∴养猫的人是挪威人或者英国人，又∵英国人养鸟，∴养猫的人是挪威人。
现在我们再来整理一下，第1间房子是黄色房子，住挪威人，抽dunhill香烟，喝水，养猫。第2间房子是蓝色房子，主人养马，抽blends香烟。第3间房子是红色房子，住英国人，喝牛奶，pall mall香烟，养鸟。
第4间房子是绿色房子，住德国人，抽prince香烟，喝咖啡。第5间房子是白色房子，主人抽blue master，喝啤酒。∵瑞典人养狗，又∵第1，2，3间房子的主人都不养狗，第4间房子的主人是德国人，∴第5间房子住瑞典人，养狗。
∵第1，3，4，5间房子的主人分别是挪威人，英国人，德国人，瑞典人，∴第2间房子的主人是丹麦人，喝茶。
最后将战果整理一下，第1间房子是黄色房子，住挪威人，抽dunhill香烟，喝水，养猫；第2间房子是蓝色房子，住丹麦人，抽blends香烟，喝茶，养马；第3间房子是红色房子，住英国人，抽pall mall香烟，喝牛奶，养鸟；第4间房子是绿色房子，住德国人，抽prince香烟，喝咖啡；第5间房子是白色房子，住瑞典人，抽blue master，喝啤酒，养狗。
结论：如果其中有人养鱼，则养鱼的必定是德国人！
房间 5 4 3 2 1
颜色 绿 白 红 蓝 黄
国籍 德 瑞 英 丹 挪
饮料 咖 啤 牛 茶 水
香烟 pr blu pa ble du
宠物 鱼 狗 鸟 马 猫
2楼：单提敬酒拦腰破
有很多种情况都符合题意，但是这个养鱼的人一定是在绿色房子里喝咖啡的人。
3楼：changeme灬
首先，9跟14号条件得出挪威人住第一间房子，第二间是蓝色房子；绿色房子在白色左边。根据住中间房子的人喝牛奶，绿色房子主人喝咖啡。也就是根据1.
4.5.8推出第三间房子是红色的，住着英国人喝牛奶，第一间是黄色的住着挪威人抽dunhill香烟。
好，第二步，根据15，抽blends的人邻居是喝水的，显然不可能是住在白色房子的人，只能是住蓝色房子的人，推出挪威人喝水，根据11，知道蓝色房子主人养马抽blends。再根据抽bluemaster的人喝啤酒推出他只能是住白色房子的人（因为黄色的喝水红色的牛奶,蓝色的抽blends绿色的喝咖啡），接着就推出蓝色房子主人喝茶（因为其他人喝什么已经算出来了）住的是丹麦人，接着就推出绿色房子主人是德国人抽prince（因为已经算出红房主人是英国人，黄房主人是挪威，蓝色主人抽blends，白房主人抽bluemaster，就剩下绿色房子了）推出白色房子主人是瑞典人养狗。接着就直接知道红房主人英国人抽的是pallmall,养的是鸟；根据10，知道挪威人养猫。
除了德国人，其他人养什么都已经知道了，所以养鱼的必定的德国人。
4楼：匿名用户
挪威人 德国人 瑞典人 英国人 丹麦绿色房子 兰色房子 黄色房子 红色房子 白色房子咖啡 水 牛奶 啤酒 茶
blends prince dunhill blue master pall mall
鱼 猫 狗 马 鸟
5楼：匿名用户
一楼答案是正确的，但是你一开始时候了房子位置从左至右1到5，后面怎么变成了从右至左？
从左至右的话德国应该在4，瑞典人在5
6楼：风马云旗
逻辑关系不复杂，就是太繁琐，这不算难题
7楼：百度网友
这个题我高中时自己做出的 历史一个半小时 这是个错题 答案其实有两个 最后有 两种东东 的位置可以互换 任然符合所有条件 有兴趣的朋友 自己做做吧 好多人做不出 其实是条件不够 呵呵 被爱因斯坦耍了 嘿嘿
8楼：拽拽mei锋迷
我以前解过,现在再解花了快1个小时了` `因为4、绿色房子在白色房子左面
你这条错了 是右边 不是左边
害我整个推理都卡住了,续不下去了。
9楼：匿名用户
我不想信这是爱因斯坦出的，再说爱因斯坦出名也就是从1905年以后，到1915年才发表轰动全世界的广义相对论，怎么会在20世纪初放出这样的话呢
世界上最难的逻辑推理题是什么？
逻辑推理难题，史上最难逻辑题
10楼：布衣郞
这道题被一些人认为是无解的，实际上不是！
解答这道题，首先要知道问一个怎样的问题能让“真实”跟“虚伪”都说实话！
rabern and rabern在这方面，用了“如果用你此时的心态来回答这个问题”的方法来处理。
而boolos则用了iff(当且仅当)来处理！
前者的方法比较好理解，所以这里只讲解boolos的方法。
当且仅当的逻辑结构，是指在同真同假的时候成立，否则不成立（有点像排中律）。也就是说当“a iff b”，只有a
命题真b命题真，或者a假b假的时候，这整个的命题才为真。于是，它会产生一个很有趣的现象。
举例说明：
（一）假设你在和“真实”之神或者也可能是“虚伪”之神对话，你要提一个是非题确定钥匙是否在抽屉里？
那么用iff可以这样问：“你是‘真实’的？当且仅当 钥匙在抽屉里吗？”此时，有4种情况：
a.真实，钥匙在抽屉里！ 回答“是”
b.真实，钥匙不在抽屉里！ 回答“不是”
c.虚伪，钥匙在抽屉里！ 回答“是”
d.虚伪，钥匙不在抽屉里！ 回答“不是”
综上可知，无论对方是否说实话，只要回答“是”则在，回答“不是”则不在。
（二）假设你在和“真实”之神说话，但你不知道“da”和“ja”哪个是“是”哪个是“否”，要求确定钥匙在不在
抽屉里？
用iff可以这样问：“‘da’是‘是’的意思？当且仅当 钥匙在抽屉里？”此时，有4种情况：
a.da是，钥匙在！ 回答“da”
b.da是，钥匙不在！ 回答“ja”
c.ja是，钥匙在！ 回答“da”
d.ja是，钥匙不在！ 回答“ja”
综上可知，回答“da”则在，“ja”则不在。
通过上面两个例子，对iff就有了一定的了解！现在可以来回答问题了！
第一个问题在于确定一个非“任性”神。
1)问a:（da 的意思是“是”）当且仅当（（你是真实）当且仅当（b 是任性））吗？
如果回答da，下面两个问题将问c;如果回答ja，下两个问题问b。
（不明白可以去列一下所有情况下的回答，可知da情况下，c绝非“任性”；ja时，b绝非“任性”）
2)（da 的意思是“是”）当且仅当（罗马位于意大利）吗？
回答da就是“真实”，回答ja就是“虚伪”
3)（da 的意思是“是”）当且仅当（a 是任性）吗？
这个根据上面的情况进行分析即可！
法律逻辑学的综合推理题,法律逻辑学推理题目，跪求高人回答！
1楼 驼绒色特 已知下列条件 1 如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。 2 丙有罪，且丁的证词是正确的。 3 如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。 请问谁是杀人犯？请用人工语言回答。 已知下列案情 1 只有破获01号案件，才能确认a b c三人都是罪犯。 2 01号案件没有被破获。 3 如果a不是罪...
脑筋题帮我逻辑推理下东西是谁偷的
1楼 尐尐蘿鬁控 d偷的，可以用排除法做这题的。 2楼 匿名用户 c 偷的 a说得真话，c说得真话 》 b说得假话 ，b说得假话因为是c偷得，d说得是真的。 acd说得真话，b讲了假话，c偷得东西 3楼 匿名用户 是d偷得 c说的是真话 太简单了 4楼 只看d就可以了，无论d说的是真话还是假话他都必...
这道逻辑推理题怎么做究竟是什么样的思路
1楼 匿名用户 商人随便问其中一位美女，比如问甲 你说乙比丙的等级低吗？ 如果甲回答 是 ，那么应该选乙做妻子。 如果甲是君子，则乙比丙低，因此乙是小人，丙是凡夫，所以乙保证不是狐狸。如果甲是小人，则乙的等级比丙高，这就意味着乙是君子，丙是凡夫，所以乙一定不是狐狸。如果甲是凡夫，那么她自己就是狐狸，...