1楼：匿名用户
影视剧不是纪录片。现在有剧情纪录片（docudrama），用表演的形式复原历史场景，以还原事实为首要目的；而影视剧首先是戏剧，是文艺作品，艺术性和娱乐性往往比写实更重要。史实大多是沉闷的，为了增强戏剧性，理所当然可以增加虚构的人物和事件，增强矛盾冲突，塑造人物形象。
取材于历史的影视不一定是正剧，创作者只不过借一个现成的故事，或者脱离现实的时代背景，借古喻今。
2楼：辰星
这个问题问对人了，我对戏说历史的价值观很明确。历史本身是一个严肃的东西，他是一个国家的过去，一个民族的过往，一个文化的见证。历史可以趣谈，但不容戏说扭曲，像抗日奇侠，荆轲和秦王是一对什么的，这种无疑是荒诞不羁的，我是非常非常非非常鄙视这种以扭曲事实做噱头，以此吸引人气的，可以说是低俗，也无怪它们被人口诛笔伐那么久!
3楼：尹朶月
个人认为各有各的口味，不一定要有一个什么标准，生活嘛本来就需要多姿多彩，只是自己要有一个判断力，就像你就应该是一个有判断力的人，看了那些神剧以后并不是跟着编剧的思维去走，而你知道深思。一本正经地过生活就没有什么乐趣了，即便你喜欢一本正经但不一定每个人都喜欢一本正经，一个事物它既然存在就一定有它存在的道理，一种现象它要是什么时候存在不下去了它自然就会消失，而一种现象的存在或者不存在本身也就是历史，我们每一个人本身就是生活在历史当中的，我们不要把自己装在条条筐筐里，不要去要求社会现象来跟随你的认知来走，如果那样你会生活得很辛苦、很痛苦的，一句话，适应社会，这样你会生活得很快乐，很舒心的。
4楼：9267灭韩贺泊
爱情公寓里面有这样一句台词，“现在的电视剧，如果没有婆媳，孽债，第三者，就不要想进**档。”虽是一句台词，也可以从中看出，现在人的想法了。于是乎戏说成为一种手段，一个哗众取宠的方式，回想我们看过的所有历史剧，有哪一个没有儿女情长，没有钩心斗角。
于是荆轲和秦王成为了青梅竹马，大侠可以针挑子弹。比较正史是比较枯燥无聊的。而且纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
不过窃以为这样的神剧还是少一点为好。
5楼：匿名用户
合理的虚构可以补充史料的不足。比如很多事情，史料上只记了过程，没有起因和结果。为了说好故事，编剧可以推想其来龙去脉；又如，史料上往往只记帝王将相在朝堂和战场上的事迹。
为了塑造丰满的人物，可以虚构他们的日常生活，让观众看到他们也是有七情六欲的人。史书上也很少反映平民百姓的境况，编剧可以通过虚构的平民人物更立体地展现一个时代。
6楼：猴04598练有
谈论历史是一件十分严肃的事情，是要有很大事实依据的，对于历史事件、历史人物、历史资料等都要格外保护和尊重。历史必须认真对待，也值得被认真对待，不能戏说。
7楼：战歌
戏说的程度不同。如果是三分真七分假，观众会知道这只是个故事而已，不会认真；如果是八分真两分假，也算合理创作；七分真三分假，或者半真半假，就会使观众难以分辨，有误人子弟的风险。
8楼：辰星
很多题材无法过审，身边发生的故事也比较缺乏想象力，干脆就进入古代yy，在娱乐中逃避一下，历史题材剧其实很审美疲劳，就好像一部剧透的故事，没什么意思，所以准确的说是古装剧大行其道，历史题材剧其实表现一般。
9楼：你不懂
以镜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴亡。我们了解学习历史为了知道前人的经验教训而走出自己的路，如果胡乱“戏说”，破坏了真实性，南无大多数人无法认清历史。所以正史是不能轻易戏说的。
10楼：寶寶71056伤匪
历史一定程度上可以戏说，比如基于历史的“三国演义”不就在几百年里有很好的口碑嘛。但是一定要主要所谓的“戏说”不等于致历史的真相于不顾，颠倒黑白瞎蒙乱造，历史是曾经发生的事件，是事实，事实就需要我们去尊重，楼主所谈到的抗日奇侠中的手撕鬼子，荆轲和秦王是青梅竹马之类的荒谬的剧情就非常令人难以接受，虽然艺术是加工的生活，或者历史，但如果这种“戏说”样式的艺术会使得人误解历史，那么窃以为还是不要戏说的好。
11楼：匿名用户
作为一个历史爱好者，并且想把自己的见解分享给
他人，让其他人看到我的看法，希望能对我的看法提出建议，好则加冕，差则改之。我会挖掘出一些有意思的，鲜少人知道的一些历史故事，再经过一些史料的记载，把这些故事以生动形象的方式分享出来。额...
这也就导致我的回答很少，就是因为查史料要很久，不过我就全当练打字了，熟悉电脑了（突然感觉自己有点棒，哈哈。。。）这些磨刀工全是为了避免一些错误，让文章，回答更生动有趣，所以我的很多回答都是有史可依，对于野史的态度是信3分，疑7分。对于正史的态度信7分疑3分之类的，为的就是避免歪曲历史，从趣谈变戏说了。
12楼：知哥47389孤湃
武侠题材的东西要和世界级拳击赛一样播，估计也没人要看，本质是影视剧，只不过是历史题材而已，好比橙味汽水你非要找个橙子出来。
13楼：影子
有些时代，比如先秦时期，历史记载相对简略，又往往只有单一信息**（如秦始皇的事，今人几乎只能从《史记》了解）。要是完全按史书上的拍，恐怕一部电影还不够五十分钟。为了丰富剧情，可以加进虚构内容。
14楼：手机用户
戏说的态度是对历史的不尊重，是对前人牺牲的不在乎，是对后人误会的不作为。我们在笑过之后应该做的是深刻反思，坚决抵制此类作品，给予批判。同时给予那些至死不渝，始终不为某些利益所动那些人的支持（这里可以理解为那些尊重历史的好作品）！
历史题材的影视剧是不可以戏说的,辩论会反方：历史题材的影视剧不能戏说
1楼 百度用户 你这不是 问题啊 肯定是可以的 ，如果不可以，银屏上也不会出现那么多 电视剧了历史的大方向，是不可扭转的。 但在很多细节上，就无从考证了。 你也不能说人家什么，因为有野史阿。 几百年前发生的事，谁也说不清楚。 辩论会反方 历史题材的影视剧不能戏说 2楼 匿名用户 您好，我是专业的辩论...
历史题材的戏说剧有哪些,历史题材影视剧可以戏说 什么是戏说？
1楼 匿名用户 大汉天子 烟花三月 孝庄秘史 康朝秘史 皇太子秘史 皇太极秘史 秦始皇和阿房女 唐太宗李世民 大唐情史 大明宫词 大宋提刑官 神探狄仁杰 洛神 大唐歌飞 大唐芙蓉园 戏说乾隆 还珠格格 昭君出塞 杨门女将 杨门虎将 少年杨家将 碧血青天杨家将 薛平贵与王宝钏 包青天少年包青天 母仪天...
求助！辩论赛：历史题材影视剧可以戏说
1楼 匿名用户 抓住影视剧的作用是为了娱乐 教育 引导大众的价值 取向 我们夸张包公 夸张文天详等人 都是为了让人们感受到历史人物为我们留下的精神遗产 强调精神遗产 2楼 匿名用户 既然是影视必然要戏说，因为它以娱乐性为主。正史是要用书阐释的。 3楼 关键阐述影视剧以娱乐为主，其次历史也有正史野史之...