1楼：百度用户
你这不是 问题啊
肯定是可以的 ，如果不可以，银屏上也不会出现那么多 电视剧了历史的大方向，是不可扭转的。
但在很多细节上，就无从考证了。
你也不能说人家什么，因为有野史阿。
几百年前发生的事，谁也说不清楚。
辩论会反方：历史题材的影视剧不能戏说
2楼：匿名用户
您好，我是专业的辩论手二辩，我不知道你是哪个位置。处于这点的话，我帮你大概构思了一下。
论点要抓住3个。
1、历史题材 历史是确实的，是真实存在的，是发生过的，以此为题材，要登上大雅之堂，必须得从正史出发，这样就没有戏说的成分了。
2、影视剧作为一个传播**，看的人那么多，给人潜移默化的影响，虚构、编造、改写都会造**认知的改变。
3、戏说的话，我们不是否定可以加入自己的思想，但是要考虑的一点是，怎么个戏说法，你要虚构一些现代小品、历史小故事可以戏说，但是影视剧戏说的话，对于一个人、一个民族，乃至文学艺术都有极大的危害。
接下来是
二、三辩，攻击问题，死死抓住：我们不否定戏说，而是否定历史剧戏说。
3楼：匿名用户
如果历史题材的影视剧都加入了许多不真实的东西，就会导致人们不再清楚历史真相，这样口口相传，最终会导致国家历史记载模糊。史学家写史书的时候都会深入民间考察，如果大家都被影视剧中的情节误导，就会直接导致史料真实性不强，让后人永远都不会知道历史的真相。
4楼：记忆金属
存在的或者已经存在的，无法改变，不管应不应该，他都能戏说，最露骨的戏说就是郑少秋哥哥和赵雅芝妹妹主演的《戏说乾隆》因为戏说的影视剧实在太多了，这里就不再举例说了。
辩论赛历史题材影视剧可不可以戏说 我是反方二辩不可以 应该向正方提 10
5楼：为理想而追越
那你就说一些特别特别严肃，能引起公愤的那种，像什么731啊，南京大**，问题简单，如果可以戏说，你让他戏说一下南京大**！你最好也查查，有些咱们民间总说的一些历史，是野史，对面要是工作没做好，说的是野史之类的，你就抓把柄了！前面这两点啊，你要准备充分！
但是毕竟什么事都不是绝对的，他们一定会找一些题材，用另一种思维方式反驳你，你要做的就是用正常的思维，吧他们的思维方式，掰过来！
辩论：历史题材的影视是否可以戏说辩论历史是否能戏说
6楼：弱肉强食本质
我认为理论的切入点是:
1.在市场经济的时代,有几个人真正关心历史?戏说只是一种手段,只要不戏说得太离谱,失去了历史本身的精神内涵就可以.
能引起人们对历史的兴趣,同时对现代人能有所启示,何乐而不为呢??
2.纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
3.中国的国民素质有限,二十四史之类的纯学术无法使大多数公众接受.而影视的本质就是要面向大众,丰富公众的文化生活.只要无伤大雅,不出现原则上的错误,戏说是必然要求.
历史剧可以戏说吗？
7楼：爵爷
本来，这不应该成为一个问题。因为不管是历史**，还是历史影视剧、历史舞台剧，必须按照**创作规律和戏剧创作规律，认真地戏剧化地说故事。
仅从历史题材作品的创作而言，厘清正说和戏说这两个概念的关系，事关重大。历史题材作品，特别是历史题材影视作品，受众面极大，影响力极强，如不再在理论层面上完成正本清源的工作，结果不只会产生一批又一批基因有问题的作品，而且会影响中国一代人甚至几代人认知历史的能力。
在历史题材文艺作品的创作中，不可能实现无一字无出处的正说。所谓的正史，对作家和剧作家来说，也是不可全信的。作家和剧作家只能从正史中选择出一种历史真相的可能性。
正史对作家和剧作家创作作品的作用是重要的，也是有限的。作家和剧作家只能无限接近历史的本相，而不能穷尽历史的本相。通观中外历史，客观、公正、翔实的与历史同步的记录，从来都是少之又少，留给后人的多半都是历史事件不同的当事方站在自己的立场上所作的种种记载。
这些记载常常还会因为当事方日后所处位置的变化，有的做了删减，有的做了增添，有的做了变性或者美容之术。有时，甚至当事人的回忆，都是靠不住的。
所以，我们说所谓正史的记录有的时候也是靠不住的。
当然，无厘头式的对历史的真相的胡编戏说，更是历史题材创作的大忌。对于历史剧中这种“戏说”的批评已经很多，这里不再赘述。在我们看来，这种“戏说”等同于胡说八道。
形而上学的所谓正说，胡说八道的“戏说”都是有害的。
何谓成功的作品？中国的《三国演义》算一部，莎士比亚的历史剧，多半都算是成功的，如《李尔王》《哈姆雷特》《亨利五世》等。这些作品都有大量的戏说。
现在需要讨论的问题不是历史剧能不能戏说，而是如何向伟大的历史**家、剧作家学习戏说的问题。独立的精神品格，超拔的理论高度，幽远深邃的思想力度，洞穿纷杂历史现象的锐利目光，力透纸背的直达历史本相的表现力，动用一切手段占有第一手历史资料的广阔度，能给多数人以启示的现代意识，无疑是历史剧戏说的先决条件。这些条件是历史题材作品，特别是历史题材影视作品走出平庸泥沼，走向伟大的根本。
伟大的历史题材作品都是在这个根本上戏说出来的。过去如此，现在和将来仍会如此。除此，别无选择。
（此文为作者在中国作协影视委员会横店影视高峰论坛上的发言）
历史题材影视剧不可以戏说讨论这个辩题的目的是什么
8楼：匿名用户
讨论一个辩题有三点目的。第一点是解决人行为上的困惑这个对应政策辩题。如应该不应该安乐死合法化。
第二点是改变人的价值观念。对应价值类辩题。如应该不应该谴责精英移民。
第三类是解决人对于事实上的困惑。就是事实辩论。如国共两党抗日谁是主力。
那么这个题是个价值类辩题。就在**什么戏说的行为可不可取，也有一点事实以为，**戏说的行为是误导多还是普及作用大
历史题材的影视剧可不可以“戏说”
9楼：匿名用户
你都说呢是影视剧。。。只要你写明是“戏说”就没问题，如果你加个***正史，那就是在作
辩论赛历史题材可不可以戏说，我是反方，观点不可以戏说。我是三辩，求攻辩问题和自由辩论的问题
10楼：negativity嗣
那你就说一些特别特别严肃，能引起公愤的那种，像什么731啊，南京大**，问题简单，如果可以戏说，你让他戏说一下南京大**！你最好也查查，有些咱们民间总说的一些历史，是野史，对面要是工作没做好，说的是野史之类的，你就抓把柄了！前面这两点啊，你要准备充分！
但是毕竟什么事都不是绝对的，他们一定会找一些题材，用另一种思维方式反驳你，你要做的就是用正常的思维，吧他们的思维方式，掰过来！
历史题材的戏说剧有哪些？
11楼：匿名用户
大汉天子
烟花三月
孝庄秘史
康朝秘史
皇太子秘史
皇太极秘史
秦始皇和阿房女
唐太宗李世民
大唐情史
大明宫词
大宋提刑官
神探狄仁杰
洛神 大唐歌飞
大唐芙蓉园
戏说乾隆
还珠格格
昭君出塞
杨门女将
杨门虎将
少年杨家将
碧血青天杨家将
薛平贵与王宝钏
包青天少年包青天
母仪天下
隋唐英雄传
少年天子
少年康熙
卧薪尝胆
封神榜争霸传奇
荆轲传奇
秦王李世民
王昭君东方朔
风流才子纪晓岚
宰相刘罗锅
李卫当官
皇后驾到
七侠五义
一代女皇
大脚马皇后
贞观长歌
12楼：禛←玄№←袞
秘史系列4部曲比较经典
还有很多剧,现在放的都是戏说的
打着正史的牌子,还是有戏说的成分,只是多和少的差距
13楼：尚舞曲
少年宝亲王、少年嘉庆、乾隆大帝、楚汉骄雄/问君能有几多愁
历史题材的戏说剧有哪些,历史题材影视剧可以戏说 什么是戏说？
1楼 匿名用户 大汉天子 烟花三月 孝庄秘史 康朝秘史 皇太子秘史 皇太极秘史 秦始皇和阿房女 唐太宗李世民 大唐情史 大明宫词 大宋提刑官 神探狄仁杰 洛神 大唐歌飞 大唐芙蓉园 戏说乾隆 还珠格格 昭君出塞 杨门女将 杨门虎将 少年杨家将 碧血青天杨家将 薛平贵与王宝钏 包青天少年包青天 母仪天...
求助！辩论赛：历史题材影视剧可以戏说
1楼 匿名用户 抓住影视剧的作用是为了娱乐 教育 引导大众的价值 取向 我们夸张包公 夸张文天详等人 都是为了让人们感受到历史人物为我们留下的精神遗产 强调精神遗产 2楼 匿名用户 既然是影视必然要戏说，因为它以娱乐性为主。正史是要用书阐释的。 3楼 关键阐述影视剧以娱乐为主，其次历史也有正史野史之...
辩论赛正方辩题是历史题材影视剧可不可以戏说
1楼 左京寿美子 1 人物功过 评价 李鸿章 拿破仑 斯大林 2 事件评价 新航路开辟 工业革命 eg 李鸿章 正方 过大于功 与列强签订丧权辱国的不平等条约反方 功大于过 倡导洋务运动，开启了中国近代化拿破仑 正方 过》功 称帝并对外以武力扩张反方 功》过 制定《拿破仑法典》，动摇欧洲大陆封建势力...