1楼：匿名用户
抓住影视剧的作用是为了娱乐,教育,引导大众的价值
取向.我们夸张包公,夸张文天详等人 都是为了让人们感受到历史人物为我们留下的精神遗产.
强调精神遗产!!
2楼：匿名用户
既然是影视必然要戏说，因为它以娱乐性为主。正史是要用书阐释的。
3楼：
关键阐述影视剧以娱乐为主，其次历史也有正史野史之分。
辩论会反方：历史题材的影视剧不能戏说
4楼：匿名用户
您好，我是专业的辩论手二辩，我不知道你是哪个位置。处于这点的话，我帮你大概构思了一下。
论点要抓住3个。
1、历史题材 历史是确实的，是真实存在的，是发生过的，以此为题材，要登上大雅之堂，必须得从正史出发，这样就没有戏说的成分了。
2、影视剧作为一个传播**，看的人那么多，给人潜移默化的影响，虚构、编造、改写都会造**认知的改变。
3、戏说的话，我们不是否定可以加入自己的思想，但是要考虑的一点是，怎么个戏说法，你要虚构一些现代小品、历史小故事可以戏说，但是影视剧戏说的话，对于一个人、一个民族，乃至文学艺术都有极大的危害。
接下来是
二、三辩，攻击问题，死死抓住：我们不否定戏说，而是否定历史剧戏说。
5楼：匿名用户
如果历史题材的影视剧都加入了许多不真实的东西，就会导致人们不再清楚历史真相，这样口口相传，最终会导致国家历史记载模糊。史学家写史书的时候都会深入民间考察，如果大家都被影视剧中的情节误导，就会直接导致史料真实性不强，让后人永远都不会知道历史的真相。
6楼：记忆金属
存在的或者已经存在的，无法改变，不管应不应该，他都能戏说，最露骨的戏说就是郑少秋哥哥和赵雅芝妹妹主演的《戏说乾隆》因为戏说的影视剧实在太多了，这里就不再举例说了。
历史题材的影视剧不可以戏说吗？？
7楼：
存在的或者已经存在的，无法改变，不管应不应该，他都能戏说，最露骨的戏说就是郑少秋哥哥和赵雅芝妹妹主演的《戏说乾隆》因为戏说的影视剧实在太多了，这里就不再举例说了。
8楼：渔晚
当然可以戏说，历史
都是胜利者的历史，历史上有记录的事情况且不能保证百分百真实，何况当时的细节现在根本无人能了解。
在影视剧中加入现代的价值观念，使得现代人更容易理解，也可以使**者受到教育，一些以古讽今的电视剧就能给人以很深的思考。
说到底，影视剧无非是一个媒介，要将某种思想传播给大众，无论是戏说古装剧还是现代剧，只是题材不同。就好像《聊斋志异》和《西游记》，以神怪的题材来表达对现实的看法一样，重要的不是形式，而是内涵。
9楼：萨芬娜的扫扫
存在的就是合理的．怎么不可以戏说？大家不是都在戏说吗？
影视剧只是人们紧张生活中的一个娱乐而已，不是做学问，所以就算有些完全与事实不符也没什么大不了的．重要的是我们心中的历史不是戏说．
辩论赛历史题材影视剧可不可以戏说 我是反方二辩不可以 应该向正方提 10
10楼：为理想而追越
那你就说一些特别特别严肃，能引起公愤的那种，像什么731啊，南京大**，问题简单，如果可以戏说，你让他戏说一下南京大**！你最好也查查，有些咱们民间总说的一些历史，是野史，对面要是工作没做好，说的是野史之类的，你就抓把柄了！前面这两点啊，你要准备充分！
但是毕竟什么事都不是绝对的，他们一定会找一些题材，用另一种思维方式反驳你，你要做的就是用正常的思维，吧他们的思维方式，掰过来！
辩论：历史题材的影视是否可以戏说辩论历史是否能戏说
11楼：弱肉强食本质
我认为理论的切入点是:
1.在市场经济的时代,有几个人真正关心历史?戏说只是一种手段,只要不戏说得太离谱,失去了历史本身的精神内涵就可以.
能引起人们对历史的兴趣,同时对现代人能有所启示,何乐而不为呢??
2.纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
3.中国的国民素质有限,二十四史之类的纯学术无法使大多数公众接受.而影视的本质就是要面向大众,丰富公众的文化生活.只要无伤大雅,不出现原则上的错误,戏说是必然要求.
辩论赛历史题材影视是否可被戏说 如果正方问许多历史本就是错误或者 10
12楼：无烬小善
这个无法反驳，人们所知道的历史，往往是胜利者所传下来的，以及无法反驳的真正部分历史
历史题材影视剧可不可以被戏说
13楼：雨下山倾
三国演义就是最大的历史题材戏说，反效果就是很多杜撰的内容被当做史实误导了很多人。
14楼：匿名用户
共产党不要说!其他的就没问题了!
15楼：匿名用户
戏说的不太离谱还是能接受的~
辩论：历史电视剧可不可以细说 主要要反方的资料 跪求历史高人
16楼：匿名用户
历史电视剧不可以戏说!在创作，制作上不存在问题！问题出在**环节。
现代传媒发达，影响广泛，深远。戏说历史题材很容易误导民众，让民众对历史产生错误认识！想想看，如果小日本人歪曲南京大**的历史，歪曲侵华战争，将会是什么后果？
我们中华民族是经历了几千年，文明得以传承的民族！很难想象，如果不尊重历史了，忘记的祖宗，会是什么后果！其他国家的历史有的很短！
如美国才２００多年，他们不存在历史问题，不去祭拜祖宗！我们不能跟他们学！文化上的差异太大了。
现在很少有年轻人认真学习历史了。如果**再误导，后果不堪设想！以上只是观点，具体事例论据自己找！
不是很难。这里很难帮你说细致。我的学识也有限。
有需要补充就说话，尽力帮你！
17楼：匿名用户
可以，历史电视剧也是根据历史本事该编的。
18楼：匿名用户
不可以，因为毕竟是历史的内容，那些场景有点难涉及到那么细的，所以可以用点概全，让观众多点想象的空间。
辩论赛正方辩题是历史题材影视剧可不可以戏说
1楼 左京寿美子 1 人物功过 评价 李鸿章 拿破仑 斯大林 2 事件评价 新航路开辟 工业革命 eg 李鸿章 正方 过大于功 与列强签订丧权辱国的不平等条约反方 功大于过 倡导洋务运动，开启了中国近代化拿破仑 正方 过》功 称帝并对外以武力扩张反方 功》过 制定《拿破仑法典》，动摇欧洲大陆封建势力...
经典影视应不应该拍续集辩论稿,急～辩论赛：经典影视剧应不应该拍续集？
1楼 首先先强调成功的作品应该拍续集，因为成功的作品，自然是大部分人们所认同的，具有一定的观赏性 第二点，现在好的作品越来越少，如果有一个成功的作品，再加以延伸必定有很多亮点 第三点，关于现实点的问题，成功的作品就代表着它符合大众的品味，续集更是会吸引人们去 ，你也可以举例说明，比如加勒比海盗，已经...