1楼：匿名用户
大汉天子
烟花三月
孝庄秘史
康朝秘史
皇太子秘史
皇太极秘史
秦始皇和阿房女
唐太宗李世民
大唐情史
大明宫词
大宋提刑官
神探狄仁杰
洛神 大唐歌飞
大唐芙蓉园
戏说乾隆
还珠格格
昭君出塞
杨门女将
杨门虎将
少年杨家将
碧血青天杨家将
薛平贵与王宝钏
包青天少年包青天
母仪天下
隋唐英雄传
少年天子
少年康熙
卧薪尝胆
封神榜争霸传奇
荆轲传奇
秦王李世民
王昭君东方朔
风流才子纪晓岚
宰相刘罗锅
李卫当官
皇后驾到
七侠五义
一代女皇
大脚马皇后
贞观长歌
2楼：禛←玄№←袞
秘史系列4部曲比较经典
还有很多剧,现在放的都是戏说的
打着正史的牌子,还是有戏说的成分,只是多和少的差距
3楼：尚舞曲
少年宝亲王、少年嘉庆、乾隆大帝、楚汉骄雄/问君能有几多愁
历史题材影视剧可以戏说 什么是戏说？
4楼：燕子弥雅
附会历史题材，虚构一些有趣或引入发笑的情节进行创作或讲述。
怎么看遍观当下历史题材影视剧，正剧已然成为珍稀品种，市场全被戏说剧垄断？
5楼：茕宇
谢邀！对于皇太极之死之后的皇位继承鳌拜耿直得近乎有些傻气，他曾说道：“我们这些臣子，吃的是先帝的饭，穿的是先帝的衣，先帝对我们的养育之恩有如天 高海深。
如果不立先帝之子，我们宁可从死先帝于地下！”由是观之，戏说影视剧害人不浅啊
所以希望类似于《大秦帝国》这一类的历史正剧有更多的发展，还历史一个本来的真面目。
历史剧、古装剧和历史题材影视剧有什么差别？还有虚构和戏说有什么区别？请具体些。最好举实例。
6楼：匿名用户
历史剧是以历史背景为基础，构造适当的细节问题的电视剧，比如老三国。
古装剧是以过去的时间为大背景，可以借用历史真实存在的人名，但是事件以非历史为主，或者全部是不属于历史范围的，比如各种宫廷剧。
历史题材影视剧和历史剧基本没法区分。
虚构是在原来真实事件基础上补充不违背真实的细节，比如我们知道历史上真实情况是诸葛亮死于五丈原，我们可以编造他死前对魏延说什么话，什么表情，这叫虚构。
戏说是故意创造违背时代、违背常理的情节，用以引人发笑，比如说如果我们编造故事诸葛亮是个白痴，阴谋篡权，就是戏说
7楼：sj雪影
历史剧是根据题材内容划分的戏剧种类之一。指取材于历史事件和历史人物的剧目。历史剧所表现的主要人物和主要事件，以及环境、风俗等都要行使历史真实。
如郭沫若的《屈原》、《蔡文姬》，田汉的《文成公主》，曹禺的《胆剑篇》等都是著名的历史剧。
古装剧是指时代背景设定为古代的电视剧，亦包括架空历史但穿着古装并模仿古人习惯的电视剧，演员们也会穿着古装登场。古装剧按题材类型大致可分为武侠剧，历史剧，神话剧，魔幻剧。按地区分类在内地较受欢迎的为内地古装剧，香港古装剧。
这一类剧有很多，穿古装的应该都算。
历史题材影视剧，顾名思义，就是以历史上发生的事件为基础，进行创作的影视剧。
历史剧范围最小，其次历史题材影视剧，古装剧范围最大。
虚构是创作并不存在的情节。
戏说是创作与正史不同的情节。
8楼：匿名用户
打不是是以史实为历史根据的，可加以夸张扩大或者是增加一宿额虚构的任务与实践进行描写叙述的
历史剧可以戏说吗？
9楼：爵爷
本来，这不应该成为一个问题。因为不管是历史**，还是历史影视剧、历史舞台剧，必须按照**创作规律和戏剧创作规律，认真地戏剧化地说故事。
仅从历史题材作品的创作而言，厘清正说和戏说这两个概念的关系，事关重大。历史题材作品，特别是历史题材影视作品，受众面极大，影响力极强，如不再在理论层面上完成正本清源的工作，结果不只会产生一批又一批基因有问题的作品，而且会影响中国一代人甚至几代人认知历史的能力。
在历史题材文艺作品的创作中，不可能实现无一字无出处的正说。所谓的正史，对作家和剧作家来说，也是不可全信的。作家和剧作家只能从正史中选择出一种历史真相的可能性。
正史对作家和剧作家创作作品的作用是重要的，也是有限的。作家和剧作家只能无限接近历史的本相，而不能穷尽历史的本相。通观中外历史，客观、公正、翔实的与历史同步的记录，从来都是少之又少，留给后人的多半都是历史事件不同的当事方站在自己的立场上所作的种种记载。
这些记载常常还会因为当事方日后所处位置的变化，有的做了删减，有的做了增添，有的做了变性或者美容之术。有时，甚至当事人的回忆，都是靠不住的。
所以，我们说所谓正史的记录有的时候也是靠不住的。
当然，无厘头式的对历史的真相的胡编戏说，更是历史题材创作的大忌。对于历史剧中这种“戏说”的批评已经很多，这里不再赘述。在我们看来，这种“戏说”等同于胡说八道。
形而上学的所谓正说，胡说八道的“戏说”都是有害的。
何谓成功的作品？中国的《三国演义》算一部，莎士比亚的历史剧，多半都算是成功的，如《李尔王》《哈姆雷特》《亨利五世》等。这些作品都有大量的戏说。
现在需要讨论的问题不是历史剧能不能戏说，而是如何向伟大的历史**家、剧作家学习戏说的问题。独立的精神品格，超拔的理论高度，幽远深邃的思想力度，洞穿纷杂历史现象的锐利目光，力透纸背的直达历史本相的表现力，动用一切手段占有第一手历史资料的广阔度，能给多数人以启示的现代意识，无疑是历史剧戏说的先决条件。这些条件是历史题材作品，特别是历史题材影视作品走出平庸泥沼，走向伟大的根本。
伟大的历史题材作品都是在这个根本上戏说出来的。过去如此，现在和将来仍会如此。除此，别无选择。
（此文为作者在中国作协影视委员会横店影视高峰论坛上的发言）
历史题材的影视剧不可以戏说吗？？
10楼：
存在的或者已经存在的，无法改变，不管应不应该，他都能戏说，最露骨的戏说就是郑少秋哥哥和赵雅芝妹妹主演的《戏说乾隆》因为戏说的影视剧实在太多了，这里就不再举例说了。
11楼：渔晚
当然可以戏说，历史
都是胜利者的历史，历史上有记录的事情况且不能保证百分百真实，何况当时的细节现在根本无人能了解。
在影视剧中加入现代的价值观念，使得现代人更容易理解，也可以使**者受到教育，一些以古讽今的电视剧就能给人以很深的思考。
说到底，影视剧无非是一个媒介，要将某种思想传播给大众，无论是戏说古装剧还是现代剧，只是题材不同。就好像《聊斋志异》和《西游记》，以神怪的题材来表达对现实的看法一样，重要的不是形式，而是内涵。
12楼：萨芬娜的扫扫
存在的就是合理的．怎么不可以戏说？大家不是都在戏说吗？
影视剧只是人们紧张生活中的一个娱乐而已，不是做学问，所以就算有些完全与事实不符也没什么大不了的．重要的是我们心中的历史不是戏说．
你觉得历史题材的影视剧应不应该戏说？
13楼：匿名用户
影视剧不是纪录片。现在有剧情纪录片（docudrama），用表演的形式复原历史场景，以还原事实为首要目的；而影视剧首先是戏剧，是文艺作品，艺术性和娱乐性往往比写实更重要。史实大多是沉闷的，为了增强戏剧性，理所当然可以增加虚构的人物和事件，增强矛盾冲突，塑造人物形象。
取材于历史的影视不一定是正剧，创作者只不过借一个现成的故事，或者脱离现实的时代背景，借古喻今。
14楼：辰星
这个问题问对人了，我对戏说历史的价值观很明确。历史本身是一个严肃的东西，他是一个国家的过去，一个民族的过往，一个文化的见证。历史可以趣谈，但不容戏说扭曲，像抗日奇侠，荆轲和秦王是一对什么的，这种无疑是荒诞不羁的，我是非常非常非非常鄙视这种以扭曲事实做噱头，以此吸引人气的，可以说是低俗，也无怪它们被人口诛笔伐那么久!
15楼：尹朶月
个人认为各有各的口味，不一定要有一个什么标准，生活嘛本来就需要多姿多彩，只是自己要有一个判断力，就像你就应该是一个有判断力的人，看了那些神剧以后并不是跟着编剧的思维去走，而你知道深思。一本正经地过生活就没有什么乐趣了，即便你喜欢一本正经但不一定每个人都喜欢一本正经，一个事物它既然存在就一定有它存在的道理，一种现象它要是什么时候存在不下去了它自然就会消失，而一种现象的存在或者不存在本身也就是历史，我们每一个人本身就是生活在历史当中的，我们不要把自己装在条条筐筐里，不要去要求社会现象来跟随你的认知来走，如果那样你会生活得很辛苦、很痛苦的，一句话，适应社会，这样你会生活得很快乐，很舒心的。
16楼：9267灭韩贺泊
爱情公寓里面有这样一句台词，“现在的电视剧，如果没有婆媳，孽债，第三者，就不要想进**档。”虽是一句台词，也可以从中看出，现在人的想法了。于是乎戏说成为一种手段，一个哗众取宠的方式，回想我们看过的所有历史剧，有哪一个没有儿女情长，没有钩心斗角。
于是荆轲和秦王成为了青梅竹马，大侠可以针挑子弹。比较正史是比较枯燥无聊的。而且纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
不过窃以为这样的神剧还是少一点为好。
17楼：匿名用户
合理的虚构可以补充史料的不足。比如很多事情，史料上只记了过程，没有起因和结果。为了说好故事，编剧可以推想其来龙去脉；又如，史料上往往只记帝王将相在朝堂和战场上的事迹。
为了塑造丰满的人物，可以虚构他们的日常生活，让观众看到他们也是有七情六欲的人。史书上也很少反映平民百姓的境况，编剧可以通过虚构的平民人物更立体地展现一个时代。
18楼：猴04598练有
谈论历史是一件十分严肃的事情，是要有很大事实依据的，对于历史事件、历史人物、历史资料等都要格外保护和尊重。历史必须认真对待，也值得被认真对待，不能戏说。
19楼：战歌
戏说的程度不同。如果是三分真七分假，观众会知道这只是个故事而已，不会认真；如果是八分真两分假，也算合理创作；七分真三分假，或者半真半假，就会使观众难以分辨，有误人子弟的风险。
20楼：辰星
很多题材无法过审，身边发生的故事也比较缺乏想象力，干脆就进入古代yy，在娱乐中逃避一下，历史题材剧其实很审美疲劳，就好像一部剧透的故事，没什么意思，所以准确的说是古装剧大行其道，历史题材剧其实表现一般。
21楼：你不懂
以镜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴亡。我们了解学习历史为了知道前人的经验教训而走出自己的路，如果胡乱“戏说”，破坏了真实性，南无大多数人无法认清历史。所以正史是不能轻易戏说的。
22楼：寶寶71056伤匪
历史一定程度上可以戏说，比如基于历史的“三国演义”不就在几百年里有很好的口碑嘛。但是一定要主要所谓的“戏说”不等于致历史的真相于不顾，颠倒黑白瞎蒙乱造，历史是曾经发生的事件，是事实，事实就需要我们去尊重，楼主所谈到的抗日奇侠中的手撕鬼子，荆轲和秦王是青梅竹马之类的荒谬的剧情就非常令人难以接受，虽然艺术是加工的生活，或者历史，但如果这种“戏说”样式的艺术会使得人误解历史，那么窃以为还是不要戏说的好。
求助！辩论赛：历史题材影视剧可以戏说
1楼 匿名用户 抓住影视剧的作用是为了娱乐 教育 引导大众的价值 取向 我们夸张包公 夸张文天详等人 都是为了让人们感受到历史人物为我们留下的精神遗产 强调精神遗产 2楼 匿名用户 既然是影视必然要戏说，因为它以娱乐性为主。正史是要用书阐释的。 3楼 关键阐述影视剧以娱乐为主，其次历史也有正史野史之...
辩论赛正方辩题是历史题材影视剧可不可以戏说
1楼 左京寿美子 1 人物功过 评价 李鸿章 拿破仑 斯大林 2 事件评价 新航路开辟 工业革命 eg 李鸿章 正方 过大于功 与列强签订丧权辱国的不平等条约反方 功大于过 倡导洋务运动，开启了中国近代化拿破仑 正方 过》功 称帝并对外以武力扩张反方 功》过 制定《拿破仑法典》，动摇欧洲大陆封建势力...
有哪些电视剧或电影讲述的是真实的历史故事，谢谢
1楼 葡萄皮 如果是学生的话，建议看一下 的《历史是个什么玩意》，有书也有光盘，讲解形式幽默容易记忆，重点理顺也较好。 2楼 匿名用户 南京 全是真实资料和当事人的采访 有哪些关于历史的电视剧剧情真实 3楼 老戴 《走向共和》是良心，连 都赞不绝口。讲晚清到 的历史进程。其他的没见过多真实。 4楼 ...