1楼：小锦莲莲
每个年龄阶段bai与在不同的环境
du，即zhi使看同样的东西，也会有不同dao的看法与理解。回懂了未必是答懂了，而不懂也未必真的不懂。
不用太过勉强，该懂时自然就懂了。
概念什么的，有些时候很重要，而有些时候只是一些糊弄人的东西，真实的界限在何处？千万不要给概念束缚了。
2楼：愿慕昙花一现
玄之又玄，众妙之门。
3楼：匿名用户
我想你看不懂大概是文化程度和阅历不够。
为什么哲学书一般人都看不懂？
4楼：匿名用户
1.首先是翻译问题.现在学的很多哲学的要么是西方的,都是翻译文.
所以在内看的时候,难免受到翻译者本容身的理解限制.如果译者有些地方理解错或是受到文化限制翻译不好那就是没办法的事了.而中国哲学又一般指的文言文, 当然也涉及到了翻译问题, 并且古人与现在人思考问题的方式迥异,他们信奉的什么道啊,气啊与我们看来都是相当不现实的东西.
2.时代限制.
每个哲学家的哲学之道必定和他那个时代有着紧密的关系. 就像苏格拉底前的哲学家的思想和他们生活的年代一样, 他们那时流行信奉各种神明,自然发表的言论也就是元素论啊一类的神话式言论.
3.经历限制.
完全理解他人的想法本来就是一种超验体验. 世界上也不会有两个经历完全一样的人存在, 而我们的思维很多都是在经历后形成的. 对于缺乏某些经历的我们来讲,要理解包含这种经验的言论就更加困难.
5楼：踏花人醉
为什么哲学家都不copy会好好说话呢？他们是在用“心”说话。
他们是故意的
吗？他们显然不是故意的。
难道哲学书不是给大众看的吗？有些不是，比如nietzsche自己也这么认为
在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？可能需要有人解读给大众，可能需要时间。这和数学、天体物理学岂不是一个道理?
6楼：下次约在昨天
因为他们考虑的很深入，而且角度很独特，如果你没有从作者那个角度去读的话，确实很晦涩
7楼：环球不旅游
为什么哲学bai书一般人都看不懂？du 这个问题太不确zhi定。 请具体指出那本哲学dao
书，那回个人，怎么看不懂了？ 一些答哲学**或者专业教材自然不是写给大众看的，本来就是为了写给专业人士看，自然有很多专业术语啊（使用专业术语省时省力又精准）。 所有学科的专业知识没有一定的知识基础当然不明白啊。
8楼：风铃是风的声音
跟和尚念经一样，别人听不懂，就他自己明白
这样才深奥
9楼：匿名用户
请问你多大了，是做什么的，什么学历，你是个勤奋的人还是个懒惰的人（体力和脑力兼具才算勤奋）？ 你回答了这些我试着回答你的提出的问题。
我看了很多关于哲学宗教的书，有时候真的突然会很想写点自己的见解什么的，但是一动笔却什么也写不出来 5
10楼：放下吧执着
没有形成自己的东西，看的多不等于吸收的多，也没有消化，融会贯通。真正要是自己的东西是从心田里流露出来的，那才是真正的好东西。
11楼：匿名用户
首先你先静下心来。你应该是在害怕，你在害怕什么？害怕你写不好？这是你的心理问题，只要战胜了你的心灵问题问题自然而然的解决了。
为什么哲学书写的很难看懂知乎,哲学家有什么吸引人的地方 知乎
1楼 张园的博客 一部分继续深造，以后从事研究，大部分转到各行各业，行政，财务，管理等各行业都有，个人认为学哲学的比较吃亏，感觉不实用，不过我相信哲学的影响应该从长远来看。 哲学家有什么吸引人的地方 知乎 2楼 静夜春山空 因为搞哲学就是为自己建设美好的精神家园，人生权 钱 名 色等一切都是身外之物...
请教各位哲人，能一本浅显易懂的哲学书籍么
1楼 推荐你哲学入门读物。 苏菲的世界 这本书绝对浅显易懂。 以 的形式，简述了哲学发展史。 推荐一本简单易懂的哲学书 2楼 天风海雨楼主 《苏菲的世界》 这是一本关于西方哲学史的 。 3楼 窦淑洁 你可以看一下《包容的智慧》作者是凤凰卫视总裁刘长乐与人间佛教的开创者星云大师。很好的一本书，然后可以...
考清华大学哲学（西哲）初试看什么书就指定的两本不
1楼 钟文 既然是初试 是两本就只看那两本 如果你为了复试方便一点 哲学史必读无疑 专门了解几个家伙和现代西方哲学的动态也是必不可少的 至于什么样的哲学史 那个罗素的 还有一个美国人的梯利和伍德编的 另外 原著选读就免了吧 除非你本科就是学哲学的 又是搞西哲的 否则 你一浪费时间 又可能收获不大 虽...