1楼：匿名用户
不对，lna/lnb=logb(a);换底公式
2楼：荼楼
不对 ln(a/b)= lna-lnb
且仅当baia>0且b>0时，ln(a/b)=lna-lnb,ln(ab)=lna+lnb正确du。zhi
其实你可dao以用windows自带的计算内
器试一下：容
ln2=0.69314718055994530941723212145818
ln5=1.6094379124341003746007593332262
ln2+ln5=2.3025850929940456840179914546842
ln10=2.3025850929940456840179914546844
3楼：匿名用户
不对ln(a/b) = lna - lnb
4楼：匿名用户
lna/lnb=ln(a-b)(a>0,b>0,b≠1)
5楼：仉宏掌翠丝
a>0、b>0时，反过来也是成立的
要注意的是定义域：ln(-1)(-2)=ln2有意义，但ln(-1)、ln(-2)没意义
lna+lnb=lna·b，lna-lnb=lna/b，如果两个式子反过来，就一定能成立吗？有没有特殊的例子…谢谢！
6楼：炫柒神媆
你说的lg(ab)=lga+lgb，lg(a/b)=lna-lgb是否一定成立吧 如果a>0且b>0，就一定成立 如果只是ab>0，但a<0且b<0，就不成立，因为此时lna，lnb无意义
7楼：吃醋訯
a>0、b>0时，反过来也是成立的 要注意的是定义域：ln(-1)(-2)=ln2有意义，但ln(-1)、ln(-2)没意义
ln(a/b)=lna-lnb ln(ab)=lna+lnb是不是？
8楼：梦色十年
对的。ln(a/b)=lna-lnb，ln(ab)=lna+lnb。
对数的运算法则：
1、log(a) (m·n）=log(a) m+log(a) n2、log(a) (m÷n)=log(a) m-log(a) n3、log(a) m^n=nlog(a) m4、log(a)b*log(b)a=1
5、log(a) b=log (c) b÷log (c) a扩展资料在1614年开始有对数概念，约翰·纳皮尔以及jost bürgi（英语：jost bürgi）在6年后，分别发表了独立编制的对数表，当时通过对接近1的底数的大量乘幂运算，来找到指定范围和精度的对数和所对应的真数，当时还没出现有理数幂的概念。
1742年william jones（英语：william jones (mathematician)）才发表了幂指数概念。按后来人的观点，jost bürgi的底数1.
0001相当接近自然对数的底数e，而约翰·纳皮尔的底数0.99999999相当接近1/e。
实际上不需要做开高次方这种艰难运算，约翰·纳皮尔用了20年时间进行相当于数百万次乘法的计算，henry briggs（英语：henry briggs (mathematician)）建议纳皮尔改用10为底数未果，他用自己的方法于1624年部份完成了常用对数表的编制。
9楼：匿名用户
对的，但是你要知道，a，b都是不能为0的
b的导数是b a.那么lna b lna-lnb
1楼 鲁树兵 a b是常数 lna b导数为0 若a是变量b是常数 对a求导为1 ab 情况很多 慢慢考虑吧 lna lnb lna b正确吗？ 2楼 匿名用户 不对，lna lnb logb a 换底公式 3楼 荼楼 不对 ln a b lna lnb 且仅当baia 0且b 0时，ln a b ...
下列说法中正确的是A合情推理就是正确的推理B合情
1楼 百度用户 合情推理 的结论不一定正确，有待证明，而演绎推理的结论是一定正确的，故选项a不正确 合情推理包含归纳推理与类比推理，故选项b不正确 所谓归纳推理，就是从个别性知识推出一般性结论的推理，是从特殊到一般的推理过程，故选项c不正确 类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的...
下列说法中正确的是A合情推理就是正确的推理B归纳
1楼 百度用户 合情推理是合乎情理的推理，结论不一定正确，故a错 归纳推理是从特殊到一般的推理过程，故b错 合情推理有归纳推理与类比推理等，故c错 d正确， 故选 d 文 下列说法中正确的是 a 合情推理就是类比推理b 归纳推理是从一般到特殊的推理c 合情推理 2楼 日向酱丶 类比推理是根据两个或两...