1楼：虐菜树懒
正方，那只能答：应该了，理由：随着科学的发展脚步，有许多许多的高科技是需要更多更好的文化知识来解答去理解如何运作的！与时俱进，若想跟紧科学的脚步，必须学更多更好的文化知识！！
辩论赛，我方是文化传承需要源汁源味，反方是文化传承需要融入流行，我方如何立论？ 150
2楼：匿名用户
传承的解释
更替继承。
传递，接续。一般指承接好的方面，例：民间剪纸艺术得到了传承与发展。
辩论赛 想想对方的优势在** 击破了这个优势就赢了
文化传承人的 说明:
http://baike.baidu.***/view/2555156.html
反方是文化传承需要融入流行 他们的观点的优势就在于 现在好多传统艺术都快要失传 或者是 很少有人关心了，比如 中国的好多剧种 日本的歌舞伎
需要创新的 需要 融入 流行的 东西 才可以 继续 传承下去
他们肯定会 举一些 例子啊 关于京剧啊 建国以来 创作了很多新剧
跟上 时代 跟上 流行的体现 也是 京剧发展下来的原因
我们就可以反驳他，发展创新是需要的，这些都是在原汁原味的基础上来发展创新
总不可能 边唱京剧 边跳街舞吧，所谓文化传承 是要把他传承下去
而不是把他改得面目全非，改得面目全非了，那即使传了 传的也不是原来的东西了。
要不然国家怎么会 定出 文化传承人的这一个称号呢，就是为了
保证原汁原味。
比如说 中国武术 难道是靠 融入流行才得以 传承千年的吗？
保证原汁原味 不否定 发展创新
京剧 虽然是 有很多新剧 这些新剧里面 还是原汁原味的呀
唱 练 坐 打 扮相 身段 唱功 那样没有
什么都跟流行了，那就失去了特点，
一时的流行，保证不了长时间的传承
传承不能看一时 眼前的利益 而是长远的发展
要不然就变成 唱黄色二人转的人了
矛盾点1 融入流行 与创新 的争执上
他们会说，那些东西 一直都这样跟不上时代 能传承吗？
反驳就是
不否定创新，但是重点是保证原汁原味，保证文化的特点。
"传承需要"的是什么 原汁原味就好像是米饭 主食
融入流行就好像是 一点点 甜品 餐后水果
一时的流行，保证不了长时间的传承
传承不能看一时 眼前的利益 而是长远的发展
矛盾点2
对方会简单的问你 文化传承 需不需要 创新
这个问题不能随便答 需要 或者不需要
对方 会极力的 把 创新和流行结合到一起（对方的优势）
不要紧，不否定 创新，告诉他们关键是什么 是保证原汁原味。
举一些例子。
矛盾点3
对方被问的时候，可能会强调融入流行，不是改得面目全非
而是稍加改动，使得传承下去
我们就可以说 稍加改动就 保证原汁原味咯？
对方会强调传承是个 动词 融入流行是维持它发展的需要
回答就是 没了根本何来发展呢
矛盾4 （这个比较难辨）
对方会说 文化艺术 是原来的 流行变成今天的经典，一直符合大众的
口味才得以 出现和传承下来。
会说流行不是 年轻人的那种才叫
流行 可以说是 大多数人都喜欢的
回答 流行是一时的，既然传承下来了 靠的是他的独特的原汁原味的 魅力。
3楼：马尚群
1：首先从我们的祖宗至上的优良传统说起，传承文化既然是传承所以当然是原汁原味。
2：从大趋势看，如果融入流行文化看的话，国际正在向中国取经，我们何必抛开外国人认为经典的东西而学习他们那些“变异”的文化呢？例如，美国经典的破窗原理用中国人的道理讲不就是“一屋不扫何以扫天下”么，我们的老祖宗早就懂了.
4楼：悲伤述撒
文化传承 继承是发展的前提 文化传承 不能把文化传统的根基丢掉 我那个是两条 立论 不应该太长 有不懂的还可以问我 求采纳
辩论赛，高分不是高能的体现求问题
1楼 匿名用户 路过。。我只是来吐槽最近的论题一点都不中立。。 辩论赛求问题，辩题为 高分是高能的体现 ，对方辩题为 高分不是高能的体现 。求尖锐的问题。 2楼 风之真红 首先要定义什么是高能。一般认为高能的范围很大，包括知识方面的掌握和实际操作能力两大块。其实争议的地方就在于高分的人在知识掌握的能...
有关辩论赛的一些问题,有关辩论赛的问题
1楼 匿名用户 说电视上传播的有益信息 对人有好出 并举例子 2楼 蓝冰可 看很多有益的电视不仅能开拓视野 也能增加知识 有关辩论赛的问题 3楼 距离 美 算你问对人了 大 学 ，教 育 一 大学阶段积累知识更重要vs大学阶段塑造人格更重要二 大学生宿舍公寓化利大于弊vs大学生宿舍公寓化弊大于利三 ...
这是高中的政治辩论赛我是反方的,这是一个辩论赛 我是反方 帮帮忙 谢谢了 看图！ 100
1楼 匿名用户 反驳，1。这些手段在短时间或许有效，可是不利于经销商长远发展。对树立良好的品牌和产品形象不利。 2 会给顾客照成错觉，认为便宜没好货。3 这种 手段已经是见怪不怪了。顾客都已了解这是商家处理滞销物品的方法。买不买取决于顾客，商家在做出这样薄利多销的 手段时，不一定能够真正的吸引到足够...