1楼：匿名用户
中国现的高考制度从根本上说是出于本身的无赖,我们不应该怪高考制度的本身;要知道高考的存在从根本上是为了高等学校而存在的,他的好与不好应该归结于高等教育的制度的好与坏.
2楼：喜马拉雅最低谷
还好，就是产业化的变味儿了而已
3楼：麒麟红
我说不好，教育部说好。你说好不好？
这个问题太主观了
4楼：
反正肯定不能用“好”来形容现在的高考体制~~
5楼：匿名用户
不能说好，但也无可代替。
现在的高考制度好吗？
6楼：水晶枯叶蝶
在创新时代，搞中国特色科举制度？怕不是在找死。中国能出来人才，得感谢这庞大的基数
7楼：秋水深潭
现行的高考制度是一个在不断完善中的制度，这本身就说明它是个不完善的制度，但毕竟现在确实没有更好、更成熟的现场制度可以取代它。所以，它现在还可以算得上是一个相对公平的制度，比如，将高考权力由全国一张卷改革为各省有自主权，就是一个进步，对于整体制度而言，不能以简单的好与不好来下定义。
8楼：匿名用户
从世界范围看
不是最好的
但是是最适合中国国情的
9楼：匿名用户
很难说它就很好，不过确实多了很多自主的选择
10楼：朴阑同映菱
高考制度其实跟明朝的八股取士没啥两样....无论是形式还是内容...
11楼：兴斐雷傲菡
回复22577469楼你只是我的7崽的帖子[em05]说的好！
12楼：邝菲贾惜梦
回复22577112楼愤怒的猴子的帖子快乐就是能和自己喜欢的人一起读书啊从小学初中高中然后大学哈哈
13楼：铎可明英纵
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
14楼：瓮淳毛敏达
同楼上意见一致，快乐可以是就和一群兄弟朋友出去玩，还有键盘说的，
15楼：屈梅朱琬
2008年江苏高考方案：2008年高考分两次进行2007年高考是采用旧模式的最后一年，2008年高考怎么考？模式有多大的变化？
昨天记者从权威人士处获悉，2008年高考考试大纲已经出台，大纲对2008年高考模式做了详细的说明。
大纲中规定，高中9门课程中，除语、数、外之外的6门必修课的考试安排在高二下学期完成，形式相当于现在的会考。高三上学期进行选修科目的“高考”，也就是说把现在“3＋2”高考模式中的“2”拿出来提前考。选修科目的安排是：
文科学生考历史加上政治和地理中的任意一门，理科学生考物理加上生物和化学中的任意一门。选修课“高考”的成绩分a、b、c三个等第，作为高校录取招生时的重要参考依据。
高三下学期的高考只考语、数、外三门科目。文科考生的语文试卷分值为200分，数学150分，英语150分；理科考生的数学试卷分值为200分，语文150分，英语150分。据有关人士介绍，2008年高考采用这样的态势，分流的趋势明显，体现了教育部门希望文理考察的要求和范围是有区别的这一理念。
比如数学和语文，现在很多文科生都栽在数学上，分流就是对文理科考生的要求更有区别.
中国现行的高考制度有哪些好处？
16楼：匿名用户
现行高考制度好处:
1、高考制度相对公平公正，统一考试也更益于检测考生实际学业水平，利于人才的选拔，高考制也有利于激发学生学习热情，促进学生学习能力的提高。
3、学生无论富裕或贫穷，都可以通过参加高考来获取进入大学学习的资格，保障了绝大多数学生的受教育权利。
3、能使学生尽一切可能扩大自己的知识覆盖面，有利于学生更全面地了解科学文化知识。
以高考分数作为单一录取标准，录取程序操作简便，消耗的社会成本较低，符合国情全省统一命题，具有相对公平性。
4、现实体制下，高考是可以接受并运行的教育选择模式。
17楼：
没办法，国情决定的。 现阶段你能找出比高考更公平的办法吗？ 只有解决了人口和腐败这两个问题，才有可能真正发展素质教育。 其实高考制度已经在不断革新，不再是“书呆子”的天下。
18楼：匿名用户
每个人都在质疑！我也是过来人，我觉得针对中国的现实，这是最公平，最有效的选人方式，我们要干什么，学国外的？每天就在抱怨什么，所外怎么好！
可是我们可以实施么？人口这么多，社会道德水平的差距，根本不能按照那种选拔制度搞！！你是那个省的，搞笑！
高中学完了，连这么点东西都不明白么？我是内蒙的，全国要是一起招生了，内蒙古能去多少，江苏，山东，湖南湖北，这些教育强省把名额都强光了！！经济发展的不平衡导致地区教育水平和设施的差距，在这种情况下，可以一起招么？
19楼：匿名用户
高考可以钻空子，你相信吗
假如中国取消高考制度好不好了??
20楼：匿名用户
取消高考非常好，高考一考订终身不利与社会发展和进步，因为高分低能。应该大学随便读，但工作靠能力找。择优录用，谁行谁干。
这样各尽才，各尽所用。不是读了大学就有好的工作好的终身，要靠能力，靠技术吃饭，怎会不公平？怎会乱套？
有个老头儿说走后门，那都是官腐行为，官若想腐谁能挡住？取消高考利大于弊，何乐不为？
21楼：匿名用户
如果取消了高考制度，那就像一个国家取消了所有法律，让所有的人放任自流，那这样**污吏等各种犯罪会肆无忌惮。如果取消了高考制度，学生也无需好好学习，反正都能上大学，这样，国家的教育，全民的素质会日趋衰落，国家会倒退、人民的生活等一切都将处于衰败的的边缘。没有规矩就没有方圆，国家和人民不养懒汉。
不好好学习，指望上大学的人，就像一个懒汉还希望“吃桃子”一样，没有自己的辛苦劳动，能获得真正的成果吗？？滥竽充数、吃大锅饭，只能害人害己，让社会倒退。现在高考作弊的现象让大家深恶痛绝，让勤奋学习的学子感到不公，只有懒汉才希望不劳而获！！
22楼：匿名用户
国有国法，家有家归，人材选拔在没有更好的机制下，取消高考只会适得其反，不公平的现象更加分化严重
23楼：匿名用户
不好吧，再没找到更好的方式之前，现在的高考制度还是相对公平的等你上了大学就会知道，大学里不公平的事太多了
24楼：匿名用户
不可能的，人才的选拔必须有一定渠道的
25楼：匿名用户
可以进大学不一定能拿毕业证啊？只要提高毕业证难度就可以了
26楼：豆颖环力学
不好耶！无规矩不成方圆，它只是对人才的一种选拔方式…帮助有能力的人走的更快，适者生存，不适应就得淘汰
27楼：籍恬凤秀英
不会的。这是必要的人才选拔方式。
中国的高考制度真的好吗
28楼：匿名用户
目前来说中国的高考制度是相对还存有公平性的选拔制度之一,美国也许看起来不错,但是要知道,中国有13亿的人!这样的社会可能不容许我们去选择太多,竞争是必须的.不过人生还是有自己把握的,学习目标也是自己定的!!
个性这东西其实不能太多,不一定好.
至于主见是要自己培养,要有主见更要有规则去约束,相信你成长到一定年龄后会有的!
中国的高考制度好不好？
29楼：啊湿烈糜
高考制度虽然存在缺陷,但如果没有高考,无权无势的平民子女能上得了好大学吗?
中国高考到底好不好？
30楼：sorry杨亚威
？高考制度在当下，根本就是一种过时的制度。几十年前，国内大学数量有限，无法满足所有学子就读，是一种没有办法的选择。
现在已经可以满足百分之七十以上的应届学生就读大学了，还继续老一套，就是行不通的。高考制度下，激发了很多人的功利心，造成学生只知考试，而不懂生活常识、道德低下，极个别的还漠视自己和他人的性命。这就是高考一考“成功”的恶果！
大学招生，最好是各省区，先满足本地学生就读，有空余的学位方可招本区域外的学生。国立大学则应该面向全国自主招生。各地应扩建和增建大学，鼓励私立大学的建立，让所有的学生有书可读！
最后就是增加对学校的资源投入，合理平均的分配教育资源。
31楼：冰湮雪滴
这个问题仁者见仁智者见智了。。。虽然很多人都在骂高考这不合理那不健全可是现在也无法找出一个能够比高考更合理的考试方式，教改虽然一直雷声阵阵，但是效果却没什么好声音，高考肯定有好有坏的，到底对你来说是好的多还是坏的多，那就看你今后的选择是什么样的了~
32楼：业余专家
这个问题不用问，当然好，尽管有人不停的批判。如果不好早就取消高考了，高考能历经这么多年存在下来，自然有它存在的原因。虽然高考也存在不公平，但是目前高考是选择人才的首要方式。
再说任何一种制度都不能保证绝对的公平。
高考制度有什么优点,中国现行的高考制度有哪些好处？
1楼 伊凡哥 高考制度最大的优点是公平 当今社会办事托熟人 走关系 已经成了公开的秘密 就是开车闯红灯被罚 某些人也不情愿交上10块钱的罚款 也得找个熟人摆平 道不是心疼那10块钱 是觉得只有这样才会有面子 试想高考不用分数说话 谁能保证老百姓的孩子免受不公正的待遇 谁还能保证孩子十年寒窗能上自己心...
中国高考制度的好处大家对中国的高考制度有什么看法
1楼 匿名用户 现行高考制度好处 1 高考制度相对公平公正，统一考试也更益于检测考生实际学业水平，利于人才的选拔，高考制也有利于激发学生学习热情，促进学生学习能力的提高。 3 学生无论富裕或贫穷，都可以通过参加高考来获取进入大学学习的资格，保障了绝大多数学生的受教育权利。 3 能使学生尽一切可能扩大...
如何看待现在中国的高考制度？如题谢谢了
1楼 这样想都不对 我觉得这些肯定都要辩证地看待 实际上高考制度有他不完善的地方，这不代表他不好 在国外，他们声称自己是素质教育，实际上也是变相的应试教育 大部分学生因为到时候报考大学时说得出自己有什么特长就拼命去学一些特定的体育项目 而这个体育项目，也一般不会成为以后自己的专业，换句话说就是没用 ...