辩证地评价与历史地评价的区别在,史学观点和历史评价的区别

1楼：匿名用户

辩证地评价，主要是要坚持唯物辩证法思想，用联系的观

点、发展的观点、矛盾的观点和坚持辩证否定定的观点看问题。要反对孤立地评价、静止地评价、片面地评价，反对要么全盘肯定、要么全盘否定的评价。

历史的评价，主要是要坚持评价对象的社会历史性。将评价对象放置于其所处的社会历史条件下进行分析。反对超越特定的历史条件和时代背景进行评价。

2楼：床板分离不能

这是唯物主义世界观的两个分支.要做到真正的唯物主义就要具备这两个条件.区别就是一个从纵向角度出发,历史唯物主义要求看问题,做事情要理解过去,现在和未来的关系;辨证则是从横向角度出发.

要求看问题做事情要联系其两面性

史学观点和历史评价的区别

3楼：白若琪是只猫

史学观点是人们将历史作为一个整体来**人类社会的进步.有辩证唯物主义和历史唯物主义之分,具体的史学观点有革命史观、英雄史观、社会史观、唯心史观、唯物史观、整体历史观、现代化史观、文明史观等.历史评价通常指人们对历史人物、事件等一切历史现象从价值角度所做的认识.

通常也指从属上述价值性认识中的一种评价角度,往往与“道德评价”相对应.

辩证地看待和一分为二看待有什么区别

4楼：俞根强

辩证，严格定义是正反双方纠缠在一起的东西，例如罗素悖论。

一分为二，范围更广些，也可以是形式逻辑的

历史上的评价和意义是一回事吗

5楼：匿名用户

并不是一回事,从字面就可以看出来,评价就是对一件事物的看法,而意义则是历史事件在当时起到了什么作用,

6楼：为

是在我国春秋战国的大动荡大变革时期形成的百家中的几个学派法家代表人有韩非子.商鞅，主张以法治国兵家代表人有孙武纵横家纵横即合纵连横以从事政治外交为主的人，代表人有张仪苏秦等在今天的社会，对这些学说要辩证的看待对有社会积极作用的部分应保留，消极的部分就要改造甚至剔除

杰出人物在历史发展中有深刻影响,如何辩证地理解和评价个人作用

7楼：柠檬一家人

任何历史人物的出现都反映了必然性和偶然性的统一。

1、杰出的人物因其智慧和人格因素而对社会进程产生影响，但这些功能只是历史过程中的偶然现象，只能成为社会发展的个体原因。

他们用自己的才能，虽然也可以改变特定历史事件的面貌或后果，但毕竟不能改变历史发展的基本方向。如果我们没有看到历史人物活动的社会制约和必然与偶然的关系，必然会夸大个人的作用，进而否定或扭曲历史发展的规律。

2、历史人物角色的性质，取决于他们按照社会发展规律和人民群众的意愿所做的思想和行为。

只有顺应历史发展的要求和人民群众的愿望，历史人物才能在推动社会进步中发挥积极作用。能够做到这一点的历史人物越多，他们在促进社会进步方面的积极作用就越大，他们的影响也就越长。

8楼：的人

杰出个人对历史发展的作用较大或较显著,

在史册中留下了姓名;普通个人对历史发展的作用不大或不显著,

因而未能在史册中留下姓名.正面人物的意志和愿望符合