如何正确评价国共两党在抗日战争中的历史地位与作用

2020-11-23 14:00:19 字数 5098 阅读 2709

1楼:阳城干部

共同抗日力挽民族危亡……

2楼:梦断城阳浦

教科书上现在已经描述的比较客观了。其实抗日战争中国民党起了主要作用,毕竟当时国民党从各个方面都优于我党,担负的也是正面战场的作战。而我党作为敌后战场的重要力量,也为抗战的胜利作出重大贡献。

可以从正面战场和敌后战场的角度分析。最后表述是国共两党共同努力地结果就行。希望对你有用。

3楼:公子眩

其实是**在前面顶,**在后面袭扰。

4楼:匿名用户

0.0自己动手 丰衣足食

5楼:婚纱捏

可以说没有国民党的正面抗战,就不会有抗战的胜利!!!

6楼:韬光养晦

自己多看看书,了解了解历史

如何评价国共两党在抗日战争中的地位和作用?

7楼:匿名用户

1、正面战场在较长时间内,特别是抗战战略防御阶段起着主战场作用。正面战场虽然败多胜少,但是大量消耗了日本的实力,有力打击了敌人的嚣张气焰,为抗战过渡到战略相持阶段起到重要作用。

2、建立国际反法西斯统一战线,是中国抗战胜利的一个重要条件。抗战期间,国民**通过外交积极争取国外援助,与同盟国家构建起相对平等的关系,为中国抗战胜利创造了有利的国际环境。

3、抗日战争期间,两个战场并存是中国抗日战争的重要特点。正面战场和敌后战场,分别由国共两党主导。两个战场相互支持、相互依存、缺一不可。

在战略防御阶段正面战场起着主导作用,但抗日进入相持阶段以后,敌后战场逐渐取代正面战场成为主战场。抗战初期,国民党采取“以空间换时间”的策略,组织发动淞沪会战、太原会战等大的战役,拖住大量日军,打破了日军速战速决的企图。抗日战争进入相持阶段以后,日军被迫放弃了速战速决战略,转而实施“以战养战”、“以华制华”的战略,逐渐减少对正面战场的进攻,转而将兵力用于打击共产党领导的八路军、新四军等人民武装力量。

随着日军作战重点的转移和国民党在抗战方面日趋消极,抗日战争的重担就落到了中国共产党领导的抗日力量肩上,敌后战场逐渐成为抗战主战场。

4、中国共产党率先提出“抗日救国”主张,始终坚持抗战团结进步的方针,解开国共两党分歧的死结,凝聚起中华民族磅礴的抗日力量,开创了中国全民族抗战前所未有的新局面。抗日民族统一战线的建立结束了近代以来中国“一盘散沙”的状况,奠定了抗战胜利的政治前提。

8楼:山东省飞飞

民族解放斗争的胜利是国、共两党共同取得的 。

抗日战争时期中国存在两个矛盾。一为****,二为阶级矛盾,国民党与共产党的地位、作用,同这两个矛盾的性质与相互关系直接相联。抗日战争是全民族战争,这是****居于主导地位所造成的。

在全民族战争中起作用的有各派政治势力,中国共产党与国民党由十年内战转为结成统一战线合作抗日,是抗日战争实现并坚持下来的基础。

蒋介石国民党及其各派系,在抗战爆发前基本上掌握着国家政权,有蒋政权参加,才有全民抗战。共产党先把“反蒋抗日”改为“拥蒋抗日”,抗战实现以后又反复强调国共合作,强调全国团结抗战,就是说明了这个事实。中国共产党领导的人民力量的兴起、壮大,是抗日战争实现并取得最后胜利的基本条件之一。

共产党政治上是抗日民族统一战线的创导者,军事上领导着敌后战场,有共产党领导的人民力量的参加,全民抗战才有了力量重心。西安事变后,蒋政权由“攘外必先安内”转为准备抗日。抗战开始不久,国民党**通讯社发表中共关于国共合作抗日宣言和蒋介石发表谈话,承认共产党的应有地位和国共合作抗日,就是说明了这个事实。

国共两党合作成为一个历史关键。中国内部新的团结格局由此确定下来。全国各阶级,各民族团结起来,一致抗日救亡。

中华民族使自己的觉醒达到了前所未有的新的高度。抗日战争就是这样实现的和虽然经历惊涛骇浪终于坚持到底了的。从双方合作奠定抗日战争的基础来看,国民党与共产党在抗日战争中的地位,基本是相同的。

它们这时都站在争取民族解放斗争的关键位置上,力挽日本军国主义汹涌而来的狂澜。这是历史事实。

抗日战争中,****起主导作用,阶级矛盾并没有消失。蒋政权这时具有两面性格。参加抗日民族解放战争,这一面是爱国的,带着革命性的;坚持大地主大资产阶级**,这一面是反民主、反人民,带着反革命性的。

前一面符合民族利益,后一面违反民族利益。抗战初期,前一面表现得比较明显。战争进人相持阶段,日本对重庆加紧诱降,共产党在敌后战场上很快发展,国民党的态度逆转。

蒋介石这时谈话多次拿抗日、**并列,甚至认为**重于抗日。他要求美国给予军事经济援助时也把担心“国内中共之猖狂”作为重点。中国因此几度出现国共**内战、抗日战争中途夭折的严重危险。

9楼:匿名用户

1、抗日战争的胜利是

是建立在第二次国共合作的基础上,由国、共两党共同取得的。

2、国共两党在抗战时都起到一定的积极作用。在前期国民党的正面抗战为抗战的胜利墓定了保证,为共产当开展敌后战争争取了准备。

在日本改变对中国的的政策时国民党采取消极抗战,积极**并反动了反革命事变,但此时共产党仍旧采取全民族抗战发动广大人民群众,进行敌后抗战。

3、国民党、共产党在抗日斗争中的作用和地位也是随着战事的发展、时间的推移而不断变化发展的。国民党在抗战中的地位、作用随着时间的推移在不断下降,而共产党的地位和作用却在不断上升。

抗战时国共两党合作这是时势所趋,在抗战中,国党是正面战场,而**则是敌后战场,二者作出了不同的贡献。在初期,可以说是国民党的作用很大,正是由于国党在前线的坚守,才使得日本三个月内灭亡中国的计划破产,后期国党开始消极抗日,但是由于**的坚持和团结,才使合作没有破灭,可以说后期**起了更大的作用。

10楼:匿名用户

说实话:这件事儿上party做得很不地道。

你可以参看以下

黎东方的《细说抗战》。

日军中国派遣军的战斗力按甲乙丙分类法是44年以后才实行的.以前虽然各师团之间战斗力也有差异,但并不是按照甲乙丙分法.日军最精锐的部队是番号在10以内的师团(当然第四师团比较逊色一些),正如某些朋友说的,日军战斗力最强的是第六和第九师团,这两个师团不但人数多,人员素质高而且**装备也远高于其它级别的师团,其中第六师团参加过南京攻坚战,可以说双手沾满了中国人民的鲜血.

这种甲级师团一般总人数在1.8万人左右,而反观丙级师团只有1万人左右,单单人数几乎相差一半,单兵战斗力更是没法比。

在抗战前期,日军把几乎所有的精锐部队(关东军不算中国派遣军),包括各种重**和空中力量都投入了正面战场(直到中后期才渐渐往东南亚分兵),所以说在抗战的正面战场上对的是几乎所有日军主力,特别是抗战初期,由于没有足够的重型**,特别是反装甲**和飞机,可以说中国士兵完全是用血肉之躯抵挡着日寇的坦克飞机大炮, 抱着集束手榴弹往日本人坦克上冲的情景数不胜数,由此可见,用一寸山河一寸血来形容当时的作战景象并不过分.

在百团大战以前,日本人在华北,华中的部队基本以保安部队,丙级师团为主,乙级师团也并不多见。直到百团大战后日本人才逐渐重视***的力量,发动了几次大规模的扫荡。对八路军造成了一定的损失。

当然不是说***军队没有碰过日本的甲级师团,平型关对的就是日军第五师团,从后来的资料来看日军可能不全是辎重部队,但也觉得算不上主力,基本还是以非战斗部队为主。虽然是场伏击战,但战斗结束后八路军的一位军官,后来闻名遐迩的老将军孙毅就发出感慨:“我从北伐打到长征,从来没有见过那么厉害的对手。

”还有一点容易被忽视的,就是正面战场和敌后战场的战法上有很大区别。虽然正面战场负责守卫的城市几乎没一个能守住,但毕竟打的是守土的阵地战,说白了就是我们常听到的那句“人在阵地在”。在中**队战斗力明显不如日军的情形下,这样打势必异常惨烈,损失惊人。

相比较而言,敌后战场以游击战为主,基本上是打的过就打,打不过就跑,由于***没有守土的责任,所以他们可以今天放几枪,明天打几炮,这样以来自身损失肯定小。 当然正面也可以按照敌后战场那样的打法,不过如果不放一枪就东躲**,老蒋必定会背负风多的骂名。总而言之,正面战场是打的过要打,打不过也要打,其压力是敌后战场不能比的。

如果大家以为本人夸大了日军的战斗力,请看看二战末期美国人抢占日本外岛的战役就知道了,美国人(包括苏联人)如果不是一个凭借空中(一个凭借坦克),单兵不见得是日本人的对手(日本缺乏的是战略家) 。连苏联人都评价日军的下级军官和士兵的战斗力很高,而美国人则评价日军士兵射击水平很高。所以如果日军有苏联和美国那样的战争潜力和工业实力,再来几个朱可夫式的将领。

二战估计还要拖上几年。

所以,我说那么多不是想要说明谁抗战,谁不抗战,毕竟大家都为保卫这个国家留过血,***之因为谈不上抗战的主力主要是与他们当时的实力和在国内外的影响力有关,不管怎么说,他们也曾为这个民族做出过自己的贡献。我只是想提醒大家七十年前的那场战争是用血和泪换来的,也是近百年来这个民族第一次(也是唯一一次)以胜利者的姿态在终战书上签字,虽然赢的是那么的惨烈,但其意义非同寻常。

11楼:臨闇

gmd当时是中国执政党,坚守抗

日前线是义不容辞的,但无论是谁,只要是中国人,在那个时代就应该保家卫国,!血写的才是历史,墨写的有时只是谎言,古语云:胜者为王,败者为寇,当今的历史教科书早被“红”化了;看37全面抗日的开始,八路总共才多少人,红军长征结束后才2万人,枪才1200枝,怎么能领导全国人民抗日呢,人之常理吗,maozd的真实面目就是扩充势力,准备夺权,彭德怀当年被批斗的原因之一就是不听“m主席”的话,打了百团大战,暴漏了实力,而百团大战不过也就是“百排小战”吧,**编队方式与**不同, 像平型关战役也不过是打了敌人的补给不对而已,却被宣传成了主导力量,从这几点就看出来了谁的作用大

如何正确评价国共两党在抗日战争中的历史地位和作用?

12楼:匿名用户

以前都说共产党后方游击怎么厉害,现在越来越注重历史的本事了。抗日战争,国民党是当时中国的领导者,当时在国际上代表中国的,也是国民党。当时的共产党还没有什么力量,可以毫不客气的说,抗日战争是在国民党的领导下进行的。

抗日的正面战场,所有大规模的战役,都是国民党打的,国民党在正面和日本真正的精锐部队作战,并给予了日军最大的消耗和打击,练日本人都承认,日本在和国民党的正面对抗中,投入了80%以上的兵力,也付出了过于巨大的代价。共产党在后方的骚扰起到的是拖延作用,当时只靠这样的小打小闹,是不可能打败日本人的。共产党极力宣传的平型关大捷,其实也只是整个陕西地区太原会战的一部分,整个战区也是在国民党的领导下进行部署和作战的。。。。。。。

其实抗日战争,是整个中华民族的实力,国共两党在历史的关键时刻,秉持名族大义,合作对外,我们今天又何必去分什么彼此呢?中华民族需要的是团结,外国人相信,要打败中国人,就要用好中国人。只要我们团结,中华民族就是不可战胜的。

中国,加油