因果关系是永恒不变的真理吗?为什么

2021-01-09 21:54:14 字数 2055 阅读 4751

1楼:匿名用户

因果关系的描述是:有因必有果,有果必有因是真理

2楼:顾赟鋆

是啊,这是互相存在的啊,就像正确和错误一样啊,没有正确又哪有错误这一概念呢,这只是一种区分的方法

永恒不变的真理是什么?

3楼:奶脚瑞

只有具体真理,没有永恒不变的真理。认识**于实践,而实践是具体的,历史的过程,真理会随着实践的发展而发展,同时也要受到实践的检验。

4楼:513模

弱肉强食。 其实我认为根本就没有不变的真理,因为我记得从物理的角度来看,世界是在运动的,所以不存在不变。

世间一条永恒不变的真理,那就是因果循环。是吗,如果不是你说说 10

5楼:木槿辰悠

我是个怀疑论者,所以我认为所有一切不过是事物之间的偶然并置,而所谓因果关系只是人类理性强加的产物。若你说的是佛教观念,那我要说,你只能看到今世的因,永远看不到来世的果,更不知你今世的果,是来自怎样的前世的因。

人的本质是永恒不变的 这话对吗?为什么

6楼:匿名用户

不对。简bai析: (1)人的本质不是先天的du

,天赋的,而是zhi在后天社会生活dao和社会实践回、特别是生产答实践中形成的。因此,人是什么样的,他们具有什么样的本质,既和他们生产什么相一致,又和他们怎样生产相一致。个人是什么样的,这取决于他们进行生产的物质条件。

(2)人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和,而人的社会关系是会发生变化的,因此,就不存在永恒不变的一般的人的本质。恰恰相反,人的本质是随着社会关系的改变而变化的。也就是说,由于人的本质是由社会关系决定的,人们的社会关系不同,本质也就不同。

马克思主义哲学破除了以往思想家关于先天的、永恒不变的、普遍共同的人的本质的观点,从劳动、从人的社会关系科学地揭示了人的本质,为我们正确地认识人和对待人提供了科学的理论指导。

认识是不断变化的,真理是永恒不变的这句话为什么错?

7楼:匿名用户

真理是有条件的,真理是一种正确的认识,会随着认识条件的不同而发生变化,比如宏观上在经典力学在微观上上就失效了

为什么马克思主义是宇宙世间万物永恒不变的真理?

8楼:中二

谁说的?马克思的论著里从来没说过这样的话,“永恒不变”本身是和马克思的辩证法相冲突的,马的基本理念是变化运动才是常态的绝对的,不变和永恒是相对的,马克思主义本身也可能因为时间空间的变化变得不再正确,需要不断创新

9楼:匿名用户

宇宙真理不是我们能想象的。,它包括的时间和空间也包括了诞生和灭亡现在,如今,人类还是不能真正去了解这个宇宙的真理和本源。

10楼:烧个鹰酱祭

这句话本身就是不符合马克思主义的

科学理论是永恒不变的绝对真理吗?

11楼:匿名用户

科学理论不可能也永远无法当作绝对真理。

科学理论是建立在当下科技可以接触到的范围内,作出的判断和总结。

当科技和见闻不断的拓展的同时,一个个原先的理论也有可能会被推翻。

同时,世界上还有相当多的事物科学无法解释的,却有砖家叫兽给出所谓的‘理论’自然也会被推翻。

光速在真空中是299792458m/s,这一理论未曾被推翻,但是有依据认为,在宇宙中的某些地方,光速可能远远大于这一数值。当未来的星际宇航技术发展起来后,该理论就有可能被证实并推翻。

因此,科学理论永远都是目前的真理,而不是未来的。

以上,希望能帮到你。

12楼:杨翼霞

不是比如:伽利略同时落地实验

13楼:dear象先生

不完全对。其一:实践仅是人类的一种重复社会活动,即便是上亿次的正确,但也存在一次的不正确的可能性。其二:他受到时间的考验,某个时间内是真理,到某个时间内就成了谬论。

真理是永久不变的吗,真理是永恒的吗?

1楼 匿名用户 真理就是道,道就是真理。 道和真理是一回事,这就是为什么神 佛 先知 仙 圣人重视道的原因,也就是说,神佛先知仙圣给我们讲的就是真理。 真理不是可有可无的。 真理就是真理,不存在绝对真理和相对真理之说。 真理是一,不存在模棱两可的真理。 真理是永恒的,不存在过去真理 现在真理 将来真...

哪本书记载了人类永恒不变的真理,什么东西在人类的历史上是永恒不变的

1楼 柳绪发 我研究人类 文化学的目的,企图理解人类文化形成的过程,如何塑造今天的思想状态。数学是人造的还是天然的?与外星人相遇,会不会有完全不同的计数法? 德国前 魏茨克的物理学家弟弟卡尔 魏茨克喜欢说一个笑话,我也喜欢传述他的笑话。有人半夜在路灯下找钥匙,路过的问他掉在路灯下么?他说不知道呀! ...

马克思题目,绝对真理是永恒不变的,对这句话进行辨析

1楼 匿名用户 世界上没有绝对真理,只有相对真理。更没有永恒的所谓 真理 。没有不变的 真理 。 辨析题 科学理论是永恒不变的绝对真理 什么叫真理 5 2楼 老实居士 命题本身值得商榷 科学是进步的而且是无止境的,既然进步,就必然要有取舍和否定,否则就不名为进步。 今天的科学,会否定以往以为正确的科...