1楼：灰机
这是两个问题,所以我先回答简单的那个。为什么心理学看起来很抽象虚幻?因为1)心理学在一开始是哲学的分支,因此大量术语沿用了哲学的内涵。
2)心理学发展还不成熟,所以很多术语还没有普及,带有太多术语的表述听起来就很难懂(栗子:当你听到‘曲线’的时候知道它要么指‘非一次函数在二元坐标上的点’【大概】,要么指辣妹;但是当你听到‘晶体智力’的时候估计会联想到封在石头里的外星人,而不是‘记忆力’);3)作为一门科学【注意节操】,心理学在中国的发展时间还比较有限,因此许多表述还是沿用了英语的结构,语法习惯和语言逻辑有所区别,听起来比较难懂。--------------------然后是第二个问题,为什么哲学很抽象?
因为除了术语的问题、语言逻辑的问题以外,哲学听起来很抽象有一个最根本的原因,就是因为,哲学他的研究对象就是‘世界的抽象态’。听起来很虚幻……没错,我承认我们研究的东西看起来跟地球人乍一看关系不大【我才不是做哲学的呢】。那么到底关系在**呢?
举个栗子,小孩问麻麻我是从**来的。这个问题除了早期性启蒙以外还有无数种回答方式,比如说有些爹妈会告诉孩子人类的演化过程,有些爹妈会解释“人”到底是什么,和其他生物有什么区别,等等。因为人,即使年幼,也会意识到自己独有的性情、灵魂、个性、身份或者随便什么英语里称为human nature 或者identity的东西。
当我们质疑我们的存在、客观世界的存在以及自我与世界的关系时,我们就开始问哲学问题了。随着西方哲学的发展,哲学表示,有很多问题已经被“穷尽”了,有很多问题则被多次抽象之后,处在“悬置”状态。悬置的问题,比如世界是不是客观的,不同的回答衍生出了不同的认识方式和研究方法,然后发展出不同的人性假设、不同的历史观、不同的理想社会构建方式等等。
如果从“现实社会”这一端去观察,我们现在所秉承的许多天经地义的观念,比如自由,平等,民主,科学等等,背后都有大量的未解决的哲学争论。如果从“哲学史”这一端去考察,进入日常讨论的这些术语,都已经经过了数十数百年的思想争锋,概念基本稳定下来之后,才能被普通的日常会话所吸收。【呸呸等人人都在讨论某个术语的时候它的概念和背后的支持性理论早就被毁成渣了,民主是贬义词,平等是用来骂人的这种话我才不会随便说呢】所以,虽然哲学看起来非常抽象,在我看来,他们都是最现实的问题,也是人之处境的悲剧性问题,即我们事实上无法停止问这些问题,但又满足于他们最矛盾、最浅显也因此根本没有得到回答的答案。求采纳
为什么哲学、心理学让人感到很抽象、虚幻？
2楼：百度用户
2）心理学发展还不成熟，所以很多术语还没有普及，带有太多术语的表述听起来就很难懂（栗子：当你听到‘曲线’的时候知道它要么指‘非一次函数在二元坐标上的点’【大概】，要么指辣妹；但是当你听到‘晶体智力’的时候估计会联想到封在石头里的外星人，而不是‘记忆力’）；
3）作为一门科学【注意节操】，心理学在中国的发展时间还比较有限，因此许多表述还是沿用了英语的结构，语法习惯和语言逻辑有所区别，听起来比较难懂。
--------------------
因为除了术语的问题、语言逻辑的问题以外，哲学听起来很抽象有一个最根本的原因，就是因为，哲学他的研究对象就是‘世界的抽象态’。
举个栗子，小孩问麻麻我是从**来的。这个问题除了早期性启蒙以外还有无数种回答方式，比如说有些爹妈会告诉孩子人类的演化过程，有些爹妈会解释“人”到底是什么，和其他生物有什么区别，等等。因为人，即使年幼，也会意识到自己独有的性情、灵魂、个性、身份或者随便什么英语里称为human nature 或者identity的东西。
当我们质疑我们的存在、客观世界的存在以及自我与世界的关系时，我们就开始问哲学问题了。
随着西方哲学的发展，哲学表示，有很多问题已经被“穷尽”了，有很多问题则被多次抽象之后，处在“悬置”状态。悬置的问题，比如世界是不是客观的，不同的回答衍生出了不同的认识方式和研究方法，然后发展出不同的人性假设、不同的历史观、不同的理想社会构建方式等等。如果从“现实社会”这一端去观察，我们现在所秉承的许多天经地义的观念，比如自由，平等，民主，科学等等，背后都有大量的未解决的哲学争论。
如果从“哲学史”这一端去考察，进入日常讨论的这些术语，都已经经过了数十数百年的思想争锋，概念基本稳定下来之后，才能被普通的日常会话所吸收。【呸呸等人人都在讨论某个术语的时候它的概念和背后的支持性理论早就被毁成渣了，民主是贬义词，平等是用来骂人的这种话我才不会随便说呢】
所以，虽然哲学看起来非常抽象，在我看来，他们都是最现实的问题，也是人之处境的悲剧性问题，即我们事实上无法停止问这些问题，但又满足于他们最矛盾、最浅显也因此根本没有得到回答的答案。
喜欢心理学，哲学，玄学，抽象，精神类人什么性格？为什么？
3楼：逍遥真龙
喜欢心理学多是内向的人
，喜欢哲学多是精神不太好却有强烈的人文关怀。喜欢玄学为人个性强高傲、有强烈的好奇心和神秘感。强烈的**思维和超前思维。
抽象为多是古板的人，重理性。对于精神类人。那么这个人是一个很爱学术内心博大的人。
整体来说喜欢这些的人要么将来当个精神病医生，要么将来是个大学教授搞一辈子学术。要是走向社会能头脑灵活具有冒险精神可能会有大作为。要是家庭贫穷，为人老实可能自己会遭受很多挫折变成一个疯子。
要是自己不是富二代或是自己衣食无忧生活在上流社会可能是个很高雅的人，要是生活在社会底层一定会饥寒交迫，穷困潦倒。自己也会变得稀奇古怪，疯疯癫癫。如果能不断超脱自我。
可能会成为圣人。为什么我要说这么多因为我就是喜欢这些样的人。我就古怪癫狂过。
还好现在我做心理咨询内心很是平和。
4楼：匿名用户
关注内在变化，专注严谨，性格内向的人。
为什么喜欢心理学，哲学的人往往在境界上显得很深邃
5楼：大大大大倩倩
因为哲学和心理学是帮助人们建立思维模式的学科，学习这类学科的人思想上想的更加深入，热爱思考人生的意义，外表上给人的感受就会比较成熟，境界上比较深邃。
喜欢心理学、哲学的人，往往是偏内向的人，因为心理学和哲学有一个共性，它们都是关于”人”本身的学科，跟现实是脱节的。
一个愿意去钻研心理学和哲学的人，多半是对人本身的存在、思维和行为感到好奇，处理生活中的日常琐事、为人处世，就相对显得没那么重要。
6楼：白若琪是只猫
老是戴着面具做人，好累的。戴久了，你就认同了戴着面具的那个人，才是真正的你。返璞归真，放下你的面具，幼稚一点，你才会多点快乐少点压力。
相反，如果通过心理学和哲学的学习，了解到我们存在的意义，让自己的内心成长和强大起来，明白了是自身的喜悦而不是外物才能让我们开心快乐，那么，我们就很容易回归到一个最原始的状态---轻松，快乐，自在的状态。确实，这个状态看起来可能会“幼稚”，但是，这只是外人的感觉而已。对于内心强大，自在富足的人来说，别人怎么看自己，他们根本不会在乎。
你说他们幼稚也好，说他们装也好，他们根本不会放在心上，只会一笑而过。如果在意别人对自己的看法，是不可能快乐的。喜欢心理学和哲学，不是为了能够在生活中去装得深邃，让别人去羡慕什么的。
这不是学习和喜欢心理学和哲学的目的。这是一种返璞归真。
7楼：天堂回望
真是装逼那种其实很浅显的因为这并不是单向性而是交互性的。而一旦被感应到有深邃的成分 这说明是对信息理解的差异化形成的。简单的理解也就是信息壁垒。
你看不清或者说理解的不透彻很模糊的当然觉得深邃了。如果这个壁垒不存在 而透明了 深邃也就消失了。当然了这前提是 不在跟另外一个浅显的进行对比。
所谓的人比人气人 货比货 扔货。。。
所以这个道理告诉我们。。多看点书 多看点经典的书 总不会错的
为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃，在生活当中显得很幼稚？
8楼：匿名用户
看到很多朋友说的很复杂，我举个简单易懂的例子吧，关于哲学家
世俗生活本身就像一个巨型**游戏，里面有及其复杂的设定，每个自我意识被加载于一个肉体阿凡达之上，然后进行各种任务
但是，其中有一部分自我意识，花了大量时间去思考，这个游戏到底是怎么设定的，这样设定背后的原因，以及开始猜测这个游戏到底是怎么产生的，是谁编写的（神？）
非常简单，琢磨这个游戏本身是怎么来的，并不会有助于你的游戏水平提高，不会让你赚得更多金币，也不会让你武力加倍。要提高游戏水平，玩得溜，并不需要想这些，只需要努力勤奋地练习，不断打怪和打别人就行了
那为什么哲学还要存在呢？因为总有一部分人，不会完全被游戏说吸引，你也可以说不被游戏蒙蔽。这些自我意识已经意识到了这个游戏本身可能是荒诞的，毫无意义的。
而一旦意识到这个，你就不会再聚精会神的玩游戏，而会去想游戏以外的事情，这会导致你和聚精会神的玩游戏的人的游戏水平有差距。但，那又怎么样呢？你扪心自问，为什么非得学到一套人情世故，在这个游戏里获得好成绩，去取得一种叫“成功”的东西呢？
毕竟，每个阿凡达自出生开始，就已经注定了结局，而灵魂亦不知何去何从，这个世俗世界，毕竟只是一场游戏，我们可以选择花多少精力来玩。而我们的灵魂，有能力，去想更多
为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中...
9楼：一条酸菜鱼
这是不一定的，学心理学的人都比较机灵。
心理学的人还都比较机灵，因为心理学里面的很多技巧，它的实战性相当强。我自己在看理想平台上做的一档子节目《用得上的哲学》，其中有一个板块就是从认知心理学的角度来看哲学思维，好像广大听友的评价就是这一块它实战性就特别强，比如像锚定效应，比如说框架效应，或者花车效应，这些效应在日常生活中经常可以用到，所以心理学学得好的人，应该说是比较懂人情世故的。
学哲学的人就比较“傻”，这个傻当然是要带上个引号的，就是有点不食人间烟火。因为哲学这门学科它想的问题有时候是比较玄虚的。比如说麦克塔格特，他是个英国哲学家，他老思考一个悬到极点的问题，就是时间或许是不存在的，他最后做了一个论证，证明时间是不存在的。
因为你想的这个问题它的抽象度过高，所以它怎么和日常生活之间它发生一个交流，有可能就会产生问题了。所以，哲学家给人的感觉一方面想的问题很深邃，另外一方面不知道他怎么和现实生活发生关联，有时候就比较“蠢”。
注意事项：
1、在人际交往的时候应该主动，态度要热情，人与人交往交的是心，主动，热情的态度让人际关系变得活络，变得愉悦。
2、在交往中，可能会产生一些问题，这时就需要我们相互理解，相互关心，要换在对方的立场考虑下，不要因为一点事情斤斤计较，互不相让，甚至到最后一拍两散，老死不相往来。
为什么国外很多物理学家都是哲学博士
1楼 匿名用户 是的，你说得相当正确，物理的最后就是哲学。 2楼 国外理学学位都是phd，称哲学博士 与国内的哲学概念不同 泛指学术研究型博士学位，源自拉丁语philosophic doctor 3楼 都是全才啊，一般伟人都是各方面都兼具的 为什么国外很多物理学家都是哲学博士 4楼 heart落叶 ...
为什么国外很多物理学家都是哲学博士
1楼 heart落叶 不仅是国外，包括中国，大部分学科都有phd学位。这里的ph不是指狭义的 哲学学科 ，而是指在一定的领域内有着深入的认识 研究的能力，phd的涵义其实是研究型博士 学术型博士与其相对的是专业博士。哲学博士的拥有人并不一定修读 哲学 。 所谓哲学博士，是指拥有人对其知识范畴的理论 ...
情感哲学是以研究什么为中心的一门学科
1楼 君之淏振鸣 a 情感世界 b 情感规律 c 情感价值 d 情感变化 正确答案 b 情感哲学是以研究什么为中心的一门学科 2楼 岸里何以顾 a 情感世界 b 情感规律 c 情感价值 d 情感变化 正确答案 b 了解一下哲学是门怎样的学科 3楼 情感哲学是以研究 为中心的一门学科。a 情感世界b ...