1楼：匿名用户
你好！是属于道德问题！
因为法律没有规定公民有必须扶起摔倒的老人！
2楼：儆丞
对于彭宇案还是要用法律裁决，但是对于公平与否，是用道德来裁判
3楼：家举符昂
个人感觉是道德问题，扶倒地老人本身在法律上并无强制性要求，只是在道德层面的约束；至于因为扶老人引起的赔偿问题，是因为涉及到具体责任时，道德层面并无判决权，必须用法律解决。而要解决扶不起的老人这个问题，更多的还是要靠唤起社会的道德感和良知，而不是靠法律的强行判责。
扶不起的老人是道德的缺失还是法律的不完善反方四辩稿
4楼：忙里偷闲兔兔
道德的缺失啊。
还有一点就是穷啊
其实法律只是一种惩罚手段
扶不起的老人是法律问题还是道德问题？
5楼：匿名用户
关键是我不知道论点该怎么找？连我自己都觉的正方的辩题是对的...
扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
6楼：匿名用户
这是辩论赛的题目？
个人认为：
首先是制度问题，其次是道德问题。
网上有一些相关的网页，可以参考的：
11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一筹，获得了本次辩论赛的胜利。
本次辩论赛一开篇立论，旗鼓相当的正反双方便擦出了激烈的火花。正方材料加工表示群众扶不起老人是因为“担心被讹诈”，而老人会去讹诈别人则是因为“社会保障制度不够完善”，所以归根结底扶不起老人的主要原因是“制度缺失”。反方建筑装饰则坚持道德意识是先于制度意识的，制度永远不可能完善，所以“制度缺失只是一种表面现象，德滑坡才是根本原因”，若是真心救助，必会不顾安危。
进入正方盘问环节，反方二辩出手便用一个精彩的比喻显出占上风的架势。“假如我现在生病了，你是觉得我是因为没有吃药呢还是因为我抵抗力不行呢？如果像你说的那样，我的病一直不见好的话，是否我应该抱着药罐子不放呢？
现在这个社会便是得了病，你觉得硬性的制度能治好他吗？”而同时正方的表现却显得有些不尽如人意了，导致优势逐渐倒向建筑装饰。
双方对辩中，正方又因为是临时变更了位置，团队配合显得有些慌乱，加上对新的位置缺乏了解，甚至多次给对手空出近半分钟的独白。在争分夺秒的辩论场上，这样的失误显然使得材加更为被动。但是材料加工依然顶住压力，他们用一个缺乏道德的中国人到了新加坡却能约束自己的例子，即道德不会在一夕之间飞跃，再次表明制度的重要性？
接下来反方二辩对质正方一辩，一辩的出色表现更是为正方又扳回一局。
自由辩论将比赛迅速进入白热化状态，针对正方提出的现象反方提出了国情不同的有力辩驳。
比赛结束，进入决赛的名额被建筑装饰占据，而反方装饰专业的代雅馨被评为本场的最佳辩手。
在采访中材加的辩手们表示对自己的表现并不满意，显得分外沮丧。但评委指出他们的表现亦可圈可点，并针对各环节各辩手进行了点评，充分肯定了辩手们优秀的辩论。建议他们对辩题应该进行深入地挖掘，对论据也要多加思考，才能让论点站的更稳，而不会被对手牵着走。
一番言论让现场的辩手观众有了豁然开朗的感觉。在这场新生辩论赛中，成长和收获远比输赢更重要。
扶起跌倒老人是道德问题还是法律问题（要详细一点的） 20
7楼：虫虫飞啊飞
扶起跌倒的老人属于道德问题，法律上目前还没有明文规定扶起跌倒的老人，这是一个道德范畴。
8楼：西子文
扶起跌到的老人是道德问题还是法律问题取决于，老人的跌到与你的行为有无关联，如有关联则是先前行为产生责任，继而是义务，承担的法律责任，属法律范畴；没有关联是纯粹的道德问题，属道德范畴。
9楼：任加强
不要扶她他 这也不是道德问题 老年人就得不要乱跑
扶不起的老人是法律还是道德问题
10楼：匿名用户
其实，在这个过bai程中，付不起的老人du的行为严格说是诽zhi谤诬告，受害
dao人只要
专能证明自己的清白还可以反诉属这些讹诈者。但是很遗憾，因为这种事情有时取证困难，而且许多受害者都采取息事宁人的态度。
分析下来
扶不起的老人是恶的起因，他们不仅违反了道德，更触犯了法律。
而围观者不愿意惹麻烦的态度造成了取证困难，这种利己的心态纵容了恶。
最后受害者的息事宁人的做法助长了恶。
是整个社会的道德意识和法律意识的缺陷。
11楼：匿名用户
我觉得这样。
1、没有完善法律，只有完美道德的社会。。。。扶起老人会怎样？
2、只有专完善法律，没
属有完美道德的社会。。。。扶起老人会怎样？
总在怀疑，法律不完善，制度有问题的论点是否真理？这个是解决问题的办法吗。
12楼：匿名用户
我个人认为先是道德范畴，然后是法律范畴，正义有时是需要法律来保证的，当法律被权力所左右时，就无法保证正义的实现，所以人们就只能无视自己的道德。在现阶段，我认为中华民族最缺的就是契约精神及普世价值观。
13楼：匿名用户
不要转移问题,
其实救助是急救部门的责任,120的责任,
普通路人没责任扶,也不应该扶.但应该打急救**很多摔倒的人骨折,都是因为自己乱动,或者是没医学基础的人乱扶乱抬导致的,
应该由专业人员予以救助.
老人摔倒不敢扶是道德缺失问题还是法律制
14楼：匿名用户
是道德的扭曲，是金钱至上社会风气的悲哀。
15楼：荆州海之声
老人摔倒不敢扶是道德缺失问题
16楼：匿名用户
道德缺失，老人的欺骗，或者年轻人的不尊老爱幼。
如何质疑扶不起的老人是道德问题(o_o)？
17楼：冰雨梦悠悠
扶不起的老人是道德问题还是法律问题?
目前国家还没有法律对见死不救、
见危不助的行为进行规范。
所以还应该是道德范畴的问题
18楼：爱阿七哦
尊老爱幼是什么问题？
扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
1楼 匿名用户 这是辩论赛的题目？ 个人认为 首先是制度问题，其次是道德问题。 网上有一些相关的网页，可以参考的 11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以 扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失 为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一...
辩论赛当今社会是法律重要还是道德重要？我是正方（法律）
1楼 匿名用户 求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的 ！！！！ 说个大概。如果要稿直接百度啦！ 首先要强调法的定义 正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了 ，今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！ 1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。 2法律规范的是人...
急求辩论赛“金钱追求与道德追求不可以统一”攻辩问题
1楼 曾是劣人 个人感觉，你们的论点虽然严密，但是太晦涩，光是这样看着，就要停下来想半天，才能明白，在辩论赛这样一个争分夺秒的场合，要说清楚 并且让尽量多的人接受你们的这个逻辑严谨但是深奥难懂的观点，得花多少时间啊？效果能达到你们的预期吗？ 对方比较容易转你们的空子 金钱追求是自然属性 那么，金钱出...