1楼：匿名用户
其实我内心上是很想去扶的而且我喜欢做热心的事(不求回报)，但这个事件后我没胆了现下本来负担重还被讹上是双重打击。就这件事而说当今社会的各方面原因，一，**道德败坏专挑坏的或捕风捉影报道。二，此事很多人不知道如不报道好事还一样做，好人不怕坏人不学不受影响。
三，社会法律的不公风气的败坏，过去就算是撞了小伤都赔个礼都过去了，而现在一门心思要钱。讹上了收入不低，没讹上无需负责和成本，这要在过去你将被人耻笑无法做人，现在虽然不要脸了但也该算诈骗吗，多判几个做点正能量事。
现在社会如何看待扶不扶老人
2楼：匿名用户
这个是一种道德绑架，
没有必要扶，
扶是情分，
不扶是本分。
如何看待如今社会上扶与不扶的现象
3楼：满意请采纳哟
倒地老人“扶不起”
近年来,社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶.或许你会疑惑,为什么没有人去扶呢?其实,不是人们不愿扶,是真的“扶不起”.
事情都要从06年的“彭宇案”说起,想必大家也都听说过,原本是好心扶起了老人并送到了医院,却被老人敲诈要求赔偿.我们不知道到底是不是彭宇撞了老人,如果不是,我们真的应该考虑一下倒地老人该不该扶了.如果热心助人反而被敲诈,恐怕没有人再会多管闲事了.
也许你会说,那些新闻报道中被老人敲诈的都是个例,天下还是好人多.但是我认为这种现象既然存在,就不会只发生一两次,即使只有万分之一的概率发生,你恰巧就是那万分之一怎么办?就像刚刚说的彭宇,最后法院判他败诉,他不得不赔偿老人五万元,这五万元对于某些人来说就是一笔巨款,足以影响自己的一生,因为扶起了一个倒地的老人,而毁了自己的正常生活,这个代价未免有些太大了.
所以说倒地老人“扶不起”.
也许你又会说,在扶老人的时候可以找旁边围观的群众作证,或者录像留下证据,暑假时在沈阳有一位小伙子扶起一位老人时,就要求路人帮他作证.但是,你可知道在当今社会中人人都不想得罪人,经常有一些交通事故明明有目击者,可就是没有人敢于站出来作证,人们都拍给自己惹麻烦.记得在暑假还发生了一件事情,一位**和亲友在酒店吃饭时打服务员,目击者没有一个敢于出来作证,最后只有一位外国留学生愿意说出真相.
就算有人为你作证又怎么样,如果真的是因为你的救助不当,导致老人病情加重那还是你的责任.所以倒地老人还是“扶不起”.
也许你还会说,卫生部专门颁布了《老人跌倒干预技术指南》,我们可以学习救助方法,避免给老人造成二次伤害.但是请问你,你读过《指南》吗?就算你读过,你能确保有老人倒地的时候,你能想起上面的内容并作出正确的动作吗?
恐怕除了专业的医护人员,谁也不能保证.就算是卫生部出台了文件,它的推广效果也不令人满意.所以倒地老人真的“扶不起”.
综上所述,倒地老人还是不扶为好.不扶,并不意味着我们的冷漠,也不意为我们不善良,没有道德.不扶,并不是我们不想扶,不愿扶,而是真的“扶不起”.
我们能做的就是拨打110和120,请警察和专业救护人员处理.
不过我希望,以后再有老人倒下的时候,人们都敢于去扶,都敢于说：倒地老人我来扶!
如何看待老人摔倒扶不扶的问题
4楼：匿名用户
主要是不想惹麻烦
主要是新闻导向不对
还有医疗费太贵，老人负担不起，所以才发生讹人的事件
如何看待扶不扶，就不就这个问题
5楼：匿名用户
2014年的春晚落下了帷幕，照例为我们制造了许多热点话题。其中小品《扶不扶》因聚焦于社会热点——遇到老年人摔倒，扶还是不扶，引起了网络上一片热议。尤其是小品结尾处一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”赢得阵阵掌声。
众所周知，近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷，使“扶不扶老人”成为了社会热点话题。小品《扶不扶》传递给人们这样一个信息，主动救助摔倒老人的后果并不都是那么可怕，关键在于双方的谦卑宽容、诚恳尊重与彼此间将心比心的坦诚交流。只要互相理解，还原真相，没有化解不了的马路道德困局。
一个春晚小品的正能量释放不可能禁绝诬告救助者事件的重演。人心不倒不仅需要公共道德的回归，更需要制度层面的积极应对。在法律制度上需要立法对于见义勇为者在举证责任、救助过程中过失行为的免责或减轻责任等方面的保护，而对于反诬者须追究必要的责任；建立足够健全的针对老人的医疗救助体系，能够让老人在生病或者在发生意外时获得完善的医疗救护，这样，相信无论何时何地，伸向摔倒老人的手只会多，不会少；建立起完整的个人诚信档案体系，遇到类似的情况，可以查看双方当事人各自的诚信记录和得分，就能有助于判断哪一方陈诉中事实的含量更高些，并且可以警示任何有讹诈打算的个人，不要指望可以毫无成本和风险地挑战社会公认的道德；**或其他社会公益团体设立“救助老人奖”，奖励敢于扶摔倒老人的好心人以及帮助好心人证明清白的公民。
道德良知、制度层面的建设不能建立一个没有说谎者的乌托邦，但会让许多人心中有坚守，有耻感，会让诚实善良、扶助他人成为一种普遍的社会风气，也会让“扶不扶老人”这样可笑可悲的命题出现得越来越少。
你如何看待当今社会“老人摔倒不敢扶”的现象？
6楼：寻觅实道
为什么会出现人们越来越不敢扶老人的现象有很多说法，这里从组织行为学的角度进行分析：
首先，从影响人们知觉的因素来看，知觉的本身去解释一个倒地的老人上，从个人的态度、动机、过去的经历等因素来对目标物（一个倒地的老人），以及目标物本身所处理的情境，来对倒地的老人做出判断。个别老人倒地被扶后的讹诈事件，在**的宣传下，根据“社会认同理论“，老人这一群体道德讹诈已经被社会“同质化”。同时，对于老人倒地这样正常的异常事件，在“同质化”的知觉认知下，进而形成一种“刻板印象”，把而不能把正常的倒地行为，按社会认同的”差异化“的角度进行判断了，因而做出不敢扶老人这样的行为，也不足为奇。
因为按归因理论，人们对老人倒地的情境，因为不能观察到老人倒地这种个体行为的外部因素，而相信自己的在**或自己生活经验能力进行判断，人个因而可能会产生“基本归因偏差”，也做出不敢扶老人这样的行为。
其次，按归因理论中的“内因”来看，激励人们作出社会贡献，更多来自人们自身能力的发挥或是良好的动机，其实大多数人对于“扶弱”的动机大都是存在的，例如，那些没有入接触**或是生活经验的小学生，可能更会因为自己的“善良“的内部因素，而作出扶老人的决定，这样的报到也不少。但这也需要相关的外部因素的支持，例如社会道德、法律等这样的外因，这样激发人们从善的内因，做出扶老人的举动。
总之，人们扶与不扶老人，从行为学的角度，是每人对于根据不同的社会认知，与各人所在的不同的内因与外因综合决定的结果。
7楼：草根闲话
钱骁成：不是“老人摔倒敢不敢扶”的问题？？而是“人心”能不能扶？？？
敢不敢扶？？？“人心”“扶正”了，问题就解决了。这需要时间，需要全社会的共同努力。
相信，终有一天，这不会再成为问题。
对于老人摔倒不扶的问题，你们怎么看待？感想越多越好，不要骂人的
8楼：匿名用户
老人摔倒是一件不可避免的事，但对于路人来讲是一件与自己无关的事。路人扶了老人被老人讹诈对于路人来说是一件有风险的事。因为根据普遍原理，发生事故时，造事方应该救助受害方。
法院审判此类案件时就是根据这个判决，往往没有证据证明是你害的，也没有证据证明不是你害的，那你就要赔一半。这简直就是天降之灾！所以面对摔倒老人不扶的问题不是简单的道德问题，也是法律问题，只要根据这个原则判而不是根据疑罪从无，人们就不会毫无顾忌的去扶这些摔倒的老人，因为道德是不可靠的。
9楼：请叫我僵尸大人
对于这个还是讲道德问题。必须扶，然后问题来了。
越是碰瓷越要扶才能更看清这社会。然后现在不管在**都要监控可看到不怕被冤枉，男女老少都要治治这品行道德。
然后就是真的遇到真心受伤的，那没人理睬严重都会失去生命。
所以不管怎么说都要扶，不管怎么好坏人都不可失去道德方面，现在的社会最缺就是正能量。
给广大人呼吁吧，不要迷失自己的人格
10楼：飓风
首先我来说一下喜欢讹人的老年人，他们没有正确的人生观，价值观，在他们眼里，能讹到人，是一种有能力的体现，认为他们自己很聪明。一般的人碰到这种事都会远离，因为有时扶一下老人会赔偿很多钱，许多人要努力工作许多年才能还清，人生苦短，为了扶一下老人而赌上多年的人生是不值得的。所以不扶很正常。
对于那些想讹人的老年人，如果真碰到了，直接想办法人旁边的人不敢围观，然后踹那人一脚就跑吧！可能想法有点恶，但也是对那种人的恨
11楼：夏有乔木仰望天堂
在现实生活中，常常出现老人摔倒过路者不扶的现象，这现象的原因总结一下就是这些人害怕“好心办坏事”，害怕被坑骗，多数人觉得这样的做法也无可厚非，但仍有少数人勇于站出来批判这现象......
12楼：天枰
可以扶，但是得多个心眼。比如看看有没有摄像头，让路人作证，报警等等
13楼：匿名用户
在我的看法，现在的老人难理解，觉得自已年纪大了，自傲，不管在任何情况下，都觉得高高在上，老人不扶，是没道理，但怕惹火上身，这样的情况现在出现得多
14楼：缘梦
前天带着儿子在集市上看到有一个骑自行车卖菜的老伯摔倒了，周围很多人，其中有一个小伙想要上前去扶但他看了看周围又止住了去扶的动作，后来是老伯自己起来
15楼：匿名用户
别无他想.只要看见.听见立即去扶.我相信伟大的古老而又文明中国.坏人几个别的.还是好人多！！！
16楼：匿名用户
不扶也情有可原，现在的老人不好惹，搞不好就赖上你了，好人不好当哦
17楼：諽-緈
其实就是道德观，这是一个人的基本的东西，得看你的道德观了
18楼：好想再爱你嗯嗯
要是我肯定会扶的，被坑就被坑吧之少我心里不会因为不扶人而难受
19楼：美女透衣舞
只能说社会复杂,且行且珍惜
20楼：久伴别酒伴
当你前去扶的时候，想想家里有多少钱，够不够讹的
21楼：唯美夏季
看看自己呗 是不是又这样的心里
22楼：life那条街
不是不扶，只是不敢扶
如何看待扶不起的老人，伤不起的功德
23楼：远近闻名
倒地老人“扶不起” 近年来,社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶.或许你会疑惑,为什么没有人去扶呢?其实,不是人们不愿扶,是真的“扶不起”.
事情都要从06年的“彭宇案”说起,想必大家也都听说过,原本是好心扶起了老人并送到了医院,却被老人敲诈要求赔偿.我们不知道到底是不是彭宇撞了老人,如果不是,我们真的应该考虑一下倒地老人该不该扶了.如果热心助人反而被敲诈,恐怕没有人再会多管闲事了.
也许你会说,那些新闻报道中被老人敲诈的都是个例,天下还是好人多.但是我认为这种现象既然存在,就不会只发生一两次,即使只有万分之一的概率发生,你恰巧就是那万分之一怎么办?就像刚刚说的彭宇,最后法院判他败诉,他不得不赔偿老人五万元,这五万元对于某些人来说就是一笔巨款,足以影响自己的一生,因为扶起了一个倒地的老人,而毁了自己的正常生活,这个代价未免有些太大了.
所以说倒地老人“扶不起”.
也许你又会说,在扶老人的时候可以找旁边围观的群众作证,或者录像留下证据,暑假时在沈阳有一位小伙子扶起一位老人时,就要求路人帮他作证.但是,你可知道在当今社会中人人都不想得罪人,经常有一些交通事故明明有目击者,可就是没有人敢于站出来作证,人们都拍给自己惹麻烦.记得在暑假还发生了一件事情,一位**和亲友在酒店吃饭时打服务员,目击者没有一个敢于出来作证,最后只有一位外国留学生愿意说出真相.
就算有人为你作证又怎么样,如果真的是因为你的救助不当,导致老人病情加重那还是你的责任.所以倒地老人还是“扶不起”.
也许你还会说,卫生部专门颁布了《老人跌倒干预技术指南》,我们可以学习救助方法,避免给老人造成二次伤害.但是请问你,你读过《指南》吗?就算你读过,你能确保有老人倒地的时候,你能想起上面的内容并作出正确的动作吗?
恐怕除了专业的医护人员,谁也不能保证.就算是卫生部出台了文件,它的推广效果也不令人满意.所以倒地老人真的“扶不起”.
综上所述,倒地老人还是不扶为好.不扶,并不意味着我们的冷漠,也不意为我们不善良,没有道德.不扶,并不是我们不想扶,不愿扶,而是真的“扶不起”.
我们能做的就是拨打110和120,请警察和专业救护人员处理.
不过我希望,以后再有老人倒下的时候,人们都敢于去扶,都敢于说：倒地老人我来扶!