1楼：匿名用户
求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！
说个大概。如果要稿直接百度啦！
首先要强调法的定义（正方的优势在于下定义！你把范围搞死对方就完蛋了），今天讨论的是正义的法，而不是恶法！！
1虽然是现有道德再有法律，法律是制度化的道德，但谁先谁后并不能说明谁更重要。
2法律规范的是人的行为，道德是约束人的内心，内心很难把握，行为是实实在在的，可见可预防可规范的
3法律作为一种制度，正义、人人平等是法律的价值追求；道德的价值标准过于主观化，导向作用差于法律的导向性
4法律具有国家强制力为保障，为后盾。而道德没有。当权利受到侵害时，法律比道德更能保护人民的利益
2楼：匿名用户
你可以找些先秦时的法家著作（现代汉语版）的来引用、发挥一下。
3楼：大众置业法律网
都重要，但信仰最重要。
辩论赛：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方),我是反方,如何论证?
4楼：温柔
(**，原作者“不闲心”) 道德重
要還是法律重要? 有何矛盾 ? 都重要.
未有法律之前, 道德就是標準. 有了法律之後, 道德還是標準. 法律的精神是按本子辦事, 道德之本在於社會的約制.
社會的約制會因時因人及潛規則修訂, 法律是因人對法制的理解及演譯而執行. 如何教小朋友學習及取捨守法與遵行道德 ? 教育小朋友不是一朝一次的事, 長時間及多次的解說及身教是重要的; 一如法律經年才修改至今天的.
教小朋友先以個人的操守示範道德, 再在遊戲過程中說明規則的設定及執行, 再引伸為法律制度. 而道德又用何種尺度去衡量 ? 道德之尺基於對人的尊重.
补充： **载，原文作者“小新↗沒 蜡笔 ”） 道德 重要~ 这是我们获胜的辩论 1 ：心灵犯罪远比法律犯罪要更可怕 2：
在监狱的时候人们还要受到， 道德教育 3：道德是约束行为的，基本 行为规范 ！
5楼：我是西瓜味的呀
给红包v你寂寞吗美女呢
法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛
6楼：匿名用户
即使道德存在这样一些严重的问题，从道德本身的作用来看，道德仍然比法律更为重要。为什么这样说呢？就说下面六点看法：
其一，法律重在禁止，是对那些无益性做法的制止；道德重在提倡，是对有益性做法的肯定。人是自由自觉的生存，人的根本特点是追求。所以社会应当提供给人的不是制止，而是更多地追求。
所以，社会不能只有强制而没有追求，只有禁止而没有提倡，只有限制而没有理想。社会应是一个具有道德智慧的自觉社会，而不是一个只有限制、禁止的被动社会；是一个富于自觉创造的社会，而不是一个只有法律强制的社会。法治是对人最起码的要求，德治才能实现人的高层次的追求。
所以，人是一种追求性的、自觉性的人生，而不是法制的强制的被动性的人生。人是一种发展与提升，而不是一种限制与压抑；人应当追求最佳与更高的境界，而不能只是局限在法定的圈子内。由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。
由于良德可以促**的利益的最大化，所以道德从根本上说并不是绳索，而是一种智慧人生的提倡。
其二，缺乏道德的社会，可能更能显现法的作用，但是却会造成执法成本的增加，还可造成法的松驰。这因为，没有道德做为基础的法制，将会是问题丛生的法制。这因为，道德的自觉约束与法律的强行约束是可以互相制约的，也是可以互相转化的。
道德不倡，法治难佳，因为二者是相相辅相成的。提高人的道德素质，依法治国才能进入良性循环，社会发展才能进入较高的层次。“以德治国”不但不会对“依法治国”有任何的削弱，而且必将更有利于“依法治国”的进一步加强。
其三，道德是法律的基础。缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。
没有道德支持的法治，是没有根基的法治。这因为，道德先于法治，而且道德广于法治，因此道德重于法治。
其四，法治的推行首先要依靠社会成员的普遍认同和自觉遵守。没有较高的道德水准，有了好的法律也不易执行，再严密的法律也有空子可钻。一个社会如果大多数社会成员思想觉悟和道德素质低下，那么不论有多么苛刻严厉的法律，也不能从根本上解决社会秩序和管理问题。
如果忽视道德的作用，缺乏道德的教化，一个社会的政治稳定和长治久安是根本不可能的。
其五，无德之人怎能执好政呢？无德之人怎能执好法呢？道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
德高望重，权力才有分量。只有道德的修养才能获得正义感、义务感等道德情感，才能获得道德动机的确立。因此，立法和执法人员提高了执法守法的觉悟和境界，才能够自觉地遵守“有法可依，有法必依，执法必严，违法必纠”的方针。
如果没有道德做为良好的前提，缺少道德的人，执法又有谁能放心呢？所以，“无德者不可能执好政”、“无德者不可能执好当”，应当成为人们的一种重要的共识。
其六，道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为，只有注重道德，社会更加地注重道德，执政与执法才会受到更多地社会道德**和道德崇尚的制约。道德**也是一种社会权力（所谓“第四种权力”），也具有外在的强制力。为什么一些**“不怕上告，就怕上报”呢，就是慑于**这一社会权力的道德压力。
常言道，人过留名，雁过留声。人没有不注重自己名声的，所以道德作为一种社会权力也是有其一定的强制威力的。
仅从上罗列的几点，已足以看出道德的重要性。只注重法制，而忽视道德的作用，肯定是一种严重的失误。这因为：道德比法律更重要！
辩论赛我是法律比道德重要这一方的二辩。恳请各位帮忙，该如何向对方提问，让他们束手无策。谢谢！
7楼：匿名用户
束手无策是不可能的。只能说问题尽可能的严密。
法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。大众制定的良好的公正的法律有明确的尺度，可以衡量。
道德只有心中的尺度，它是靠人的自觉行为。不同的时代，不同的社会，往往有一些不同的道德观念；不同的文化中，所重视的道德元素及其优先性、所持的道德标准也常常有所差异。
1.请问对方辩友，如果在公说公有理婆说婆有理的情况向下，你认为法律和道德谁能更好的解决问题呢？
2.请问对方辩友，如果你说道德比法律更重要那为什么当今中国是法治社会而不是道德社会呢？
3.请问对方辩友，在当今社会当中很多人根本没有道德，如果你不用法律去约束他们，那你用什么来确保社会的安定呢~请解决一下吧。
4.道德完善虽然是法律的终极目标，可是放眼全世界有哪个国家是用道德来治理的呢？
没有一个最起码的标准怎么谈遥远的目标？
5.请问对方辩友，法律和道德在大多数时候是谁更有效呢？（这句反驳方式很多，慎用）
----------------------------------------------
如果对方说法律是由道德发展而来的之类的，你可以用归谬法来反驳。
例：法律是由道德发展而来就能说明道德比法律更重要吗？，那森林也是由小树苗发展而来，那按照对方辩友逻辑也是说小树苗比森林更重要咯？
对于二辩来说，你要做好对方首先叫你起来盘问的准备，主要是心态，不要紧张，还有最好是多多的微笑，给评委好的印象。
8楼：匿名用户
1.请问对方辩友，我们今天界定道德重要还是法律重要的标准时什么？
2.我方认为，只有实践才是检验的标准，那么在现实中有人随地吐痰，你是告诉他罚款有效还是给他讲道理说这违反了道德有效呢？
9楼：独一二
辩论这东西呢需要虽然针对对方的“道德比法律重要”这个论题予以否定，但是你需要针对对方的具体论述予以否定。你作为二辩并非立论，而需要针对对方一辩的立论和说明予以提问和否定。你可以讲若没有法律世界将不成规矩，人需要外在的约束，靠自省不能约束自己。
违反法律的后果会遭到惩罚，而违反道德仅仅只是受到谴责。在人性本恶的前提下，道德不足以约束社会。这个大方面吧，要十分留意对方一辩的说辞予以提问。
祝胜利~
辩论赛《规范社会文明 法律重要还是道德重要》
10楼：曾是劣人
“应该从哪几点出发作为主要论据 ”
我觉得，主e68a8462616964757a686964616f31333262343065要抓住“规范”2字
何谓规范？
如果不用明文规定、人人平等的法律，而是用“不成文”的东西来进行“规范”，那不叫规范，那叫“潜规则”……
既然要让人尊“规”、模“范”，就一定要有明确的，明文规定的，对所有人一视同仁的，才可以
也只有法律，才符合这些，也就是“法律面前人人平等”
而道德，对于不同人群，可以有不同要求，让人遵守何“规”，如何就“范”？
因此，道德，可以是有助于社会文明，但是，要“规范”社会文明，没有法律，是绝对不行的，法律，必须发挥比道德更重要的作用，
这就是为什么现在是“法制社会”，而比古代那种，有某些人可以超脱于法律之外、仅仅依靠道德对其进行约束的那种时代，更加优越……
法律，是底线，是保证社会不会脱离轨道，运行的更平稳
道德，是高标准，如果大家都能够遵照高标准的道德，那么，大家能够过得更好
在依然无法要求大家都达到“高标准”“道德”的目前，作为“底线”的“法律”，无疑应该发挥更大的作用
我们当然也期待，期待有一天，能够全世界的人们都拥有很高的道德水准，让法律成为一纸空文；但是，就目前来说，那还只是个期待
所以，就目前来说，要规范社会文明，法律，比道德，更重要！
11楼：匿名用户
法律是道德的最低限度，每个人都应遵守
12楼：
法律和道德都是对于社会文明的约束手段，它们的不同在于：法律的规范内性比道德更强
容而道德的高度比法律更高。
作为正方，立论的基础应该是法律的强制性带来的实际效果远大于道德的一般约束意义，这一点，应该是对方无法反驳的。可以找一些具体的法或者司法解释实施以后，某方面的犯罪率下降的佐证。但是道德，作为一个更高层次的准则，有它的局限性，比如它的空间性差异和时间性差异，比如它的约束力（也就是实际效果）不如法律。
反方可能会抓住两者的高度差来打，举例来说，比如法律没有规定公交车上给老人让座，但是道德上说不过去，因此道德比法律更重要。
针对这个高度差，正方可以这样应付，我们今天讨论谁更重要，不是只要其中的一个，我们认为法律为主，是因为实际的规范效果更好，道德为辅，因为我们也很乐意看到给老人让座。但是主辅的关系不能乱，更不能只取其一。两者都需要，但法律更重要。
速求辩论赛社会秩序维护靠道德还是靠法律我方是靠道德
1楼 匿名用户 靠道德超好说，举例说说外国和中国的例子，再说什么道德是天呀武系的，哈哈，求采纳呀 2楼 匿名用户 法律是最低限度的道德 所以法律本身也有道德的特征 3楼 匿名用户 见 思想道德修养与法律基础15页 也求采纳，哈哈 辩论赛中，论题为 社会秩序的维护主要靠道德还是法律，我方观点为法律，如...