1楼：麻袋装土豆
野史一般认为是指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。 所谓“野”，有两层含义：第一，从与在朝人士相对立而言，是在野人士(或士大夫的下层人士)所作，未经官方审定，更不是“钦定”的，甚至为官方所禁，不是藏于庙堂官厅，而是流传于“野”，当然，其中某些书也流传到官厅，在流传中经过官方删改；第二，从雅与俗、文与野相对立而言，是未经人工过分雕饰的，是原始的史料，虽然显得粗鄙，但具有原始性、真实性。
野史中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。刘鹗《老残游记》云：“野史者，补正史之缺也。
名可托诸子虚，事虚证诸实在。” 相比较而言，正史的史料更可靠，更权威也更可信，但由于封建的正统观念及其他种种原因，也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情，便成了野史。
2楼：匿名用户
这个问题很难绝对的回答，正史和野史有那么点相辅相成的意思。正史也不见得都是真实的，毕竟有官方色彩，会实事求是，但有涉及皇家尊严的东西肯定不能完全真实的写进去，皇家支持的一个初衷可能就是****嘛。野史有真实的东西，但也有点八卦的味道，很容易捕风捉影的。
真么说呢，正史和野史有点像现在的人民**和八卦小报。个人见解，仅当参考。
3楼：起床刷个头
当然不是。
野史，一般认为是指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。
野史中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。相比较而言，正史的史料更可靠，更权威也更可信，但由于封建的正统观念及其他种种原因，也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情，便成了野史。
4楼：司马铁鸿
未必。言官方之不欲言，这方面有。
表达民间的一系列看法，肯定为抒发己志。
全是真的，不存在；全是假的，未必。
5楼：呼延一门
总体上正史绝对比野史更可信。因为野史所记只是编书人自己所见所闻，如果不能确定多半都是按照自己的想法观点直接写上去，也不考证；而正史虽然受到当时封建王朝的影响，但是大都是有理有据。
那些历史书籍记载的就是真实的吗
6楼：个性就是这样
本人对历史小有心得，大概可以这么说吧。
我们能接触到的无论是官方正史，还是民间野史，大致上只能是曾经发生过的一些基本轮廓。
一些太具体的人物事，是不大可能完全真实的。史官也好，民间小民也罢，都是带着自己观点在记叙这一切。
希望能帮到你。
7楼：璇逆于天
不一定啊，要有历史遗迹或是文物证实过才可靠
历史是谁记载的？可信吗,历史的记载是由写历史人去写，问 ：历史的记载都是真实性吗？
1楼 好快乐的小猪 6 4的差距。即便是正史，也会存在着有虚构的成分。 谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者，他们在编写一部史书的时候，对于历史人物的记载。多少会掺一些个人情感进去。 但是毕竟他们没有亲身经历过历史。许多故事还是靠民间代代流传下来的。对于历史，只有那...
写唐朝的史书有那些,记载唐朝的史书叫什么名？
1楼 匿名用户 如果是政治的，抄 新唐书 ， 旧唐袭书 ，bai 唐会要 通典 ，du 资治通鉴zhi ， 册府元龟 dao如果社会经济文化，杜祐 通典 里的门类比较全，是中国历史上有名的典籍。 太平广记 虽说是 类，但是可提供比较全面的信息。 太平御览 也可以寻找一些没有的内容，前人失载的片段。 ...
节妇烈女在历史上有哪些记载,历史上的烈女都有哪些？
1楼 魑魅魍魉之主 清代《礼 部则例》规定， 节妇 为 自三十岁以前守至五十岁，或年未五十而身故，其守 节已及十年，查系孝义兼全厄穷堪怜者 ，以及为夫守贞的 未婚贞女 烈女 包括 遭寇守节致死 ， 因 不从致死，及因为调戏羞忿自尽 ，以及 节妇被亲 属逼嫁致死者，童养之女尚未成婚 拒夫调戏致死者 ，...