1楼：匿名用户
就语言而论，网络文学更注重语言本身、语言外在的质感；而传统文学更注重语言的内涵，看起来朴素的毫无出彩之处的语言却蕴含了无穷的力量。
就结构而论，网络文学的随意性更强，但真正的具有文学意义的随意性却很少，它的随意有时显得松散、哗众、不合情理。而传统文学则要紧密得多，虽然它也在不断地寻找自身的突破，但当这种突破显得不合情理时，突破就被扼杀在摇篮里。
就故事而论，网络文学更注重故事的可读性，而传统文学更注重故事内在的意义——传统作家总是想方设法地给他（她）的文章贴上思想的标签。
当然，以上只是一般性的区别，随着网络的深入人心，更多的作家、更多的有资质的写手融入了网络之中，在网络中形成了一个纯文学圈，虽然这个圈子不是很大，却有足够的力量让传统**惊讶——因为在这个纯文学圈中，许多作品已不是能用网络文学四个字概之。在这里，网络文学更接近了传统意义上的文学。
2楼：雪冰贝
传统文学的三大功能：教育、娱乐、审美。网络**都得到了传承。
但两者之间不同的特点更加明显，网络**风格自由，文体不限，具有开放性，互动性，创作随意性，作者身份的虚拟性。网络**在题材上标新立异，淡化了意识形态，如穿越**、玄幻**都是一大特色，把自己的幻想和梦境注入**中，在网络世界里挖掘着神秘的领域。（采纳我嘛~）
3楼：
网络文学是快餐文学，是人们喜欢读什么写手就写什么，因此大多千篇一律。网络文学一般分男频（写手是男性）、女频（写手是女性）、纪实文学。流行穿越文的时候，无论男生女生写的都是穿越**，只是男生写的多是修仙、魔、神，扮猪吃老虎，升级练功的，有不少都是有美女环绕的后-宫型；女生写的可以用后-宫型来说，多是美男环绕，不管是真后-宫文，还是假后-宫文（不在皇帝后-宫），都摆脱不了一个字：
斗。宫斗、家斗，即使写点武侠、修仙都是和斗分不开的。而且很多剧情很狗血。
即使不是穿越文，也只是主人公不是穿越的，但内容和穿越文没什么区别。
网络纪实文学与传统文学是有些相像的，但也不同。传统文学可以说是正统文学，是作家写什么，读者看什么；作家可以反映现实写现实主义**，也可以在现实上提练写魔幻，比如莫名的魔幻现实现主义；也有根据一些精神、文化想象的经典作品，如但丁的《神曲》，《浮士德》等，传统文学大多都是经典作品。网络纪实文学大多是反映现实的，但经典作品少；像反映官场的**，反映军旅的**，作者未必就在官场未必就曾当过兵，现实生活体验一般是缺少的，大多是“闭门造车”，更多的是反映社会现象，一般靠情节取胜。
网络文学和传统文学最主要的区别是什么
4楼：匿名用户
最重复要的区别是情节的严谨制性和漫漶性。bai
传统du文学由于是纸质印刷品，zhi对篇幅要求还是相dao对比较严格，短篇中篇长篇各有一定的格局，即便是长篇**，由于照顾到生产成本，也不可能拉拉杂杂没完没了。
网络文学则不受印刷的限制，可以随意延展、拉伸情节，哪怕水分很多，也在所不惜，读者可以直接跳过，又没有什么成本，所以一个网络文学作品印刷出来，在篇幅上可以轻松战胜《战争与和平》，但是由于其情节的散漫性，所以很难产生《战争与和平》这样的传世经典。
5楼：匿名用户
传播载体不同。引发读者不同，性质不同，风格不同。但是有些佳作，放在几十年后，未必成不了严肃**。
6楼：匿名用户
网络文学是快
bai餐文学，是du人们喜欢读
什么写zhi手就写什么，因dao此大多千篇一律版。网络权文学一般分男频（写手是男性）、女频（写手是女性）、纪实文学。流行穿越文的时候，无论男生女生写的都是穿越**，只是男生写的多是修仙、魔、神，扮猪吃老虎，升级练功的，有不少都是有美女环绕的后-宫型；女生写的可以用后-宫型来说，多是美男环绕，不管是真后-宫文，还是假后-宫文（不在皇帝后-宫），都摆脱不了一个字：
斗。宫斗、家斗，即使写点武侠、修仙都是和斗分不开的。而且很多剧情很狗血。
即使不是穿越文，也只是主人公不是穿越的，但内容和穿越文没什么区别。
网络纪实文学与传统文学是有些相像的，但也不同。传统文学可以说是正统文学，是作家写什么，读者看什么；作家可以反映现实写现实主义**，也可以在现实上提练写魔幻，比如莫名的魔幻现实现主义；也有根据一些精神、文化想象的经典作品，如但丁的《神曲》，《浮士德》等，传统文学大多都是经典作品。网络纪实文学大多是反映现实的，但经典作品少；像反映官场的**，反映军旅的**，作者未必就在官场未必就曾当过兵，现实生活体验一般是缺少的，大多是“闭门造车”，更多的是反映社会现象，一般靠情节取胜。
7楼：匿名用户
文学没有区别，区别就在于网络和传统。网络提供了低水平作者发挥的平台，一如一块鲜肉上来了第一只苍蝇，然后就有了很多，然后才被很多人注意到，然后很多人就认为，这块肉本来就是烂的
8楼：匿名用户
传统文学绝大多数反应现实，并且一点要有极深的文笔。
9楼：匿名用户
因为他是即时更新的。注定下不了太多的心力去写。
10楼：匿名用户
对我来说，网络的比较通俗，传统的就很着重于内容的表达。请给好评吧亲
11楼：匿名用户
网络文学则比较随意，比较贴近普通人，茶余饭后之谈。
12楼：黑山妖圣
网络文学什么人都收，说起来只有这个区别
网络文学和传统文学的区别在**？
13楼：匿名用户
网络文学是快餐文学，是人们喜欢读什么写手就写什么，因此大多千篇一律。网络文学一般分男频（写手是男性）、女频（写手是女性）、纪实文学。流行穿越文的时候，无论男生女生写的都是穿越**，只是男生写的多是修仙、魔、神，扮猪吃老虎，升级练功的，有不少都是有美女环绕的后-宫型；女生写的可以用后-宫型来说，多是美男环绕，不管是真后-宫文，还是假后-宫文（不在皇帝后-宫），都摆脱不了一个字：
斗。宫斗、家斗，即使写点武侠、修仙都是和斗分不开的。而且很多剧情很狗血。
即使不是穿越文，也只是主人公不是穿越的，但内容和穿越文没什么区别。
网络纪实文学与传统文学是有些相像的，但也不同。传统文学可以说是正统文学，是作家写什么，读者看什么；作家可以反映现实写现实主义**，也可以在现实上提练写魔幻，比如莫名的魔幻现实现主义；也有根据一些精神、文化想象的经典作品，如但丁的《神曲》，《浮士德》等，传统文学大多都是经典作品。网络纪实文学大多是反映现实的，但经典作品少；像反映官场的**，反映军旅的**，作者未必就在官场未必就曾当过兵，现实生活体验一般是缺少的，大多是“闭门造车”，更多的是反映社会现象，一般靠情节取胜。
14楼：子楚先生
网络文学是一种快餐文学，而传统文学句句珠玑，不可同日而语。
15楼：蓝色妖姬错
网络**和传统**最鲜明的
区别是高雅与鄙俗。 传统文学继承中国文化上下2000年之久。 这么说吧， 如果网络上的那些**，例如玄幻穿越之类的。。
这些**要是在中国文学殿堂占有一席之地的话， 我只能替文学感到悲哀，替祖国感到悲哀，替华夏文化感动悲哀。 网络**和一款游戏是一样的， 网络**里面没有任何思想，没有任何金子。 我希望楼主要谨慎的选择。
楼主兄弟，你要是信任我的话。我建议你不要去触摸网络文学， 那是一种毒酒。反之， 我希望你多多的去品味传统文学，例如世界名著，这些书籍会帮助你成长，会让你在社会中有不败之地。
还有， 书籍越是经过时间检验就越是有思想，有智慧。 不信你可以问问任何人我说的对不对。
网络文学与传统文学的区别
16楼：杨伶滑文君
我觉得主要的是它没有一个完整的体系，没有一个能划分的标准是一种零散的大众文学。就是很通俗。
而传统，则是一种古老悠远不息的。
网络对传统的影响就是网络逐渐在冲击着传统，另人在网络文学中想不起传统文学。说实话，在网络文学的环境下，传统文学显得枯燥生涩无味。
17楼：通桂枝示风
网络**什么都可以写，不分内容，不分作者，传统文学多为名家之作，以文学社会思想为主，。。。。其实没有本质的区别，区别在于写的人，发的形式。
18楼：连城水
1、削弱了创作的积极性，毕竟作家也得吃饭。
2、很多素材被网络****，尤其是喜剧，你看很多桥段都是在网上流行过的，再拿来效果就差的太多了。
3、网络作品良莠不齐，造成网上一搜一大堆的书，可是没有一本值得去读。搞得好作品也很难脱颖而出。
以上均为个人看法，有不同意见者大家讨论。
19楼：匿名用户
传统文学？网络文学？有可比性么？
20楼：天辰孤煞
让真正的文学家吃不上饭，从而被同化
网络文学与传统文学有区别吗？有哪些呢？
21楼：百度用户
找了一个，供参考 时下，网络文学对传统文学给予了足够地批判，而传统文学对网络文学的“不上档次”也极尽嗤之以鼻。尽管前不久全国30省市的多位作协主席、副主席，首次俯下身子，在某**发表其“参赛作品”并接受网友评比，但无论从写作方式还是具体来看，只是换汤不换药，注定不会具有太深刻的意义。事实上，一些长期处于体制内的作家乃至领导置身网络后，对于网友激烈的批评或者不屑一顾，或者针锋相对。
自痞子蔡的《第一次的亲密接触》以来，网络作家可谓灿若星辰。2002年，网络作者宁肯的长篇**《蒙面之城》和传统文学作家张洁的长篇**《无字》并列第一，获得了传统文学奖项中的“第二届老舍文学奖”，这是传统文学给予网络文学的最高褒奖。网络就像是一台大机器，曾在短时间内缔造出众多作家神话。
然而，更为普遍的现象是，网络作家多只是昙花一现，作品也屈指可数。 网络文学虽然颇受公众欢迎，但难改快餐文化本质。而快餐文化的一大特点是，作品很难经得起时间的沉淀。
不容否认，传统文学的发展其实就是不断突破，不断朝着更“俗”的方向发展。但是，传统文学的俗化是不会以世俗为目标的，即便有许多突破，但更会保持足够的冷静和思考，尤其对文化精髓顶礼膜拜，相比于网络文学的脍炙人口，传统文学更有嚼头。说心里话，我并不认为网络文学的受众就一定比传统文学多。
网络文学的快餐化，决定其不可能“源远流长”，传统文学即便在某一时段难以引发公众的热捧，但是在深沉的历史长河中，谁又能肯定其读者就一定会少呢? 打个简单的比方。十多年前的王小波虽然也曾受到一些圈内人士的注意，但王小波去逝十年后，他的作品在社会上的影响力，显然是十年前远远无法企及的，这背后既有文化传播发展的客观因素，更主要的原因恐怕是，王小波以其深邃的眼光，比一般人看得更远更为真切。
试问，有多少网络文学在十年或者更长的时间后，还能为读者津津乐道呢? 当然，这并不是说要否认网络文学的意义。网络文学是世界变平的必然产物，充斥着年轻人的反叛与活泼，迎合了通俗读者尤其是年轻读者的需要，理当成为文学至少浅文学的一个重要组成部分。
网络文学虽不一定追求太强的文学价值，但许多极具生活价值，有时还会像是一些人情感的“发泄屋”，而这在传统文学中是难以见到的。断然抹杀网络文学的价值，其实就是无视广大公众的现实需求。另一方面，网络文学虽然很有市场，但毕竟只是一种没有准入门槛的浅文学，放开创作思维的同时，往往也忽视了从传统文学中吸取精华。
所以说来，网络文学如果要想有更大成就，理当经得起传统文学极为苛刻的评价。严厉的文学批评，才是网络文学走向理智和健康的最大动力。 目前网络文学之所以与传统文学相互抵触，根本的原因除了是对文学“俗”“雅”的争论外，更夹杂着对圈养文学体制的强烈质疑。
由于公众对当下文学圈养体制的质疑，导致这种机制上的异见，不知不觉中传染到了文学争论的层面。 个人以为，文学的发展既然是一个包容的过程，那么，网络文学与传统文学二者水火不容绝不是一个正常的现象，过多地强调网络文学的俗，或者过多地偏爱传统文学的雅，这都只是僵硬的文学观，不可能利于文学向前发展。不管如何衡量网络文学与传统文学二者关系，首先必须真正放到文学发展规律的角度加以考量。
简而言之，传统文学理当吸取网络文学受公众欢迎的经验，使传统文学更受公众欢迎，而网络文学也有必要充分借鉴传统文学那深邃的洞察力，而不能因为一时热度，孤芳自赏，夜郎自大。只有二者抱以最虔诚的态度，文学的发展才能充分吸取优长，破浪前行。
网络文学与传统文学的区别,网络文学和传统文学有什么区别？ 30
1楼 杨伶滑文君 我觉得主要的是它没有一个完整的体系，没有一个能划分的标准是一种零散的大众文学。就是很通俗。 而传统，则是一种古老悠远不息的。 网络对传统的影响就是网络逐渐在冲击着传统，另人在网络文学中想不起传统文学。说实话，在网络文学的环境下，传统文学显得枯燥生涩无味。 2楼 通桂枝示风 网络 什...
和传统文学相比网络文学有哪些特征
1楼 匿名用户 传统文学讲究体裁，大纲，立意等等。一般用词造句也比较正规，极少出现病句，显得比较正规和传统。 网络文学就比较自由和散漫了，几乎每一名码字匠都是随手写随手想，所以显得比较天马行空和不拘泥于格式，而是遣词造句也比较随意。 1就语言而论，网络文学更注重语言本身 语言外在的质感 而传统文学更...
文化传统和传统文化的区别,传统文化与文化传统有什么区别
1楼 匿名用户 文化传统和传统文化的区别如下 传统文化的全称大概是传统的文化 traditional culture ，落脚在文化，对应于当代文化和外来文化而谓。其内容当为历代存在过的种种物质的 制度的和精神的文化实体和文化意识。例如说民族服饰 生活习俗 古典诗文 忠孝观念之类 也就是通常所谓的文化...