1楼：傲骨无痕
没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。
传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。
但近些年传统武术被神化了，各路**宣传造势甚至造假。
其实传统武术没那么神但也没那么假。
2楼：无量光无量寿
普通人多以健身为目的，强力应对不足，是正常现象，自然与拳击搏杀为目的的职业选手有本质区别，输赢自然在情理之中。传统武术，以道为基，悟道明道行道即是基础根本，有此基础能够努力成就，强身健体毫无疑问，而面对强敌也是具有无限的潜力。因此，能与否不是是非议题，皆是个人悟性能力成就与否的结果。
中国武术为什么不能实战
3楼：西江月明人未知
不是不能实战，是不好去进行比赛。传统武术实战打法，招招取人要害，
伤人性命。就是**在这方面都是有所管制的。五六十年代没有禁武之前，大学生比武都是经常出现***的情况。
若说按照现在一般比赛的规则来打，也不是不能赢，但对武者的要求就高得多了，现在那些出来比赛的也不是吃素的，抗击打能力很强。真正的高手自然没所谓，不过那些人已经不在乎什么比赛不比赛了。传统武术这玩意，相信的不少，怀疑的更多，就现状而言是墙里开花墙外香。
在国内衰败的不成样子，在国外倒是了火起来。说不准什么时候想学武术，还得到国外去学回来。
4楼：福州禅武
如果一定要精确的说，在现有擂台资料中，中国武术还刚起步，能打，但不厉害。只有几个人在国外的擂台有过骄人的战绩，宝力高、张铁泉、郑玉篙、康恩、
其它的咏春、少林、武当、太极 没有有国外擂台上有过战绩，至于说街头打架，网上和中国武术协会官方资料找不到。
5楼：道德底线
就好比你不能想象超人会飞，奥特曼会变一样！都是故弄玄虚**
1、其实打架拼的是发育，也就是身体素质（这就是为什么比赛中有吨位体重分组），初中生搞定小学生的道理而已。普通人都差不多，厉害的也就以一敌五吧，为什么这么说呢，因为真正的高手哪有兴趣、精力在网上跟你回答这些问题呢？你说对吧，都是金庸看多了在这里发挥想象吧。
2、不否认高手在民间，可我没见过。在这个利益驱使的时代少林寺主持都做公关了，我想真有那么厉害的绝技高人怎么不去国际上ko几个泰拳王、洋鬼子哦。话糙理不糙
3、实战中还得靠运气、勇气，没谁陪你见招拆招，上来就是一酒瓶砖头菜刀、或者防冷枪。自求多福吧
4、你可以说是国家禁令，功夫杀伤力太大不能轻易出现在赛场或者生活中，那为什么如昆明火车站暴力、扒窃等诸多场所，没出现一位克敌制胜的高手呢？那怕是一次
6楼：匿名用户
怎么就不能实战了呢？？？？别这么认为。中国武术几千年的文化了。怎么会不能实战。不能实战只能证明功夫练得不到家
7楼：林千凤
可以很明确告诉你。传统武术是能实战的。只是练习的时候是套路。。也就是说，练一套。。打一套。。我想你应该知道散打，就是从各种武术的打法中分离的精华。。。
8楼：皖川
说明你对中国武术不了解，中国武术中能实战的还是很多的，比如说形意拳就能实战，但是并不是每个练形意拳的都能实战，为什么呢？因为很多的练习者偏离的搏击的方向。
9楼：潜能学徒
知道什么是实战么。呵呵。出了生死搏杀。
就是打架斗狠。你说能不能实战。实战是实战根实战训练不一样的。
想要真正的实战。呵呵。随便找个打一顿也是实战。
只要不碰到比你厉害的角色。碰到比你狠你。你就看着办吧。
10楼：匿名用户
你可能理解错了，武术套路打起来好看打架却不能这样循规蹈矩，练得熟了就能遇招拆招。拆招用到的可能只用到套路中的一个动作，而且是很自然的使出。
11楼：匿名用户
那是没有遇到真正的高手。
12楼：匿名用户
谁说中国武术不能实战，不能实战是你训练方法或训练追求出现问题而尔，中国冷兵器时代武术难道是游戏比划出来的？中国武术给你不能实战的感觉，这只不过是时代发展的必然结果，时代不同，武术的发展追求当然不同，冷兵器时代因时代的需求注重实战是必然的，而和平年代的中国武术更多的是注重观感美，武术运动员更多的是展示动作美，但当然如果运动员的训练追求目标是实战，那当然你就不会说中国武术不能实战的话来啦
13楼：热心网友
战场上不需要，禁止摒弃习武和武术学校从今天开始！只要关系武术运动就必须禁止预防打架斗殴二百年后没有一人会练
14楼：尘缘名字而以
以前有个牛人，观我和朋友对练，被我不小心玩破了头。他说小伙子你不能太胆小了，上啊！我去，一个重击过来，打起精神闪避，退步移动，时机不好，当退。
不然进医去了。我以为是高手来了，没时间注意他。我朋友说他来和我打。
客气点，我去一拳倒，后头破血了。我问他你到底会不会打，结果回一句让人雷掉牙的话:不会，我看我表哥打过拳，你这样子不行。
中国传统武术到底能不能实战？
15楼：巧米乐
中国传统武术的实战性极强，可是现在的人为了生存，肯花时间精力去练传统
武术的越来越少了。散打，跆拳道，空手道这些见效快花时间少的运动开始流行起来了
中国武术实战性应该算是最强的。实战性的武术举个八极拳的例子：自古八极不上擂。 八极拳讲究一招制敌，一切招术都为实战而设计。 可见其实战性。
16楼：于堡顺德
传统武术流传悠久，在过去是御敌对抗，防身杀敌的一种行之有效的手段，怎么能怀疑它的作用呢，我们现在看到的只不过是武打比赛，是有护具和规定的，对于武术学的精不精，或者就没学武术，只凭力气和胆量就能上场上场，所以看到的是撕皮捋肉、烂打二四，叫人一看这哪是武术，假如在战场上一出手就伤人，会武术的和不会武术的那是大不一样，一拳照脸打来就没人硬挺着上， 你将使出全身的解数观前顾后、封闭左右，你嘛也不会，被人一招致命，人家的那一招不就是武术得表现吗，那能像现在赛场上那样，胆大有力气手黑，被不住拿个第一名。更没人下功夫练武了。
17楼：じ☆ve娶你、我幸福
武术就是从实战中磨练出来的，当然可以运用到实战中！
18楼：血与泪的痕迹
就其体系本身来说，是很能实战的！但具体到个人嘛........得看人......毕竟练啥的没几个二逼？
为什么中国武术不能实战？
19楼：匿名用户
楼上几位做了很多的回答
实际上呢，首先武术不能实战是不可能的，在热兵器出现以前，中国的军队一直属于世界上最强大的军队之一，而武术必然是当时中**队格斗技术的基础。
但是 武术面对现代格斗技术为何给大家看到的是总是处于下风呢？
首先，武术流派参差不齐，其实很多我们在街面上看到的所谓的武术流派，很多是自己挂个牌子，再编一段历史就敢开馆授徒的。毕竟赚钱而已，交报名费的人既没有精力也没有资源去查这段历史是真是假。
其次，很多人对于武术最早的理解是不依靠蛮力，通过技术来进行格斗的技巧，这么理解是没有错的。但是，后来就逐渐演变成，只靠技术，不是说依靠力量来进行格斗的技巧。实际上这就是大错特错了。
武术传统的基本功，比如说马步，冲拳，抗击打等等其实都是对力量的练习，所谓心法，吐纳其实练习的也是人本身对于身体机能的调节。有个成语叫“花拳绣腿”实际上很多所谓的“武术”都是花拳绣腿。因为本身缺乏基本功的练习，招式好看却不实用，不是招式没有用，而是使用招式的人没有足够的基础去驾驭招式。
就拿咏春来说，先挡后打，挡用四肢去挡。可问题是，力的作用是相互的，去挡的过程中对方必然有一部分力量是可以传递到四肢上的，如果四肢承受得了这种力量，那必然可以讨论反击的问题，如果不能呢，啪挡一下不行了，本身力量或者抗击打基础没有做好，结果，不行了，何谈反击？但是这个是招式的问题么？
就像是，一挺机枪放在跟前，结果用的人连瞄准都不会，子弹全打天上去了，能说是机枪不好用么？
首先，全世界大部分的传统格斗技术，本身不仅仅是一种格斗技巧，更多的还有哲学层面的东西。武术的真谛，很多武术大师（我是说真正的有武德懂武技的真大师，不是招摇撞骗的江湖**）穷极一生也未必能够参透。至于能不能实战，看看解放军的格斗术就知道了，那很多都是以武术为基础进行的实战化改进。
有些人说了，对嘛，武术还是需要实战化改进才能实战，武术本身不能实战。这种观念实际上大错特错，为什么这么说，真正的武术要实战，那种技巧是需要经年累月的练习，古人练武，没有个四五年七八年的怎么可能下山出徒。但是军队不可能让新兵练个七八年吧。
所谓实战化改进，更多的是让士兵能够快速的掌握学习一些实用简单的格斗技术而已。至于真正的武术大师，我相信他们实战的技术一点不比那些职业拳手低。只是他们不出来打，因为对于他们而言武术是一门学问，古语云：
技击之道尚德不尚力，重守不重攻。盖化德则心感，力挟则意违。守乃生机攻乃死机！
攻我者则怒气上涌六神暴跳而不守与舍，于是乎神轻气散其力自不能聚。不需与之攻杀片时即自败矣！彼攻我守则我之心闲我之气敛我之精神勇力皆安适宁静，于是乎生气蓬勃任人之攻无所患矣。
20楼：傲骨无痕
没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。
传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。
但近些年传统武术被神化了，各路**宣传造势甚至造假。
其实传统武术没那么神但也没那么假。
21楼：充飞烟宿芷
不是不能实战，是不好去进行比赛。传统武术实战打法，招招取人要害，伤人性命。就是**在这方面都是有所管制的。
五六十年代没有禁武之前，大学生比武都是经常出现***的情况。若说按照现在一般比赛的规则来打，也不是不能赢，但对武者的要求就高得多了，现在那些出来比赛的也不是吃素的，抗击打能力很强。真正的高手自然没所谓，不过那些人已经不在乎什么比赛不比赛了。
传统武术这玩意，相信的不少，怀疑的更多，就现状而言是墙里开花墙外香。在国内衰败的不成样子，在国外倒是了火起来。说不准什么时候想学武术，还得到国外去学回来。
22楼：北岸初晴
怎么说呢，国术有演法和杀法，民过到现在国术只剩下演发，不具任何杀伤力，因为武术不能养家爱情，所以推演出极具观赏性的打发这，让观众大呼过瘾，杀法不具任何观赏性，拳拳到肉，招招致死，所以说现在只剩下表演法了，杀法不能说没有，真的学到的放眼整个华夏没几个。所以说有点可惜，堂堂国术没落了。
23楼：匿名用户
不是不能实战，不然传承不了千年至今。
1、现今中国传统武术处于没落期，因为侧重表演竞赛性质；
2、因为冷兵器的没落及某些政治因素，传统武术的技击方面有很大一部分文化流失（不论是拳术还是有功夫的前辈）；
3、传统武术是以日积月累的方式，**与徒弟，同门与同门之间，不断喂招，不断切磋而沉淀于自身的武的艺术。而现代人追求快餐式，以求简单、直接、有效；
4、中国武术有很多招式是直接使人丧失战斗力，较狠、伤人的招式，所以很少有人用了；
5、社会特别浮躁，练功不能静心，古人十年磨一剑，今人爱上速成班；
6、现在以各种名义敛财的拳师也比较多，敢打的人比较少。
7、散打，跆拳道等更加简单有效，而且有正规成文的比赛规则、流程，习练一段时间后就可以上场对练，故而感觉实战性较强。
本人也是武术爱好者，也 感叹古武的没落，希望上述回答能对您有所帮助。不过随着全民体育健身的推广，以及一些武术明师重出江湖，**和体育组织也在重视这些，愿未来有所改变，重振中华武术千年雄风！
为什么很多人说武术不能实战,中国武术为什么不能实战
1楼 匿名用户 武术源于战场，必须能实战。 后来戏班子把武术带到了戏台上，有一套专门的练法，为了吃饭，追求视觉效果，也形成了一套体系，现代拍电影更是把这种表演武术推向极致。 现在大多数武术练得都是表演为主的戏班子武术，以前叫打把势卖艺，跟实战武术有很大区别。表演武术能发扬光大主要拜影视娱乐所赐，实战...
中国武功到底实战怎么样,中国武术的实战性到底怎么样
1楼 海飞飘花 个人觉得，古代设立文武状元，想必武术应该不会太差，武术中可能会含有中医中穴道，关节的击打，要害部位的把握，因为中国有这些研究基础，会被应用到武术中，用巧劲来击打，不像西方武术，是讲究力量，速度等，但是古代的武术可能失传了。有几点可能的原因，第一，富武穷文，练武需要花费大量的金钱和物质...
越南网友热议：为什么中国武术实战能力这么差劲
1楼 傲骨无痕 没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。 任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。 传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。 但近些年传统武术被神化了，各路 宣传造势甚至造假。 其实传统武术没那么神但也没那么假。 越南网友热议 中国到底有多发达 2楼 匿名用户 总体上看...