1楼：匿名用户
给你些材料把。具体的自己发挥吧。可以吗？
2楼：手机用户
从我国的法官制度有什么缺陷方面去写演讲稿，祝好运！！
3楼：匿名用户
稿子是不可能给的，但可以往以法律为准绳，以事实为根据方面写
4楼：我看国安十几年
当事人当然希望法官倾向于本方了，但从客观上希望法官做到公正裁决就可以了。
谁知道庭审时应如何回答法官和对方律师的问题？
5楼：郗慕染
依照庭审程序，为查明案件事实，法官及对方律师均可以向当事人发问。面对法官及对方律师精心准备的、难以**的各种问题，当事人应如何来应对？这里面大有学问，稍不注意就会进入对方圈套，落下败诉的命运。
当然，无论是什么样的问题，无非有五种处置方式，即承认、否认、不知道、沉默和拒绝回答。下面，我们对这五种处置方式逐一进行分析，供当事人在庭审回答问题时进行选择。
一、承认。当然，承认对方提出的法律问题是最简单的一种回答方式，但是这种处置方式对已方来说也最凶险。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：
“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”当事人庭审时承认对方主张事实的法律后果，将直接免除对方当事人的举证责任，进而可能导致已方败诉的风险。参加过庭审的人都知道，法庭上不容讲错一句话，有经验的人在诉讼时都会请律师讲话，自己能不讲就不讲，不多说一句话。
即便法官发问自己必须要讲的时候，也要先征求一下律师的意见。因为，非法律专业的人根本不知道自己所吐出话可能带来什么法律后果，信口开河一说，自己没觉得有什么问题，甚至感觉自己很诚实，可是到判决时讲错话的不利后果就显现出来了。
二、否认。否认一个事实和承认一个事实一样直接了当。否认一个事实并不能免除对方的举证责任，因此，在法庭上对法官征求意见的询问一般都采取否认回答。
但是，需要注意的，如果对方有足够的证据证明的事实，你就没有必要再否认了，否则将给法官留下一个不好的印象。
三、不知道。当事人在作“不知道”回答时，首先要想好一个不知道的合理解释，如果有证据证明你明明知道仍偏偏说不知道，不仅给法官留下一个不诚实的印象不说，法官有可能直接适用“自认规则”认定该事实客观存在。
四、沉默。当然，在诉讼过程中，沉默是当事人的权利，无论是法官还是对方当事人均不能逼迫一个人说话。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：
“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”因此，诉讼时，有时未必“沉默是金”，反而等于自己放弃了法律规定答辩的权利。
五、拒绝回答。在法庭上，针对法官的提问，回答是法律规定的义务。但是，在有些情况下，是可以拒绝回答的。
如法官提出的问题和本案没有关联性。在这需要提醒的是，如果你适用此理由拒绝回答法官的问题是要冒一定的风险的。因为你首先要判断法官的问题和本案是否真的没有关联。
毕竟法官是本案的审判者，具有深厚的专业文化知识和审判经验，在法庭上一般不会问一些无聊的问题。其次，直接拒绝回答法官的问题，可能导致法官“面子”丧失，得罪了法官。再如在有容隐权的情况下，也可以拒绝回答法官的问题。
如职业要求必须保密，包括律师和委托人、牧师和教民。
如果你是法官,你会做出怎样的判决
1楼 匿名用户 严格按照法律规定，审查证据材料，充分考虑双方当事人意见，依法做出公正判决。 《法官法》 第七条 法官应当履行下列义务 一 严格遵守宪法和法律 二 审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法 三 依法保障诉讼参与人的诉讼权利 四 维护国家利益 公共利益，维护自然人 ...
如果你是老板，你希望你的员工是怎么样的
1楼 東方尚英 希望自己的员工 万事如意 工作顺利 一切都好 东方尚英 回答 2楼 浮伤 惢 我是老板的话，我希望员工是富有朝气，精神状态好的，因为每天的心情好对待工作就会很认真，同事之间氛围就会很好，办公室环境好了的话，自己的公司效益肯定会不错的。 3楼 凉眸久爱 勤奋，而且还不能太强势的，万一我...
当别人骂你的时候，你希望他怎么骂你？1有钱了不起啊
1楼 梦七 是啊，就了不起了，怎么滴？气死你 气死你 有本事比钱多啊 砸死你丫的 哼！ 我什么时候才会被人骂，有钱了不起啊？？？ 2楼 匿名用户 如果你想这样被骂，就去努力，从此刻开始。空想最终还是想，不如自己去使它实现然后去体味一下。 3楼 神机 等你真正有钱的时候吧！ 4楼 顾痴影 额，前提得有...