富人的哲学和穷人的哲学有什么不同

1楼：康姆勒发电机

穷人投资一朝被蛇咬，十年怕井绳，富人则从**跌倒就从**爬起来。　　穷人总是抱怨过去错失了什么致富良机，富人则紧紧抓住眼前稍纵即逝的商机。　　穷人买一大堆打折商品闲置着，富人则为卖而买，从中赚取利润。

　　穷人上网聊天，玩电子游戏，富人则从中淘取投资机会和项目。　　穷人沉湎于电视这个“蠢盒子”（西方人语），一掷“千金”，富人看电视则十分讲究，“吝啬”无比。　　穷人闲暇时间侃大山、搓麻将、怨天尤人，富人则见缝插针，不忘建立新的客户关系，琢磨金钱哲学等。

　　穷人追星牺牲掉了自己大量的时间和金钱，富人则利用明星效应致富。　　穷人给国家要货币，富人给国家要政策。　　穷人借鸡吃肉，富人借鸡下蛋。

　　穷人给别人挣钱，富人靠别人挣钱。　　穷人学手艺，富人学管理……

2楼：匿名用户

贫穷布施难，富贵学道难。

真正的哲学和任何哲学有区别么

3楼：无线电师

1、“真正的哲学”是用词者认定的好的哲学。例如，“真正的哲学要关注人生。”

2、“任何哲学”是指所有的哲学，例如，“思维和存在的关系问题是任何哲学都必须回答的问题。”

4楼：康姆勒发电机

哲学就是哲学,没有什么真正的、科学的.哲学是对世界或事物的终极追问,因此谁也不敢枉称自己是真正的,别人就不是真正的.此外,科学是追求实用的,因此科学是在哲学的视野之内而不是相反.

所以‘科学的哲学’这种说法有点怪怪的,试问科学的哲学是怎样的哲学,而不科学的哲学又是怎样的?

为什么读哲学那么痛苦我在读尼采的哲学时

5楼：康姆勒发电机

试试一种“平衡阅读法”，就是将两个风格、观点差异比较大的哲学家的著作交替来读。比如，读了黑格尔以后，读克尔凯郭尔;读了尼采后，读马克思。等等

科学从哲学中独立出去何时再回归哲学

6楼：阳光语言矫正学校

科学与哲学没有谁包含谁的关系。

当科学与哲学没有被区分开的时候，也可以说是哲学从科学中独立出去。

科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。

在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。就西方学术史来说，哲学是对一些问题的研究、涉及等概念。

如果从本质上来说，哲学和科学最初都是在寻找未知问题的答案。之所以分开，是人分开，而不是他们在客观上是分开的。

比如“我是谁”这个哲学命题是在说自我意识是怎么来的，然而这也是生物学的课题。而一旦这个课题被功破，这个哲学命题也许就不存在了，所以“分”只能是为了研究的方便，就像学科之分，但如果真的是因为人的思想意识观念而进行区别，不没有必要的。而且是有害的。