1楼：匿名用户
证据是证明(案件)事实的
材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
事实依据就是将客观存在或客观发生过事物作为判断依据，与理论依据相对应。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法工作的一项基本原则。
两者的主要区别是，证据是证明(案件)事实的材料，而以事实为根据，是我国司法工作的一项基本原则。
2楼：匿名用户
有区别，事实就是真相，而真相可以作为证据，但虚伪的证据不可为事实
法官判案的依据，是以事实为依据还是以证据为依据 40
3楼：合肥律师刘志汉
一、《民事诉讼法》规定：
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
二《刑事诉讼法规定》规定：
第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
二、因此所说的情形，法官判案的依据，是以事实为依据。
4楼：匿名用户
是以证据能证明的事实为依据的，法律上的事实就是指这个，不是客观发生的事实，那个可能是永远不能还原的
5楼：匿名用户
法院的审判，是以事实为依据，以法律为准绳，所说的事实，是根据相关证据形成一个相互关联的事实，也就是通常说的证据链，和已经发生的事实，是不一样的。
6楼：匿名用户
你说的这两个选择其实不矛盾。在法院，能够用证据证明的事实才叫事实。所以，法院的判决是以用证据证明的事实为依据的。
7楼：粤东一壁
以证据，但证据也就是事实。
8楼：郭采洁河南后援
我都不相信法律，事实依据都代表不成法人骗来的文件？
证据与事实依据有区别吗？
9楼：匿名用户
证据是证明(案件)事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目。
事实依据就是将客观存在或客观发生过事物作为判断依据，与理论依据相对应。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法工作的一项基本原则。
两者的主要区别是，证据是证明(案件)事实的材料，而以事实为根据，是我国司法工作的一项基本原则。
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗
10楼：匿名用户
“未经法庭质证的证据,不能作为法院裁判的依据”这句话是正确的。
《民事诉讼法》第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开**时出示。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据吗
1楼 匿名用户 未经法庭质证的证据 不能作为法院裁判的依据 这句话是正确的。 《民事诉讼法》第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密 商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开 时出示。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定 证据应...
什么是言词证据，言词证据和实物证据有哪些区别
1楼 匿名用户 根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。在法律规定的几种证据中，证人证言 被害人陈述 犯罪嫌疑人 被告人供述和辩解 鉴定结论都属于言词证据。 鉴定结论之所以属于言词证据，是因为鉴定结论就其实质来说，是鉴定人...
传来证据的司法界定,传来证据与间接证据的区别有哪些
1楼 爱你 1994年最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》第40条第3款规定 书证的副该 复制件，物证的 ，录像，经与原件 原物核实无误时，具有与原件 原物同等的证明力。 此后，最高人民法院在1998年《关于执行 中华人民共和国刑事诉讼法 若干问题的解释》第53条又规定 收集 调取的书证应...