1楼：匿名用户
归纳推理：鸡蛋是
圆的，鸭蛋是圆的，好像没见过不圆的鸟蛋，所以鸟蛋是圆的。演绎推理：既然蛋是圆的，那么你说的新发现的那个什么史前大恐龙的蛋肯定也是圆的，我根本不用去看就知道。
类比推理：看，地球和细胞多相似啊，细胞分细胞壁、细胞质、细胞核，那么地球也差不多得分这么几层，果不其然：地壳、地幔地核。
我们小单位勾心斗角，那么其他什么大单位肯定也差不多了，只是程度有深浅而已，所以别因为不适应勾心斗角去换工作了。
逻辑推理中如何区分充分条件必要条件？
2楼：匿名用户
1.对充要条件的理解
对于命题“若p则q”，即p是条件，q为结论.
(1)如果已知p q，我们就说p是q的充分条件，q是p的必要条件.
例如，“若x=y,x2=y2”是一个真命题，可写成x=y x2=y2
“x=y”是“x2=y2”的充分条件，
“x2=y2”是“x=y”的必要条件.
(2)如果既有p q，又有q p，就记作
p q.
这时，p既是q的充分条件，又是q的必要条件，我们就说p是q的充分必要条件，简称充要条件.
例如，命题p：x+2是无理数，
命题q：x是无理数.
由于“x+2是无理数” “x是无理数”，所以p是q的充要条件.
2.从逻辑推理关系上看
充分条件、必要条件和充要条件是重要的数学概念，主要是用来区分命题的条件p和结论q之间的下列关系：
①若p q，但q p，则p是q的充分但不必要条件；
②若q p，但p q，则p是q的必要但不充分条件；
③若p q，但q p，则p是q的充要条件；
④若p q，且┒p ┒q，则p是q的充要条件；
⑤若p p，且q p，则p既不是q的充分条件，也不是q的必要条件.
3.从集合与集合之间关系上看
若条件p以集合a的形式出现，结论q以集合b的形式出现，则①a b，则p是q的充分条件；
②若a b，则p是q的必要条件；
③若a＝b，则p是q的充要条件；④若a
3楼：匿名用户
逻辑的解释从来都是简单的。
充分条件 即 在逻辑推理的左边。
必要条件 即 在逻辑推理的右边。
a->b a 就是b的充分条件。b是a的必要条件。
逻辑推理中如何区分充分条件必要条件？
4楼：龙有福沈胭
逻辑的解释从来都是简单的。
充分条件
即在逻辑推理的左边。
必要条件
即在逻辑推理的右边。
a->b
a就是b的充分条件。b是a的必要条件。
5楼：蒲未陀傲柏
1.对充要条件
对于命题“若p则q”，即p是条件，q为结论.
(1)如果已知p
q，我们就说p是q的充分条件，q是p的必要条件.
例如，“若x=y,x2=y2”是一个真命题，可写成
x=yx2=y2
“x=y”是“x2=y2”的充分条件，
“x2=y2”是“x=y”的必要条件.
(2)如果既有p
q，又有q
p，就记作pq.
这时，p既是q的充分条件，又是q的必要条件，我们就说p是q的充分必要条件，简称充要条件.
例如，命题p：x+2是无理数，
命题q：x是无理数.
由于“x+2是无理数”
“x是无理数”，所以p是q的充要条件.
2.从逻辑推理关系上看
充分条件、必要条件和充要条件是重要的数学概念，主要是用来区分命题的条件p和结论q之间的下列关系：
①若pq，但q
p，则p是q的充分但不必要条件；
②若qp，但p
q，则p是q的必要但不充分条件；
③若pq，但q
p，则p是q的充要条件；
④若pq，且┒p
┒q，则p是q的充要条件；
⑤若pp，且q
p，则p既不是q的充分条件，也不是q的必要条件.
3.从集合与集合之间关系上看
若条件p以集合a的形式出现，结论q以集合b的形式出现，则
①ab，则p是q的充分条件；
②若ab，则p是q的必要条件；
③若a＝b，则p是q的充要条件；
④若a?b，且a?b，则p既不是q的充分条件，也不是q的必要条件.
从集合的观点来判断充要条件的思考方法，可以进一步加深对充要条件的理解.
4.应用充分条件，必要条件，充要条件时须注意的问题.
(1)充分而不必要条件，必要而不充分条件，充要条件，既不充分也不必要条件，反映了条件p和结论q之间的因果关系，在结合具体问题进行判断时，要注意以下几点：
①确定条件是什么，结论是什么；
②尝试从条件推结论，结论推条件；
③确立条件是结论的什么条件；
④要证明命题的条件是主要的，就既要证明原命题成立，又要证明它的逆命题成立，证明原命题即证明条件的充分性，证明逆命题即证明条件的必要性.
(2)对于充要条件，要熟悉它的同义词语.
在解题时常常遇到与充要条件同义的词语，如“当且仅当”“必须且只须”“等价于”“……反过来也成立”.准确地理解和使用数学语言，对理解和把握数学知识是十分重要的.
6楼：
再说详细点
抄。一般数学教科书袭
里面遇到的表述是这样的：
请证明“a成立”的充分必要条件是“b成立”。
很多同学分不清，证明充分性（或者必要性）到底是a到b，还是b到a，这里梳理一下逻辑思路。
可以把这句话拆分为两部分：
1、证明“a成立”的必要条件是“b成立”。
2、证明“a成立”的充分条件是“b成立”。
对于情况1，文字解读就是说b是必要的，必要的意思就是“无b就无a”，而大家知道逆否命题（无b就无a）和原命题（由a推b）是等价的，所以证明必要性，就是a推b；
对于情况2，自然就知道证明充分性就是b推出a，文字解读就是b充分了，足够推出a。
逻辑推理的充分条件如果为假，那则是什么格式
7楼：小周子
要理解这个bai问题，首先要du明白充分条件假言命zhi题的dao逻辑性质。
充分条件假言回
命题是指前件是后
答件的充分条件，所谓充分条件是指：前件真，后件必真；前件假，后件可真可假。反过来，后件真，前件可真可假；后件假，前件必假。也意味着前件真而后件假或者后件假而前件真是不可能的。
所以，充分条件假言推理有两种有效式：肯定前件式和否定后件式。
肯定前件式是指“肯定前件就要肯定后件”；否定后件式是指“否定后件就要否定前件”。
逻辑推理充分条件必要条件
8楼：匿名用户
除非x否则y：x←y
一般y除非x：x←非y
只有x才不y：x←非y
充分条件推理与充分条件假言命题是否不同
9楼：匿名用户
充分条件假言命题和充分条件假言
推理密切联系，所谓充分条件假言推理是指
回前提中有充分答条件假言命题，并且根据充分条件假言命题的逻辑性质进行推演的推理形式。
你所说的，在充分条件假言命题中，前件假则命题永真，即前件假，后件可真可假，确实如此，也正是因为充分条件假言命题具有这样的逻辑性质，则在充分条件的假言推理中，非a可能推出b，还可能推出非b，结论不是必然的，而是可能的，b与非b都是可能的结论，而充分条件的假言推理属于演绎推理，结论只能是必然的，因此，非a不能推出必然的结论，所以，否定前件式不是充分条件的假言推理的有效式。
只要前件与后件构成充分条件的关系，在进行推理时都如此，你所举的例子只是具体的一个，还可以列举很多例子，并没有矛盾之处，因此就不具体分析你所举的例子了。
10楼：ee挺萌
小明的对象也可能是个男的，不好说
11楼：匿名用户
要理抄解这个问题，首先要
袭明白充分条件假言bai命题的du逻辑性质。充分条zhi件假言命题是指dao前件是后件的充分条件，所谓充分条件是指：前件真，后件必真；前件假，后件可真可假。
反过来，后件真，前件可真可假；后件假，前件必假。也意味着前件真而后件假或者后件假而前件真是不可能的。所以，充分条件假言推理有两种有效式：
肯定前件式和否定后件式。肯定前件式是指“肯定前件就要肯定后件”；否定后件式是指“否定后件就要否定前件”。
逻辑推理的一道题（充分条件、必要条件） 15
12楼：匿名用户
a两假一抄
真，你就假设最简单的（3）真，则1、2假，则（1）（2）的假命题为真（甲被录取，乙就被录取；和 乙不被录取，甲就不被录取），
充分条件否后可以推否前，这两个（甲被录取，乙就被录取；和 乙不被录取，甲就不被录取）刚好互为真，
则假设成立
则甲被录取，推出乙被录取
13楼：匿名用户
这是一个非常简单的题目，首先我们对充分条件命题要有一个认识。 确定只有回一真，那么 我们知道充分条答件命题的假命题是一个 选言命题， 也就是说，如果这个充分条件命题为假，那么其假命题就是真的。
充分条件的假命题是 肯定前件，否定后件。
（1） 的假命题是 甲被录取，乙被录取。
（2）的假命题是 乙不被录取，甲不被录取。
如果这2个命题同时为假，那么其假命题就成立， 我们看这2个假命题是相互对立矛盾的。不相容的。因此。
不可能都为假。必有一真。因此 我们确定了 第三句话是假的， 即甲没有被录取。
同理结合 （1），（2）两个假命题来看， 也就是说，甲乙要么都被录取，要么都没有被录取，则因甲没有被录取，所以得到甲乙都没录取。即选b
14楼：匿名用户
c.(1)(2)都是只要就,假定,是必要条件,后者的成立必须要前者先成立.
(3)则是充分条件内,没有假设.
而且最重
容要的是,几个条件里都没有能确定乙被录取的因素,所以,乙被录取是不确定的,凡是推乙被录取的都错.而且由12得不会同时.
15楼：梵天雪舞
。。楼主这题是哪年bai公****du的题吧？如果不是常做zhi这种题，还dao是不要深入研究内
为好，这样吧，我给容楼主个答案，b是标准答案，这题出的并不严谨，如果楼主想深入研究的话，给个**你，http://tieba.baidu.
***/f?z=819501503&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baidupostbrowser&word=%cd%c6%c0%ed&pn=0里面有分析
怎样才能快速记住逻辑推理的充分、必要条件一系列原则运用？
16楼：匿名用户
第一，不同的逻辑学分支中，对推理的定义和描述方式是有所不同的；但本质都是相通的；我认为数理逻辑是其中最简捷而又最严密的；
第二，逻辑学中最基本的只有三大基本规律和各类基本概念；数理逻辑中的推理和论证概念是从 “蕴含” 的概念中延伸出来的；而 “蕴含” 又是根据 “条件” 复合命题来定义的；所以可以说：条件命题，是推理和论证的基础；定义：
称条件 p1、p2、……、pn 能够推出结论 q，当且仅当：合取命题 “p1 且 p2 且……且 pn” 蕴含命题 q；
称命题 p 蕴含命题 q，当且仅当：条件命题 “若 p 则 q” 为真命题；
第三，所谓的条件命题，是复合命题中的一类；它本身是由 “两个” 命题组合而成的 “一个” 命题；而所谓 “充分条件” 或 “必要条件” 都是指 “两个” 命题之间的关系；定义：
称命题 p 是命题 q 的充分条件，当且仅当：条件命题 “若 p 则 q” 是真命题；
称命题 p 是命题 q 的必要条件，当且仅当：条件命题 “若 q 则 p” 是真命题；
由此可以看出：能够从一些条件，推出某个结论，当且仅当这些条件（的合取）是这个结论的 “充分条件”；也即：这个结论是这些条件（的合取）的 “必要条件”；
合情推理与演绎推理的关系,合情推理和演绎推理有什么区别？如何区分？各有什么性质？
1楼 匿名用户 合情推理是学生经过观察 分析 比较 联想，再进行归纳 类比，然后提出猜想的推理，虽然结论不一定正确，但它融合了学生的各种思维和活动在其中，对于培养学生的学习兴趣，开发学生的智力，培养学生的创新能力都是非常重要的。而演绎推理则是从已有的事实 包括定义 公理 定理等 出发，按照规定的法则...
高中生物类比推理法和假说演绎法常考例子有哪些
1楼 下下罗 假说演绎法 1 孟德尔的豌豆杂交实验。 2，摩尔根证明基因在染色体上 3 dna复制方式的提出与证实，以及整个中心法则的提出与证实，都是 假说一演绎法 的案例。 4 遗传密码的破译是继dna双螺旋结构模型提出后，现代遗传学发展中的又一个重大事件。 必修二第四章第三节这个很少考，基本可以...
求助一道推理题，请说明分析过程，谢谢
1楼 匿名用户 1 根据题干分析可以得出 1 甲住第二层，乙住第一层，丙住第三层，丁住第四层 2 工程师住在第一层，医生住在第三层，教师住在第二层，工人住在第4层 答 由上述推理结果可得 甲是教师，住2层 乙是工程师，住1层 丙是医生，住3层 丁是工人，住4层 如果我的回答对你有所帮助，请采纳 求助...