1楼：匿名用户
1、根据题干分析可以得出：
（1）甲住第二层，乙住第一层，丙住第三层，丁住第四层；
（2）工程师住在第一层，医生住在第三层，教师住在第二层，工人住在第4层；
答：由上述推理结果可得：甲是教师，住2层；乙是工程师，住1层；丙是医生，住3层；丁是工人，住4层；
如果我的回答对你有所帮助，请采纳
求助一道推理题，请说明分析过程，谢谢。 5
2楼：匿名用户
"甲和工人不同岁，工人比乙年龄小"
说明，甲乙都不是工人，所以丙是工人。
“丙比战士年龄大”，“工人比乙年龄小”
所以 论年龄： 乙》丙（工人）>战士
所以乙不是战士，只能是教师。
3楼：巨蟹座
(甲和工人不同岁，工人比乙年龄小) 可以看出丙是工人（所以丙比乙小，丙又比战士大）可以看出甲是战士最后就是乙是教师了
觉得满意，请采纳一下。谢谢
4楼：匿名用户
甲是战士，丙是工人，乙是教师
过程：首先丙大于战士，乙大于工人，若假设战士最小，不等式就变成 乙大于丙大于战士，战士就是甲，丙是工人，乙是教师；若工人最小，则不等式就变为丙大于战士大于工人，则乙是战士，丙大于乙大于甲，则甲是工人，不符合题干；所以第一个假设正确。
如果我的答案对你有所帮助，请采纳，谢谢
求助一道推理题，请说明分析过程，谢谢。 5
5楼：匿名用户
由（3）知，“甲、日”格打“√”，“丁、日”格打“×”，“乙、英”格打“×”．
由（5）知，“甲、法”格打“×”；
由（4）甲与丙不能直接交谈，“丙、日”格打“×”．
由“甲会日语、丁不会日语、乙不会英语”和“没有人即会日语，又会法语．”可知，三人都会的语言只能是中国语．
由（4）甲与丙不能直接交，“甲、中”格打“√”，“乙、中”格打“√”，“丙、中”格打“×”，“丁、中”格打“√”．
由（1）知，“甲、英”格打“×”，“丁、英”格打“×”，“丁、法”格打“×”．
由（4）乙与丙可以直接交谈，“乙、法”格打“√”，“丙、法”格打“√．”
由（1）知，“乙、日”格打“×”，“丙、英”格打“√”．
中 英 法 日
甲 √ × × √
乙 √ × √ ×
丙 × √ √ ×
丁 √ × × ×
答：综上所述，甲会中、日语，乙会中、法语，丙会英、法语，丁只会中国语．
故答案为：中、日语；中、法语；英、法语；中．
如果我的答案对你有所帮助，请采纳，谢谢
一道逻辑推理题，求助，需要过程，谢谢大家了
6楼：新野旁观者
考考大家： 这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。
王师傅是卖鱼的，一斤鱼进价45元，现亏本大甩卖，顾客35元买了一公斤，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100元，请问王师傅一共亏了多少?
注意：斤与公斤
一共亏了100+（45×2-35）=100+55=155元
请教一道推理题：请高手给出详细推理过程。谢谢！
7楼：匿名用户
a化b理c数
如果这里的“每人只参加一种。”指的是三人各不相同的话，推理如下：
从d开始，只需分两种情况，d前句对或者d后句对：
（1）如果前句对，则a参加数，且b不参加理；~那b就是参加化了，c就是理了。
然后把a数，b化，c理这一结果代入e、f：
e完全不成立；那就不用看下去了，之前的结果不对。
（2）如果后句对，则b参加理，且a不参加数，那a参加化，c就参加数。
同样，a化b理c数的结果带入ef：
e、f都是前句对，后句错。也就是说猜对一半这一条件成立。所以这个结论是对的。
希望对你有帮助~
8楼：匿名用户
在给出的三句话中，都提到了b，所以就以b为突破口1. 假设b 参加理是正确的，那么
a参加数（×），b参加理（√）
c没有参加理（√），b参加了数（×）
a没有参加数（√），b参加了化（×）
由此可以推出：a化 b 理 c数
2. 假设b参加数是正确的，那么
a参加数（√），b参加理（×）
c没有参加理（×），b参加了数（√）
a没有参加数（√），b参加了化（×）
由此可以推出：a数 b 数冲突了
3. 假设b参加化是正确的，那么
a参加数（√），b参加理（×）
c没有参加理（√），b参加了数（×）
a没有参加数（×），b参加了化（√）
由此可以推出：a到底参没参加数学就有冲突了所以最后的答案就是：由此可以推出：a化 b 理 c数很高兴为你解答 o(∩_∩)o
如果我的回答能够帮到你的话，请及时采纳，您的认可是对我最大的支持！
如果还有不明白的，欢迎继续追问，全力为您解答！
9楼：皇梁幽梦
a化学、b物理、c数学
求助一道推理题，请说明分析过程，谢谢。 5
10楼：匿名用户
假设李志明是真话，按条件，
张斌和王大为是假话，那么张斌就也是记者，就有两个记者；
假设张斌是真话，按条件，李志明和王大为其中一位是记者，而且说的都是假话，然后再假设李志明是假话，那李志明不是记者，那就变成王大为的话是真的，所以两个人说了真话；
假设王大为是真话，按条件，李志明和张斌是假话，李志明不是记者，那张斌和王大为其中一名是记者，然后题目中说只有一人是真话，那按假设，张斌说的也是假的，所以张斌是记者，然后假设成立~
11楼：伊若惊风
1、假设李志明是记者，则李志明真话，张斌真话，两人说真话与题目只有一人真话矛盾，所以此种情况排除。
2、假设张斌是记者，则李志明是假话，张斌假话，王大为是真话，符合要求。
3、假设王大为是记者，则李志明说的假话，张斌说的真话，王大为说的真话，两人说真话与题目只有一人真话矛盾，所以此种情况排除。
综上所述，张斌是记者。
12楼：锂电是信仰
张斌因为王大为和李志明的话矛盾 两人必有一真一假， 由于只有一人说真话
故张斌必然为假话 即张斌为记者
13楼：匿名用户
解：如果李志明说真话，那么张斌说假话那么也应该是记者，矛盾；如果张斌说真话，那么李志明说的应该是假话，王大为说他说假话，那么王大为说了真话，也矛盾如果王大为说了真话，那么李志明说假话所以他不是记者，张斌也说了假话，所以他是记者，无矛盾，所以这个假设成立．
故答案为张斌．
如果我的答案对你有帮助请采纳，谢谢
求助一道推理题，请说明分析过程，谢谢。
14楼：双鱼我心澎湃
丙。甲说的是假
话，乙说的真话，丙说的是假话，这样的话就只有乙说的是可以相信的，所以不是乙做的，先排除乙，丙说不是他做的是假话，那真话就真话就是事丙做的，甲说的是假话，不是乙做的，那只有是丙做的符合条件。如果是甲做的或者乙做的，不符合只有一个人说真话的条件，谢谢
一道教师资格考试的逻辑推理题（请进！请详细说明！谢谢！）
15楼：琳琳
选c。解释：“若***
和刘老师参加培训，则张老师也参加培训”这是一个充内
分条件假言命题，且前件“容***和刘老师参加培训”是一个联言命题。要推出“***没参加培训”，即要否定前件的一个联言肢。又因充分条件假言命题推理规则——否定后件就能否定前件，所以需要“张老师没参加培训”为前提，此时可推出“***没参加培训或刘老师没参加培训”，要使其中一个选言肢必然成立，就需要另一个选言肢不成立为前提，即需要“刘老师参加了培训”为前提，所以答案应选c，“刘老师参加了培训，张老师没参加”。
16楼：中公教育
您好，中公教
bai育为您服du
务。c答案，这是
zhia且b推出c的联言命题，dao
只有***
版和权刘老师都去，张老师采取，那么刘老师不去则需要补充，张老师不去并且***去，才能推出刘老师一定不去
如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。
请教一道图形推理题，谢谢,求问一道图形推理题，谢谢！
1楼 匿名用户 答案是第四个。 每三个为一组，规律是第二个 减去第一个 后剩余的部分逆时针旋转90 请教一道图形推理题，谢谢！ 2楼 大燕慕容倩倩 第一个图形，一个点，一个正方形 第二个图形，一个点，两个正方形 第三个图形，两个点，三个正方形 第四个图形，三个点，四个正方形。 显然，第 二 第三 第...
请教一道图形推理题，谢谢,3道图形推理题 5
1楼 大燕慕容倩倩 第一个图形，一个点，一个正方形 第二个图形，一个点，两个正方形 第三个图形，两个点，三个正方形 第四个图形，三个点，四个正方形。 显然，第 二 第三 第四个图形中，正方形的个数都比点的个数多1。 同时，第一个图形中，正方形的个数与点的个数相同。 因此，不同于其他图形的是第一项。 ...
请教一道图形推理题，谢谢,3道图形推理题 5
1楼 荣誉的奴隶 第一个，内外都包含形状相同的凸显 2楼 匿名用户 第二个，有大小相似，全直线。 请教一道图形推理题，谢谢！ 3楼 金逸康电气控制 a五张 ，中间的小图形是一个三角形在做逆时针旋转，第六幅图应该是朝下，只有a和c。 上一张 的第三个小图形与下一张 的一个小图形是一样的。图5第三个小图...