1楼：匿名用户
这个问题，从法律角度来说难度比较大，这是因为，大学生年纪都达到18岁以上，属于完全民事行为能力人，家长不给出学费不算违法。所以，你的思路应该是从中国传统美德，或者从家庭美德角度出来来解释。
2楼：缨綯寶貝
应该 大学生本来学习就紧张 没有什么多余的时间去打工赚钱 父母当然要交（歪理：不应该用利是钱交 ...理由很..是因为读完大学快要结婚了 要储蓄点钱- -可以当我没说的）
3楼：致命洋娃娃
应该 但是不是肯定
4楼：00雨儿
不急于这一下会儿找钱！上大学本就是学！！现在不分心学习，毕业了。自然钱就来了！
哎！ 方正人就一张嘴！ 事情就两面~~ 不看你的补充还好！！ 看了就说不出来啦！！
不好意思了！！
5楼：匿名用户
应该至少在中国还是应该的
因为中国不准在校学生兼职
就无法获得经济**
只能靠家长
辩论：父母该不该帮该学生交学费？
6楼：幻影飞行
正方从父母
copy的角度来看，抚养一个亲生bai
儿子是每个du家长的义务zhi，况且父亲家经济困dao难，毕竟夫妻一场，给父亲与儿子钱也是可以的。如果母亲实在不愿意给钱，看在儿子爱学习的方面，也可以借钱。不过最好是给钱。
让儿子上大学
反方九年义务教育，父母需要抚养，但儿子以上大学，有抚养父亲自己的能力，边学边劳动，完全可以解决生活困难，儿子不孝，母亲不给钱可以理解，如果母亲也贫困，完全可以不给儿子
7楼：匿名用户
其实这个辩论题存在很多问题,根本没有正方反方我也只是发表下我个人意见噢!这学内费的问题,说句实实容在在的话,说"情"如果母亲真的爱自己的孩子不管多少都给,哪怕孩子将来去读博士硕士都给学费说"法"大学生的确属于成年人有自己照顾自己的能力所以学费的事情,母亲只要不给拿她也没辙.
我说的比较简单但是句句实在,社会就是这个样子!
8楼：匿名用户
反方：认为父母不应当支付其的学费用 .
无论从道德还是法律上看.儿子都是不孝的.有哪个父母都希望自己的儿子好啊.但生活所逼不能给以物质保证.
9楼：陪猪皮看猩猩
正方：bai
父亲患病，家庭经济困难，没
du钱上大学zhi完成学业是客观条件，向
dao母亲求救内
是正常的。如果母亲看
容在亲生儿子的份上帮助完成学业是应当的，毕竟没有断绝母子关系，但母亲能力也有限的情况下，一分钱都不给都不违法，毕竟都成年了，给了是感情，不给是法律。没有义务说必需支付。
反方：正如所说，不给是法律，最多是社会的**，但是也说不出什么事。但是可以向其索要自离婚后到成年的抚养费和9年义务教育的部分费用，毕竟是父母双方承担的。我想，法律时予以支持的。
10楼：匿名用户
满了十八周岁就是成年人了，都该负法律责任了，当然应该自己养活自己了。
11楼：匿名用户
正方： 学生学生 就是说还没成年 也就是还没工作 就是没有收入 但是 国家的制度是 9年制义务教育 学习知识是学生的权利 父母不给孩子交学费 就是剥夺了他们学习知识的权利
12楼：天龙十八不
反方:多大了?没能力赚钱吗?还是童工吗?
13楼：平香儿子
在有能力的情况下，支持儿子学业事可以的，也是必要的；但是在没有能力的情况下，作为儿子逼父母事不道德的，更何况不上大学也不是就没出路，只要不怕苦，饿不死的
14楼：小青猴
从父母的角度来看，抚养一个亲生儿子是每个家长的义务，况且父亲家经济困难，毕竟夫妻一场，给父亲与儿子钱也是可以的。如果母亲实在不愿意给钱，看在儿子爱学习的方面，也可以借钱。不过最好是给钱。
让儿子上大学
15楼：憶琴
正方：认为父母应当支付其大学费用
既然生了，就得养！
如果没能力抚养当初就不要生嘛~
16楼：匿名用户
认为父母应当支付其大学费用,既然父母养你了,就应该给你支付上学费用!!!!!!!!!!
父母该不该为大学生子女交学费
17楼：叶落知秋
按照常理来说，父母应该承担，但是我觉得，如果子女有心，就可以自己去赚钱，第一年让父母帮忙，以后自己缴费！
家长应不应该支付大学生的学费？理由，不少于200字
18楼：匿名用户
决对支持反方！
就法律上来说，
如果子女已经年满18岁，父母确实可以不支付这笔费版用。但权是，我国法律法规同时也规定，父母对子女有扶助的义务，也就是说，对于孩子上大学来说，孩子还没有能力赚钱支付学费，父母还是应当承担一部分费用的。
现在在中国说这个是不现实的 百分之98以上的人 在校大学生是没这个能力的．毕竟还没有收入的途径．
在中国来说 是要的!
在中国,父母不支付的话 有几个学生能靠自己的钱上学呢 ??
但是按道德层面来讲，既然你生下孩子，就有责任抚养孩子长大，并应该让他接受比较完善的教育，代代相传，中华民族才能更强大。
如果家长不给孩子支付学费，那么试问又有几个孩子会坚持完成学业，为什磨那么多中国人都去外国打工，因为挣得多，然而中国的劳动力是廉价的，对于一个没有学历的高中生来说，他唯一能干的就是体力活，而付出的汗水又能换来几个钱，大概连生活费都不够，更不用提学费了，这也是变相抹杀人才。
19楼：断念
决对支持反方！636f707962616964757a686964616f31333337626134
就法律上来说，如果子女已经年满18岁，父母确实可以不支付这笔费用。但是，中国法律法规同时也规定，父母对子女有扶助的义务，也就是说，对于孩子上大学来说，孩子还没有能力赚钱支付学费，父母还是应当承担一部分费用的。
现在在中国说这个是不现实的 百分之98以上的人 在校大学生是没这个能力的．毕竟还没有收入的途径．
在中国来说 是要的!
在中国,父母不支付的话 有几个学生能靠自己的钱上学呢 ??
但是按道德层面来讲，既然你生下孩子，就有责任抚养孩子长大，并应该让他接受比较完善的教育，代代相传，中华民族才能更强大。
如果家长不给孩子支付学费，那么试问又有几个孩子会坚持完成学业，为什磨那么多中国人都去外国打工，因为挣得多，然而中国的劳动力是廉价的，对于一个没有学历的高中生来说，他唯一能干的就是体力活，而付出的汗水又能换来几个钱，大概连生活费都不够，更不用提学费了，这也是变相抹杀人才。
1：大学生已经具有劳动能力，可以勤工俭学筹备教育费用。
2：有支付能 力的父母可以支付子女的学费，但这不是父母的义务。
3：他们有责任对我们负责应该，但也不能光靠父母，因为我们毕竟是他们的子女
4：一个有志气的人，应该学会自己打造自己的人生不是应不应该？而是愿不愿意让他们付
5：一．
我国**规定的9年义务教育中不包括大学。所以依照我国的有关法律、法规规定，家长可以不支付孩子上大学的费用。
二．父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
年满18岁后，已是完全民事行为能力人，不应再向父母索要学费。女到了18岁以后就要有独立的生活能力，父母任何一方都可以不负担孩子的生活和上大学的费用。父母为子女支付大学学费当然符合中国的传统观念，但人们也要意识到，已经年满18岁的子女在法律上一般是没有权利再向父母讨要抚养费的（法律有特殊规定的除外）。
这些青少年必须培养独立、自强的意识，可以通过助学金、勤工助学或申请助学贷款来完成学业，也可以采取其他方式接受高等教育，而不能将支付高昂学费的义务强加给父母。这样不仅能为家庭节约一笔不小的费用，还能激励孩子发奋图强、勇于竞争的优秀品质。
三．在国外，孩子长到16岁，就脱离开父母，独自打工挣钱，支付自己的学业及生活上的开销。为了使国家更强大，我们应该从小学会自食其力，独立自主的思想意识。
综上，我认为家长不支付孩子上大学费用，不仅可以减轻家庭的经济负担，更重要的是可以从小培养孩子的尊重知识，回报社会和“反哺”的中华传统美德。更可以为孩子将来走向社会提前打下坚实的基础。所以我的观点是：
家长不应该支付孩子上大学费用。
四。在国外，孩子长到16岁，就脱离开父母，独自打工挣钱，支付自己的学业及生活上的开销。为了使国家更强大，我们应该从小学会自食其力，独立自主的思想意识。
综上，我认为家长不支付孩子上大学费用，不仅可以减轻家庭的经济负担，更重要的是可以从小培养孩子的尊重知识，回报社会和“反哺”的中华传统美德。更可以为孩子将来走向社会提前打下坚实的基础。所以我的观点是：
家长不应该支付孩子上大学费用。
20楼：匿名用户
现在的问题不复
在于这件制事犯不犯法，我认为更bai
多的应该从情理du上zhi讲。
我倒觉得家
dao长可以支付第一年学费和后面三年的部分为合适。个人观点不赞成贷款。刚刚步入大学，孩子自己没有机会赚到钱，后来的三年家长应该支付部分，这样还有一部分就要由孩子自己承担，他必须想尽办法补贴剩下的部分，工作是最好的方式，让他知道赚钱的辛苦，同时也让他了解社会，更好的融入社会，就不会导致找不倒工作的大学毕业生了。
21楼：匿名用户
理论上家长是可以不支付大学学费的，国家法定年龄年满18周岁的就是成年人了，其父母的抚养时间已满，做为一个成年人应该自立了，即使父母不帮他支付学费也不算犯法把。。。
父母应不应该支付孩子大学学费
22楼：华律网
法律上规定父母对未成年子女有义务从物质上、经济上对子女的养育和照料，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助等，这是父母对子女所负义务的主要内容，也是子女健康成长的客观需要和物质保障，不因父母离异而改变。《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
此处“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。” 由此可知，父母对子女的法定抚养义务仅限于未成年子女和不能独立生活的子女。由于中国的特殊国情，对接受大学以上学历教育的子女，绝大部分情况下是不能独立生活的，实际生活中绝大部分家长也是自愿支付的，但从法律上而言，父母履行的只是道德义务而非法律义务，这种义务的履行不具法律强制性，子女可以直接向父或母本人主张，父母也可根据意愿确定是否给付。
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方,大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方资料
1楼 立夏的仙人掌 1 已成年，有自己的行为能力，可以对自己的行为负责 懂得把握度了。 2 人的一生都在学习，作为大学生而言， 在论点一的前提之下 更多的是完善自己，不存在什么耽误学习之说。 3 珍惜青春，时光不会重来，正是萌动之时，也是人生必经的事情。 4 以前不能早恋，在大学年龄合适，并且人们相...
大学生应不应该谈恋爱辩论赛正方,辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？
1楼 我是大角度 如果大学生谈恋爱是 应该的话当然也是成 年了，也应该到了，谈婚论嫁的年龄了。 辩论赛，大学生该不该谈恋爱，我是正方，能问反方什么问题？ 2楼 匿名用户 爱情是什么？爱是什么？ 学习为的是什么 ，好的工作为的是什么，没有爱情的家庭幸福吗？ 明明遇到了自己相爱的人为什么还要去找个不认识...
辩论赛，论题为买房不和父母住,辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由
1楼 匿名用户 1 父母与年轻人生活习惯不同。 2 有一些价值观不同容易摩擦。 辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由 2楼 天已微凉 父母为子女操心了大半辈子，没有理由再让他们为子女买房子。子女应该自力更生，不可以什么事都要靠父母 辩论张炘炀父母不应该帮他买房子 3楼 华 这个没有什么结果 中国的国...