1楼：吕小炜
1：解答：
不对！只能说：思考是哲学可能产生的开始。
2：原因：
哲学的定义：
源出希腊语philosophia，意即“热爱智慧”，即是哲学家。社会意识形态之一，它是关于世界观的学说，也是自然知识和社会知识的概括和总结。
简单来说，哲学就是：哲学家把世界上的知识的提炼，或是提出远超于这个时代能力的思想。
而我们普通人多会有思考，我们思考的只能算问题。而每个人又不一定是哲学家，所以很显然思考不一定就有哲学，只能说：思考是哲学可能产生的开始。
（以上仅个人见解）
所有哲学都是对时代正确的反映.这句话对吗
2楼：康姆勒发电机
不对，哲学是人的思考，有主观性，只是人们对于他所看到的世界的认与知，这种观点把哲学看的太神圣了，哲学存在于每一个人的身上和内心，不是超脱的，总的来说，哲学是人们（包括每一个人）的思考与认识，仅此而已。
好奇是哲学的起源，这句话对不对？
3楼：匿名用户
这句话是正确的啊！首先哲学的定义：哲学是关于世界观的学说，是系统化，理论化的世界观；是对具体科学知识的概括和总结，是世界观和方**的统一。
其次，哲学就在我们身边，具体体现在：a：哲学的智慧产生于人类的实践活动；b：
哲学源于人们对实践的追问和对世界的思考。
但是要注意，惊讶，困惑是人的一种主观状态，是人们在认识世界和改造世界的实践活动中产生的。人类创造哲学最终不是为了满足自己的好奇心，而是为了认识世界和改造世界的需要。
4楼：匿名用户
你知道 起源 二字的含义吗？
5楼：匿名用户
对，哲学是源于人类对世界的思考，而好奇也是思考的路径咯。
6楼：日子过的好辛苦
好奇是对万物探索动力，没有好奇怎么探索呢？
如果你没有对神秘事物好奇，兴趣，你会去探索他吗？
如果你说会，那就证明我说的是胡话!
如果你说不会，那就证明我说的是实理!
如果你反驳这样实理，那就证明你不是真正好奇!
急吖，非常急！真正的哲学可以帮助人们形成了正确的思维方法。。这句话对吗？
7楼：匿名用户
“哲学可以帮助人们形成了正确的思维方法”这句话是没错的。用高中用语回答：哲学是关于世界观和方**的科学。
前者是看待事物的态度，后者是用什么样的方法去解决问题。那么“真正”的哲学自然就能形成“正确”的思维方法。
但实际上远没有这么简单，因为哲学要解决的正是什么才是“真正”的、“正确”的，而现在这些问题还都没有被解决。大家都觉得自己的哲学才是正确的哲学，同样你也可以说这个世界上到目前为止还没有正确的哲学。
逻辑学是解决一事物和它事物之间有没有联系，有什么样的联系的科学。
8楼：匿名用户
真正的哲学…可以更好的指导人们生活…但如果是我我会从两面辩析
9楼：匿名用户
真正的哲学是用来干什么的？有位哲学家说过：“没有经过思考的人生不值得一过。
”可见哲学家是想解决人生之上的大问题才运用了逻辑思维，其实还有其他的很多方法，从这个角度来说，这句话错了。但这位同学想解辨析题，是为了解决人生之下的小问题，为了解题劳累奔波，哲学题并没有使你形成正确的思维方法，反过来，真正的哲学就有可能使你形成正确的思维方法，从这个角度来说，这句话对，但很悲剧。
"只有马克思主义哲学才是真正的哲学"这句话对吗?
10楼：曾艳华
这句话不对，认为马克思主义哲学是真正的哲学是正确的，但认为只有马克思主义哲学才是真正的哲学却是错误的。
马克思主义哲学有意识形态 ，马克思唯物史观告诉我们，意识具有客观能动性。
哲学属于思想文化的范畴，一定形态的经济和政治决定一定形态的文化。文化是经济和政治的反映，任何哲学都是一定社会和时代的经济和政治在精神上的反映，它的内容**于时代。
真正的哲学正确地反映了时代的任务和要求，牢牢地把握住了时代的脉搏，正确地总结和概括了时代的实践经验和认识成果。因此，真正的哲学都是自己时代的精神上的精华。
马克思主义哲学的产生是时代的要求，是对时代主题的科学回答，它的产生有着深厚的阶级基础、自然科学基础和理论基础。马克思主义哲学准确地把握了时代脉搏，反映了时代的任务和要求。因此，马克思主义哲学是时代的精神上的精华。
11楼：匿名用户
"只有马克思主义哲学才是真正的哲学"这句话不对。
1、马克思主义哲学是哲学，它具有与其它哲学不同的特点，即阶级和阶级斗争的意识形态。
2、世界文明古国中都有哲学家，中国最早的易经就是著名的哲学著作，中国的老子、庄子以及后来的孔子、孟子都在哲学上有创意，属哲学元老，虽然哲理朴实，或有不当之处，但都不能否定他们哲理思想。
3、绝对化了，否定了许多持有相同哲理的哲学家的哲学观，更何况哲学是科学，是尊重和肯定哲理也是在发展中变化，真正的哲学是要继读完善和发展的。
哲学（英语：philosophy，源于希腊语：φιλοσοφα），按照词源有「热爱智慧」的意思。在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。
就西方学术史来说，哲学是对一些问题的研究、涉及等概念。早期，哲学衍生出科学。后来，哲学成为与科学并行的学科。
哲学是有严密逻辑系统的宇宙观，它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。
源出希腊语philosophia，意即“热爱智慧”，即是哲学家。社会意识形态之一，它是关于世界观的学说，也是自然知识和社会知识的概括和总结。
12楼：安惠苑
这句话不对，含有形而上学的味道，其意错在它绝对化了，否定了许多持有相同哲理的哲学家的哲学观，更何况哲学是科学，是尊重和肯定哲理也是在发展中变化，真正的哲学是要继读完善和发展的。马克思主义哲学是哲学，它具有与其它哲学不同的特点，即阶级和阶级斗争的意识形态，除此之外，世界文明古国中都有哲学家，中国最早的易经就是著名的哲学著作，中国的老子、庄子以及后来的孔子、孟子都在哲学上有创意，属哲学元老，虽然哲理朴实，或有不当之处，但都不能否定他们哲理思想，且已传千年至今。
13楼：写书的始乱终弃
哲学没有定义。高中哲学教科书上所写的“系统的将现象之间存在的内在联系进行归纳”，这并不能算是一个定义。我的导师告诉过我，哲学是什么，什么是哲学，这都是哲学家所去**的，因为这个问题没有答案，所以哲学才会存在。
我看来，哲学更重要的是一种思考。马克思将人类社会进程进行了自己的总结与看法，马克思主义哲学也仅仅是哲学发展史上一个重要的点，是众多哲学中的一种而已。每一种哲学尝试的去回答问题，系统的总结，但其实没有答案。
马克思主义哲学的意识形态是工人政党**，也同样是****的代表。
14楼：匿名用户
第一，马克思主义的辩证否定观念否定了真正哲学的意义。不存在真正的哲学，你个人的社会观念和方**才是你个人认为正确的哲学观念。没有绝对正确的事物，这是形而上学，政治应该学过的。
第二，不存在真正的哲学，只有较为严谨的，较为符合社会实际的社会观念。马克思主义可以应用到大多数社会事件中，大多数世界观和方**可以促进社会的发展，达到解放社会生产力的根本目的。并非，真正的哲学观念。
而是有利的，有发展意义和参考价值的哲学观念。适应社会发展，
具体哲学：不知道，我理解的不是很深，哲学可以附加在任何的事物上指导你的主观思想。你现在看到我的话，应用的应该是属于你自己的具体哲学吧。
意识形态:辩证的，中庸的，辩证否定的，物质的，不是绝对的。意识形态是一种似是而非的解释世界的方式，用于解释世界
的事实。
坚持唯物主义可以更好地发展社会生产力，提高社会的体制，让人坚持一个较为辩证的观念。如果你希望为社会作出贡献，你会发现马克思主义是十分正确的。我不是很赞同社会主义这一空想，但是马克思主义的价值不容忽视，和进化论，牛顿经典物理学相提并论的哲学理论体系。
不是那么漏洞百出的，在我来看它的价值很高，揭示了事物的发展规律。是我们应该学习，不断思考，不断改造自己思想的工具，没必要绝对肯定马克思主义的正确性，但是你要承认这不是一个简简单单就可以想出来的不和实际的理论体系。在大多数社会现象中，马克思主义都可以给予科学的指导。
以及解释。
唯心主义行不通，主观角度建立的哲学观念，是会随人的主观意识不同而变化的。你有你的思想，我有我的思想，每个人都活在自己小小的精神世界中。这种观念比较消极（但是没必要否定，人家想这样想也没有错误。
），也是站不住脚的、
历史上可能否定马克思也不少，他对社会和经济的**完全错误。就社会主义来说，我们的国家已经出现资本主义社会才会出现的问题了（呵呵。）。
但是哲学方面，我不知道哪个人可以否定他的观念，那些跳梁小丑就活在他唯心主义的小世界中吧，他们无法改变世界。只能活出自我（虽然的确也是很不错，但是我们中国人要有抱负。还是唯物吧，在禅院空想的人是没有社会价值的社会垃圾。）
15楼：金湖三河兄弟
马克思主义哲学借用的多其实不算什么东西，马克思主义哲学是拿黑格尔的，黑格尔是将中国的阴阳道理文乎出的。
16楼：匿名用户
看你发一句错话等人批
17楼：茶壶不怕茶杯
马克思主义哲学是哲学
马克思主义哲学是真正的哲学
加上了“只有……才……”就不对了。就象“只有大米才是粮食”说法一样是不对的。
18楼：匿名用户
什么是哲学，这个问题自己去找答案。
对于马哲，我要说，哼哼！这是废柴一堆。德国大哲海德格尔批评马克思：马克思把形而上和形而下的哲学完全弄颠倒了，哲学在他手里被弄死了。
依我说，唯物主义根本不能算是哲学，连哲学的门都没敲开。哲学是人心灵的大门，唯物主义尚在这扇大门之外。
19楼：匿名用户
工人的我非专家，以下愚见可能错误。我对真正哲学
的含义反而不清楚，是指名副其实的哲学？如果是，那么，古希腊哲学、近代资产阶级哲学、启蒙哲学、德国古典哲学、人本哲学等等都应该算真正的哲学。我说我对世界的看法是真正的看法，古人的看法、与我观点不同的看法不是真正的看法，这岂止太绝对。
马克思主义哲学理论本身就属于意识形态。
20楼：匿名用户
老子说：“道可道，非常道。名可名，非常名。
”译成白话是说：“‘道’，是可以说道的，任何人都可以说道，但是任何人都不可能达到‘道’的真谛，任何人所说的‘道’都是自己的一己之见，都是有局限性的，都是有偏颇的，都是不能盖全的。任何事物（名），都可以给它一个名称，但这个名称并不是它的实质，并不是它的内在本真。
”所以，任何哲学思想都不能说成是唯一准确的，更不是唯一“真正”的。
21楼：一词一赋一陶然
政治学多了吧你。我也喜欢哲学，我喜欢周国平和蒙田。每一种思想都值得尊重，所以把“只有”和“才”字去掉后的这句话，至少我认为是对的。
0的任何正整数次幂都是0这句话对吗？原因
1楼 匿名用户 是的，零的任何次方都是0 2楼 匿名用户 对，无论多少个0相乘都是0 3楼 匿名用户 对，因为0乘以任何数都得0 0的任何次幂都等于0，对吗 4楼 匿名用户 不正确，0没有0次幂和负数次幂。 所以这句话是错的。应该说0的任何正数次幂都是0，就对了。 5楼 匿名用户 不是的。反例0的0...
数学中所有的圆都是同心圆吗,圆心相同的两个圆是同心圆这句话对吗
1楼 冲刺吧鸟儿 非也，同心圆要两个或两个以上大小不等的圆且它们的圆心相同。数学中的圆不一定是同心圆！ 2楼 孤独的狼 不一定是，题目提到是同心圆那么就是 数学老师说两个半径不同的同心圆，圆上的点一样多。我问。。为啥不一样长呢？ 3楼 tyw小海 点是一样多的，都是无穷多。无穷多是一个理论数。以前我...
平方根和其立方根相等的数有0，1这句话对吗
1楼 匿名用户 若x的平方根 x的立方根， 则x 0 但x 1，因1的平方根有土1 若 x x 1 3 则x 0 1 2楼 最后的哈密瓜 不对，1的平方根是 1，而1的立方根是1。 如果一个有理数的平方根和立方根相同，这个数是零或是1，对吗？ 3楼 匿名用户 答案是0 正数有两个平方根 且为相反数 ...