1楼：ai百
此消非彼消
文/梦里诗书
与大卫·芬奇《消失的爱人》几近同名的《消失爱人》，二者在本质上却是谬之千里，前者以极佳的悬疑架构引人入胜，而后者黄真真的执导只是借一个所谓“招魂”噱头，上演着一场泛善可陈的爱情故事，那拖沓冗长的呈现，令本自生死间的命题都变的如此空洞。
用灵异包裹爱情，温馨装点离别，这一想法无疑颇具新颖，但从成片来看，黄真真依旧无法把控好电影的节奏感，从《被偷走的那五年》的绝症，到《闺蜜》对小时代的撕逼仿效，在到这部以灵异为噱头的《消失爱人》，黄真真对何为爱情的执导，总是令人不忍直视，而《消失爱人》的诟病更在于电影在风格上显得不伦不类，其既没有悬疑片的惊悚，也无法演绎出多么真实的情愫，过长的篇幅只是令人倍感冗长，最终做解的手法，明显亦不过只是为了打好审查的差边球。
无以否认，《消失爱人》中不单有着爱情，更也还有着亲情与友情，如果将电影某些桥段拆分来看，那么确有着令人有感温馨的所在，这也是电影尚不至于沦为一部一无是处的渣作，但当这些元素被罗列组合后，则变的异常尴尬，这就例如电影用大量篇幅消耗在了黎明饰演的男主凯峰与父亲的情感上，却未尝想到会使本自爱情的主线变的薄弱，贪多求全寄予了电影太多的情感，但在本就欠缺真实的基础下，这些情感的表述亦也就缺失了一份真实的共鸣，这种共鸣是黎明昔日《甜蜜蜜》中那真挚纯粹的爱恋，而不是《消失爱人》中装神弄鬼的做作。
同名于佳作，同样是关乎夫妻间爱情的命题，此消却远非彼消所能及，这并非源于电影的情感不够多，而正是一种无度的泛滥，将美好的爱恋也变成了一场难耐的狗血。
如何评价电影《消失的爱人》
2楼：匿名用户
比人性的恶更可怕的是压抑人性的恶。每个人心中都住着一条黑狗，我们能做的也就是时不时拉紧锁链不让它暴起伤人。这算是与自己心中的黑狗和谐相处的一种方式。
压抑人性的恶就相当于把心中的黑狗杀掉，手起刀落希望一劳永逸地解决问题。听起来怎么都没错，可是这样恰恰就错在违反自然的平衡。有光的地方就有阴影，要带走阴影只能先带**。
人性的灯就此熄灭，而我们也开始扮演一个陌生人。
我记得大卫芬奇讲过一句话，大意是说每个人在某种程度上都是怪咖，他做的无非是把这一点用电影的艺术呈现出来。这也是我一直喜爱大卫芬奇电影的地方，从七宗罪到搏击俱乐部。而《消失的爱人》这部电影的特别之处就在于，讲故事的人费尽心思来****，并且毫不避讳地把自己****的拙劣之举揭开给观众看。
仿佛在说，你看，这片瓷砖下是仿瓷腻子，这片仿瓷腻子下面是石膏板，而这块石膏板后面藏着一具年代久远已经木乃伊化的尸体。the skeleton in the closet
这种平凡的荒谬感，让我们喘不过气来。
再回到杀死黑狗。人总是渴望完整，渴望完美，恶的滋生**于主角贪婪地想去拥有并不能够共存的事物。不同于鱼和熊掌，庸常之乐和非凡之功决不能生活在同一个屋檐下。
hell，剧中的尼克和amy之所以能够结合，大概是双方都拼命压抑自己本性带的功劳。一个俯就，一个仰攀。在后半段回溯两人婚姻生活时，尼克在争吵时吐了一句真言，大意是，amy活该过这样的生活，因为自己当初就是在扮演amy所喜欢的样子，而不是原本的自己。
（待核实）
配偶需要不同，但又不能太不同。
得益于英国演员rosamund pike在拗美音的时候带来的不自然的诵读感，观众不难嗅到amy这个人物是有性格缺陷的。她的缺陷就在于长期被压抑了人格的阴影面，使得人格的光明面也变得诡谲扭曲。拿一个配偶来填补自己性格的缺失，是最不公平也是最不容易成功的一个策略。
存在于人身上的变数何其多。
说到这里，我倒是觉得情侣夫妻不必刻意回避这样一部电影。庸常之恶，如果不能很好地认识加以妥当的处理，很容易就会演化成刀光剑影血雨腥风，如剧中一般。marriage is overrated（人们对于婚姻的期待过高），这大概是本片要表达的第二个思想。
expectation（期待）和perception（感知）之间的关系，是一个非常有意思的话题。抛开现实，仅仅是预期的设定就会直接影响人们对幸福的感知。amy似乎知道即将踏入的婚姻会是个什么样子，就像她在婚礼上说的，amazing amy会打棒球，而我不会；amazing amy已经结婚了，而我没有。
潜意识里，amy似乎已经在尽力降低自己对婚姻的预期。可是她还是被婚后的平庸甚至是庸俗打了个措手不及。
比起绝望，失望似乎是一个更具破坏性的**。
好像还没说到为什么夫妻情侣不必刻意回避本片。well,if you do you do, if you don't you don't。这句很无聊但出镜率很高的台词基本上就是我的理由。
我不知道怎样恰如其分地翻译这句话，那就略加阐释一番吧。我们并不那么容易被外物影响，反过来外物也并不会轻易为我们的意志而转移。面对婚姻，或者说面对任何一种生活，接受和调整，在很多情况下，是比否认和改变更加明智的选择。
如果amy能明白自己不会改变尼克，婚姻也不会改变自己……那么……
或许她是明白的，只是明白的不是那么彻底而已。
3楼：游鱼乐不知
千万不要得罪高智商高学历的女人 娶了更加不要得罪...
如何评价《消失的爱人》的结局?
4楼：情声何在乄
比人性的恶更可怕的是压抑人性的恶。每个人心中都住着一条黑狗，我们能做的也就是时不时拉紧锁链不让它暴起伤人。这算是与自己心中的黑狗和谐相处的一种方式。
压抑人性的恶就相当于把心中的黑狗杀掉，手起刀落希望一劳永逸地解决问题。听起来怎么都没错，可是这样恰恰就错在违反自然的平衡。有光的地方就有阴影，要带走阴影只能先带**。
人性的灯就此熄灭，而我们也开始扮演一个陌生人。
我记得大卫芬奇讲过一句话，大意是说每个人在某种程度上都是怪咖，他做的无非是把这一点用电影的艺术呈现出来。这也是我一直喜爱大卫芬奇电影的地方，从七宗罪到搏击俱乐部。而《消失的爱人》这部电影的特别之处就在于，讲故事的人费尽心思来****，并且毫不避讳地把自己****的拙劣之举揭开给观众看。
仿佛在说，你看，这片瓷砖下是仿瓷腻子，这片仿瓷腻子下面是石膏板，而这块石膏板后面藏着一具年代久远已经木乃伊化的尸体。the skeleton in the closet
这种平凡的荒谬感，让我们喘不过气来。
再回到杀死黑狗。人总是渴望完整，渴望完美，恶的滋生**于主角贪婪地想去拥有并不能够共存的事物。不同于鱼和熊掌，庸常之乐和非凡之功决不能生活在同一个屋檐下。
hell，剧中的尼克和amy之所以能够结合，大概是双方都拼命压抑自己本性带的功劳。一个俯就，一个仰攀。在后半段回溯两人婚姻生活时，尼克在争吵时吐了一句真言，大意是，amy活该过这样的生活，因为自己当初就是在扮演amy所喜欢的样子，而不是原本的自己。
（待核实）
配偶需要不同，但又不能太不同。
得益于英国演员rosamund pike在拗美音的时候带来的不自然的诵读感，观众不难嗅到amy这个人物是有性格缺陷的。她的缺陷就在于长期被压抑了人格的阴影面，使得人格的光明面也变得诡谲扭曲。拿一个配偶来填补自己性格的缺失，是最不公平也是最不容易成功的一个策略。
存在于人身上的变数何其多。
说到这里，我倒是觉得情侣夫妻不必刻意回避这样一部电影。庸常之恶，如果不能很好地认识加以妥当的处理，很容易就会演化成刀光剑影血雨腥风，如剧中一般。marriage is overrated（人们对于婚姻的期待过高），这大概是本片要表达的第二个思想。
expectation（期待）和perception（感知）之间的关系，是一个非常有意思的话题。抛开现实，仅仅是预期的设定就会直接影响人们对幸福的感知。amy似乎知道即将踏入的婚姻会是个什么样子，就像她在婚礼上说的，amazing amy会打棒球，而我不会；amazing amy已经结婚了，而我没有。
潜意识里，amy似乎已经在尽力降低自己对婚姻的预期。可是她还是被婚后的平庸甚至是庸俗打了个措手不及。
比起绝望，失望似乎是一个更具破坏性的**。
好像还没说到为什么夫妻情侣不必刻意回避本片。well,if you do you do, if you don't you don't。这句很无聊但出镜率很高的台词基本上就是我的理由。
我不知道怎样恰如其分地翻译这句话，那就略加阐释一番吧。我们并不那么容易被外物影响，反过来外物也并不会轻易为我们的意志而转移。面对婚姻，或者说面对任何一种生活，接受和调整，在很多情况下，是比否认和改变更加明智的选择。
如果amy能明白自己不会改变尼克，婚姻也不会改变自己……那么……
或许她是明白的，只是明白的不是那么彻底而已。
如何看待电影《消失的爱人》提出婚姻是爱情的坟墓的
5楼：阳帅莲蓓
比人性的恶更可怕的是压抑人性的恶。每个人心中都住着一条黑狗，我们能做的也就是时不时拉紧锁链不让它暴起伤人。这算是与自己心中的黑狗和谐相处的一种方式。
压抑人性的恶就相当于把心中的黑狗杀掉，手起刀落希望一劳永逸地解决问题。听起来怎么都没错，可是这样恰恰就错在违反自然的平衡。有光的地方就有阴影，要带走阴影只能先带**。
人性的灯就此熄灭，而我们也开始扮演一个陌生人。
我记得大卫芬奇讲过一句话，大意是说每个人在某种程度上都是怪咖，他做的无非是把这一点用电影的艺术呈现出来。这也是我一直喜爱大卫芬奇电影的地方，从七宗罪到搏击俱乐部。而《消失的爱人》这部电影的特别之处就在于，讲故事的人费尽心思来****，并且毫不避讳地把自己****的拙劣之举揭开给观众看。
仿佛在说，你看，这片瓷砖下是仿瓷腻子，这片仿瓷腻子下面是石膏板，而这块石膏板后面藏着一具年代久远已经木乃伊化的尸体。the skeleton in the closet
这种平凡的荒谬感，让我们喘不过气来。
再回到杀死黑狗。人总是渴望完整，渴望完美，恶的滋生**于主角贪婪地想去拥有并不能够共存的事物。不同于鱼和熊掌，庸常之乐和非凡之功决不能生活在同一个屋檐下。
hell，剧中的尼克和amy之所以能够结合，大概是双方都拼命压抑自己本性带的功劳。一个俯就，一个仰攀。在后半段回溯两人婚姻生活时，尼克在争吵时吐了一句真言，大意是，amy活该过这样的生活，因为自己当初就是在扮演amy所喜欢的样子，而不是原本的自己。
（待核实）
配偶需要不同，但又不能太不同。
得益于英国演员rosamund pike在拗美音的时候带来的不自然的诵读感，观众不难嗅到amy这个人物是有性格缺陷的。她的缺陷就在于长期被压抑了人格的阴影面，使得人格的光明面也变得诡谲扭曲。拿一个配偶来填补自己性格的缺失，是最不公平也是最不容易成功的一个策略。
存在于人身上的变数何其多。
说到这里，我倒是觉得情侣夫妻不必刻意回避这样一部电影。庸常之恶，如果不能很好地认识加以妥当的处理，很容易就会演化成刀光剑影血雨腥风，如剧中一般。marriage is overrated（人们对于婚姻的期待过高），这大概是本片要表达的第二个思想。
expectation（期待）和perception（感知）之间的关系，是一个非常有意思的话题。抛开现实，仅仅是预期的设定就会直接影响人们对幸福的感知。amy似乎知道即将踏入的婚姻会是个什么样子，就像她在婚礼上说的，amazing amy会打棒球，而我不会；amazing amy已经结婚了，而我没有。
潜意识里，amy似乎已经在尽力降低自己对婚姻的预期。可是她还是被婚后的平庸甚至是庸俗打了个措手不及。
比起绝望，失望似乎是一个更具破坏性的**。
好像还没说到为什么夫妻情侣不必刻意回避本片。well,if you do you do, if you don't you don't。这句很无聊但出镜率很高的台词基本上就是我的理由。
我不知道怎样恰如其分地翻译这句话，那就略加阐释一番吧。我们并不那么容易被外物影响，反过来外物也并不会轻易为我们的意志而转移。面对婚姻，或者说面对任何一种生活，接受和调整，在很多情况下，是比否认和改变更加明智的选择。
如果amy能明白自己不会改变尼克，婚姻也不会改变自己……那么……
或许她是明白的，只是明白的不是那么彻底而已。
怎样安慰失去亲人的爱人,如何安慰失去亲人的爱人？
1楼 匿名用户 不要说什么 聆听 默默的陪她就好 为她准备好一切 让她感到你的关心和温暖 等时间长点 就带她出去旅游 搞点开心的活动什么的 象集体活动开心那样的 让她在欢乐中尽快从失去亲人的悲痛中走出来 2楼 匿名用户 给他说点且信心的安慰话，令她出去散散心。 如何安慰失去亲人的爱人？ 3楼 匿名用...
简述孔子“仁者爱人的治国方略”,如何理解孔子的“仁者爱人”
1楼 小周子 孔子的仁者 爱人 虽然有 泛爱众 博施 的因素 但并不是平等地爱一切人 它带着深刻的宗法等级制的烙印 从而使孔子的仁表现出明显的宗法制 等级性和强制性 1 孔子主张 爱人 必须从 亲亲 开始 由亲及疏 由己及人 2 孔子的 爱人 又是有等级的 等级不同 爱的具体要求也不同 其根本出发点...
如何评价如何评价某事某物这样的发问句式
1楼 北京王嘉化妆学校 由此便引申出了后来的有限细胞系 finitecellline 。 也指可长期连续传代的培养细胞细胞系 cell line 指原代细胞培养物经首次传代成功后所繁殖的细胞群体，因此 无限细胞系 infinitecellline ，细胞系狭义的是指可连续传代的细胞 特定环境下口语和...