1楼：野人的猫
英国是现在是王国，不是帝国。没有皇室，只有王室。 英国王室成员，现在主要是女王，的责任包括对内团结国民参加各种典礼，对外代表英国出访。
王室成员没有任何凌驾于法律之上的权力。女王当然有女王的权力，比如任命首相（选举的结果，不是女王的选择），给人封爵什么的。其它王室成员享有和其它英国公民一样的权力，同时一般不参与政治选举。
第一，警告权。如果说在外交上面有别的国家提出了过分的要求，或者是国家发生了重大的事件，那么他都可以提出口头的警告。这也是他的一项权力。
对于他国的一些不恰当的要求，他都可以提出警告，但是他并没有宣战的权利。甚至对首相因为决定导致民众不满的时候他也可以行使自己的决定权。
第三具有参与权。在会议中他对会议的决策具有表决权，他可以表明自己的立场，支持或者是反对。但是他并不能直接单方面决定这个会议的结论，最终的结果还是要通过首相和议会成员之间商量之后进行决定。
第四具有会议解散权，如果说他认为议会成员哪样做的不对，影响到了全部的利益，那么他可以对议会成员进行解雇。这并不意味着他对议会能够全盘否定，最后最终的决定权还是在民众的身上，由民众推选出来的。
这都是英国王室具有的权利，这些权利可以避免王室直接干预指导政策的可能也让王室拥有自己的特殊权利。英国王室成员，现在主要是女王，的责任包括对内团结国民参加各种典礼，对外代表英国出访
其实英国这样的政策还是比较好的，将权利直接交给人民群众。这样的话就能够真正的做到以人为本。英国王室虽然是最高的身份象征，但是并没有实权。
2楼：某个平行世界
第一，国王/女王是英国公教会教长，如果废除王室，那么就要重新确定公教会的选举制度。
第二，联合王国不是一个国家，而是基于认同国王为最高领导的共主同盟，如果英国单方面废除王室，威尔士和苏格兰以及北爱尔兰和英国的关系就需要重新讨论。
第三，国王在一定程度上依然是司法部门的实际领导，和司法权力的**。
3楼：house嗯挺好的
王室成员没有任何凌驾于法律之上的权力， 其它王室成员享有和英国公民一样的权力，但英国女王有女王特有的权力。
4楼：噌视
王室成员没有任何凌驾于法律之上的权力。
5楼：莫忆
其他资本主义国家的掘起，尤其是美国在第二次世界大战（这是最主要的），二战虽然是占战胜了法西斯，但对英国各方面打击太大了。
6楼：盼盼你盼什么
因为英国皇室具有警告权，可以对一些不恰当的要求，他都可以提出警告，但是他并没有宣战的权利。
7楼：卢翔
因为英国保留了英国的皇室的权利，一部份是为了稳定英国社会的一个稳定性，英国皇室具有权利是有很长一段的历史了，如果废除了皇室的权利教会就会重新确定选举制度
8楼：亚索大大大大
可能是为了保存这个制度，来纪念那段辉煌的的时代，其实并没有实权，我想可能单纯就纪念一下。这就跟其他国家保留非物质文化遗产一样。
9楼：aline吾安
英国皇室只是权力的象征，并没有实际权力，这样可以避免王室干预政权。
10楼：哎呀哎呀
因为没有皇室，只有王室。第一 他具有宣战的权力。第二 警告权。
11楼：大哥
因为这是他们法律规定的，他们也并没有废除皇室的权利
12楼：射手秋天的风景
英国是印度皇冠，失去印度已经不能称皇了。英国王室为什么有权利？首先法律中规定国王有解散内阁的权利，再次英国上议会都是贵族大部分都是王室的人。
再次英国海军和空军掌握在王室手里，和泰国类似，我不出来，但是我能让一切消失
13楼：匿名用户
女王有女王的权力，比如任命首相，给人封爵什么的。其它王室成员享有和其它英国公民一样的权力，同时一般不参与政治选举。
英国这个国家，为什么到现在还有女王
14楼：白土知道
历史原因君主立宪制
英国皇室当时是和平交权的，避免了流血冲突，也将国家财产交还给人民
15楼：匿名用户
女王的国家好啊，女人当家福利好
16楼：匿名用户
是啊，女的当家福利高啊
英国王室没有实权，为什么社会地位那么高？
17楼：盘多多
英国王室的作用与地位：
过去是全世界包括英国殖民地在内的全英国的最高统治者,享有一切至高无上的权力,就如同中国的皇帝一样是九五之尊,是不可随意侵犯的人上人。
此时的英国是全世界的第一强国（老牌资本主义），是实行君主制的国家（相当于中国的封建社会时期那样的）。
现在仅是代表国家的象征，并无实质性的权力，虽说英国首相的任免是要到国王或女王那去报道的，但那只是走个过场，真正能做决定的是英国的议院，只要他们这同意了，国王或女王那的就好办了，只要意思意思就行（签个字，摆摆样子），毕竟今时不同往日了。
不但英国王室的住所区域变小了，在一些方面也已和普通人没啥区别，秘密之处也渐少了。此时的英国早已是从当年的全世界第一强国的位置上退下来很久了，都有一个世纪多了，且制度也发生了变化。
从原来的君主制成了后来的君主立宪制的国家（相当于中国的民主社会时期，虽然中国的这一时期存在时间不长，而且还很乱，但也是有过，这是不能抹去的）。对那些原是英国的殖民地的那些英联邦成员国，英国的国王或女王也只是他们名义上的最高统治者而已，并无实质上的权力。
英国皇室更像是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱,但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓。
漫画,电影什么的拿王室开涮的太多太多了,就是为了一个搞笑。所以说,王室在英国的形象神圣不可侵犯我真是不赞同,这可能也反映了西方文化吧,他们有时总是喜欢拿头头脑脑的人物当作开涮的对象。
18楼：卑微小石
因为英国王室虽然没有实权，但是对于平衡权力起到了巨大的作用。
19楼：好郝先生
因为英国皇室是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱，所以地位才这么高。
20楼：香香甜甜的
这是因为王室虽然没有实权但是却是英国的象征。
21楼：海誓山盟的敷衍
首先英国皇室还在历史上面的地位就是特殊的，因为它在历史上面确实是参与了很多活动。并且缔造了英国的崛起，让英国存在在这个世界上。它是很多英国人民心目当中，最重要的存在是核心骨。
虽然它没有实权，但是他们的存在是非常必要的。
22楼：匿名用户
我觉得因为这是一种精神象征吧，所以社会地位才会那么高吧。
23楼：匿名用户
英国的王室还是有一些权力的，更多的是象征英国的门户，是一种代表一样的东西。
24楼：匿名用户
那是因为英国皇室象征着国家的形象和牌面，这是很重要的。
25楼：匿名用户
它是很多英国人民心目当中，最重要的存在是核心骨。虽然它没有实权，但是他们的存在是非常必要的。
为什么现在英国还设有国王,女王,他们有什么权力吗？ 20
26楼：点兔子
是在英国革命历史中“光荣革命”的产物，体现了资产阶级的软弱性和不坚定性。
只是‘虚伪元首’，并没有实权，仅仅行驶国家礼仪性职责，如颁布爵位、法律等。
27楼：春色潇潇
英国是君主立宪制国家，英国皇室并不具备实质性权力。但是它有很多其它的权利机构不可替代的作用，比如说英国人是很重视传统的，君主制还保存到现在，这是传统文化延续下来的一个象征。
28楼：百度网友
人尽皆知
英国是君主立宪制的国家.
意思就是: 保留王室..
但权利其实是掌控在仪会手里.
所以我们看新闻的时候提到的都是议会参与政权.
王室的一切开销与行程安排都要由议会决定
日本也是如此
29楼：匿名用户
因为他们经过“光荣革命”后实行君主立宪制，国王的权利被削弱。拥有国王是英国议会的组成部分；议会通过的法律需形式上经过国王的批准才能实行；接受首相的请求，解散议会重新选举。
30楼：匿名用户
英国是君主立宪制，女王作为国家元首是荣誉性作用，而行政权在内阁，内阁的首相—英国首相有行政的权利。你可以理解为女王就是一种象征
31楼：
英国的女王传统是有悠久历史的 从伊丽莎白一世这个被称为童真女王的女王开始，英国成为了日不落帝国，到安妮女王，维多利亚女王，都是非常有作为的君主，但是她们没有实权，只有象征性的权力，英国需要女王而已。
32楼：挥笔书写历史
光荣革命的结果。英国国王的权利并非是至高无上的，他只能在法律的限制之下行使权力，即王在法下，国王的权力不能超越法律。
33楼：风清月朗
封建残余，对传统的留恋
象征性的，代表国家出席活动，签个字啦
34楼：毓囍
国王的作用 （主要是符合资产阶级统治，只是象征地位罢了，跟历史传统有关）
1维护英联邦的团结
2对内阁和首相有磋商，鼓励和警告权
3是政党纷争和国内矛盾的缓冲器
4体现英国政治制度的延续性
5是国家权力的象征
35楼：睿礼郑豫
只有礼仪，授勋的权力，没有别的统治权。
36楼：匿名用户
君主立宪制必然的。貌似他们就只有说同意的权利
37楼：安娜
君主立宪制国家啊 ， 他们只是一种英国形象的象征，其实他们没什么权利。。。
英国王室和英国**，二者有着什么样的关系？
38楼：复小苏
英女王有权任免内阁首相爵位也是女王来封的。女王还有权召集和解散议会。
39楼：匿名用户
英国首相是由**选出的，不过
需要由女王来任命。英女王有权任免内阁首相。不版过伊丽莎白二世在位期权间，从来没有使用过免内阁首相这个权利。
女王有警告权，当她认为内阁的某些做法不妥的时候她可以发出警告。 爵位也是女王来封的。女王还有权召集和解散议会。
40楼：劉新齊
英国法律制定英国王室没有政治实权
41楼：世界太大哈哈啊
英国王室统帅全国的武装力量。英国首相是由**选出的，不过需要由女王来任命。英女王有权任免内阁首相。不过伊丽莎白二世在位期间，从来没有使用过免内阁首相这个权利
在英国，那些女王啊，国王啊，怎么都没有实权？有实权的在谁？
42楼：雅雅
他们保留国王只是想保存他们英国的传统，平时仪式性的事情就要他们做，统而不治的国王，若议会通过处决国王的议案国王也一定要在文件上签名呢！首相掌握实权，内阁成员可以说是他的手下，如果他辞职成员们一般也跟着走。那个谁，竟然说三权分立。。额晕
43楼：
英国是君主立宪制。国王国家元首。但是没有实权。
是虚位君主，只拥有礼仪性的职能。立法权由议会掌握。行政权由议会多数派执政党掌握。
议会分上下2院，下院有通过法律选举首相的权利。上院又称贵族院，立法权少，但却拥有最高司法权。操作行政大权的是内阁。
有首相主持。可以说首相是英国最有权力的人。
44楼：杨守榕
君主立宪制当然没权，权利在三院。
第一院：法院，以法官为首。掌握司法权。
第二院：议会，以议长为首。掌握立法权。
第三院：内阁，以首相为首。掌握行政权。
45楼：瑞西威瑟斯彭
英国实行君主立宪制，国王（女王）是国家的象征，无实权，统而不治。掌管实权的是内阁，首相是内阁的最**员。绝大部分外交等等事宜由首相及下属部门负责，但内阁首相的任命的权利在王室手中。
46楼：江湖翼
他们都是摆设，权利被资本主义阶级夺取了，所以说英国是资本主义国家，权利在首相手中
47楼：匿名用户
君主立宪制国家，国王只是一个国家的象征，统而不治。
现在英国王室是哪个朝代的后人,中国古代王室的后裔现在在哪、？
1楼 黑色铅笔 维多利亚女王与德意志萨克森 科堡 哥达家族的阿尔伯特结婚，其子爱德华七世继位之后，也以父姓称为萨克森 科堡 哥达王朝。爱德华七世之子乔治五世在位时期，赶上了第一次世界大战，不愿再使用敌对国德国的姓氏，将王室改姓为 温莎 因为王室行宫 温莎堡 ，朝代名称也改称为 温莎王朝 。温莎王朝一...
现在英国女王、首相、上下议院分别是谁
1楼 匿名用户 首相是国家 的首脑，有实际的权利。女万只是元首，权利的象征。没有实际的权利。国家大事都是首相决定。 当然是女王的权力大 但一般她不顾问朝政 英国女王，英王，首相，哪一个职位比较高？谢谢了，大神帮忙啊 2楼 沫沫容 英国的国家元首和理论上最高权力的拥有者是英国君主，目前为伊丽莎白二世。...
既然英国王室没有实权，那为什么还不废除
1楼 匿名用户 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色，在一些重要仪式上也是要用到他们的，不能废除的 2楼 匿名用户 英国自从 光荣革命 后实行君主立宪制政体，国王是国家元首，是名义上的国家统治者 实际就是个象征 但如果废除王室会引起内乱，人民是不会同意的，有国王在才能更好的统治国家，所以英国才保...