1楼：匿名用户
不要听胡源扯。这跟什么悖论完全没关系。
这两个定理都是在惯性参照系里成回立的。在非惯答性参照系里不成立。惯性参照系，就是拿相对于绝对静止参照物（精度要求不高的情况下一般就是地球）静止或作匀速直线运动的物体作参照物的参照系。
如果选取物体a作参照物，那么就不能有外力对它做功，这样它相对于地球静止或者作匀速直线运动，以它作参照物的参照系就是惯性参照系，这两个定理成立。
若物体a所受外力的合力不为零，那这个参照系就不是惯性系了，这两个定理就不成立。你所说的“它做功或者无论怎么施加冲量”显然都需要使物体a所受的合力不为零才能做到，这样就破坏了物体a的静止或匀速直线状态，这时候以它作参照物这两个定理就不成立了
2楼：胡源
这个和著名的“理发师驳论”很象。
一个村里的仅有的一位理发师,说了一回句这样的话答,我将每月为不给自己理发的人理一次发，可对于他自己本人，理不理都是违反了自己的诺言。
这就是数学上的本命论：一旦本身作为参照系，对本身的作用将没有意义。
也就是说你的做法是没有意义的，也就不存在有没有缺陷可言。
ps:不要以为自己知道惯性系,就是这么回事，问题往往有多种方法看待，这个数学本命论是适用于以参照系对物体数学解释的！！！！懂不？？？？？？
人们也是为了防止驳论的产生，才引进惯性系的！！！！！！
我这个才是根本的说明！！！！！
无知的是你gatesby！！！！！！
3楼：匿名用户
实话是楼bai主的想法在
非惯性参照系中也du不可能有意义
zhi因为既dao然已经设定了参照物，它怎专么也就是0，不会属
改变。不同意楼上的狭隘思想
只会用死板的眼光看问题
其实胡源的说法是更有说服力的。
牛顿为什么要定义呢？
这就是数学上不可避免的驳论，既自己的理论根本**是公理，无可避免回到原点，产生驳论，麻烦看看数学史。
强烈支持胡源！！！！！！
至于，你们说的，当然也是正确的，只是问题看法肤浅。
别人怎么规定就怎么样，也不想想别人为什么怎么定！！！
理论本来都是规定的，都没有万能的！！！只是在特定范围了对事物的研究。
和什么"白马非马"式的诡辩没丝毫联系，不知道你怎么想上去的。（逻辑有问题，这才是瞎炫耀）每个理论都有定义范围啊。就是其公理的原因啊。
像相对论更适用与宏观，量子论更适用与微观一样啊。
以为了不起的是你们，可怜的也是你们，就知道学死东西！！！
什么叫该怎么讲啊，问题没有该怎么讲的，只有这么讲，那么讲。
能解释就行。
就算胡源带的是一条畸路，那么，你带的就是一条死路，你告诉他的是，就这么规定的，没什么好说的，没有了任何延张性，别人欣喜的发现就一下子缴灭了。一看就知道你丫的就一个人民教师。
4楼：匿名用户
当然不存在缺陷
这两个定理用于惯性系，即与地球相对静止的物体做参照物
5楼：匿名用户
不要以为知道个bai"理发师悖论
du"就了不起,惯性系是从牛顿zhi定理的时候就定义dao了的,说什么专"人们也是为了防止驳论
属的产生，才引进惯性系的！！！！！！ "
纯属"白马非马"式的诡辩.该怎么讲就怎么讲,不要把人引上歧路显示你自己学识多渊博.gatesby是正解
6楼：看见远方
其实胡源和gatesby都是正解啊。
只是层面上不同而已，
胡源的是更深入些专，只是说人无知有点
属过分了。
每个理论都有适用范围，都是在公理和假定环境基础上创立的。
也就没有绝对真理可言了，驳论就是一个临界点。
每个理论都无可避免的带上了驳论的锁链。
楼主就慧眼发现了一个驳论啊。
在非惯性参照系中比较复杂，参数都在时刻变化中，需要引进高等数学，具体在这里也不好描叙（其实是自己也不懂），但也不会去研究参照物本身，因为那确实是没有意义的。因为你本身就已经设定了它为0，是参照，不会变动。也就是胡源说的数学本命论。
7楼：匿名用户
一般在地球上的物体都是以地球为参照物的
如果你选取a为参考系，那只能说明该物体对a的动能或动量为零
并不能说明其动能或动量绝对为零
8楼：
同意nense以及gatesby
路过，见不平事，拔刀
9楼：匿名用户
则无论怎么对它做功或者无论怎么施加冲量，它的动能和动量都不改变
这是不可能的
10楼：匿名用户
大家不要争了，复这个是楼主制的问题有问题啊。所谓的参bai考系du，是指时空上zhi的坐标啊，不是指dao物体本身。所以是问题是不成立的。也就没有解法。
ps:那个著名的驳论是古希腊就提出来了，比牛大师早n年啊。数学的发展那是个**时代啊。它确实是难以挣脱的枷锁啊。
什么时候用动量定理，什么时候用动能定理？
11楼：匿名用户
1、动量定理适用范围：
（1）系统不受外力或
系统施加的外力合力为零。
（2）系统所受外力的合力虽不为零，但远小于系统的内力。
（3）系统所受外力的合力虽不为零，但在某一方向上的分量为零，则在该方向上系统的总动量保持不变 ——分动量守恒。
2、动能定理适用范围：
动能定理适用于物体的直线运动，也适应于曲线运动；既适用于恒力，也适用于变力；力可以分段施加，也可以同时施加，只要能计算出各力的正负代数和，这就是动能定理的优点。
12楼：耿富贵冠霜
牵涉时间问题时最好选用动量定理,知道机械能无损失时可用动能定理.这没有一定的规律,因题而异吗!
13楼：匿名用户
一般来说，小球间的碰撞，两物体之间的碰撞，把它们构成一个系统，不受外力的作用或者外力合力为零，首先考虑动量定理。动能定理作用更广泛了，一般有功能变化的都可以用动能定理，具体的得看题目而言，这两个定理有时候也会一起用。
14楼：匿名用户
前者用于力的作用时间，后者用于力的作用位移
15楼：百度用户
根据两者的限制条件选择，比如动量定理在不受外力或内力远大于外力时使用
什么时候用动能定理，什么时候用能量守恒定律
1楼 st破壁者 使用机械能守恒 做的 也可以用动能定理做 反之则不一定 这是正确的 因为守恒有前提的 但两种方法在都能使用时 该如何选择呢 哪种方法更简便呢 动能定理对于处于单个物体时 比较简单 而对于多个对象的系统时 却麻烦了些 此时可用机械能守恒定律 这正是守恒律的优势所在 如轻杆连着两个小球...
这题选什么？（动能定理）,这个题为什么不能用动能定理做？如果用动能定理做选c ≥﹏≤
1楼 day我 动能定理， 你选择c项，并在试卷上将其标出 这个题为什么不能用动能定理做？如果用动能定理做选c 2楼 匿名用户 不能使用动能定理。 你不知道小球在p，q处的速度 小球从p到q还有绳的拉力作用，绳的拉力也对小球做功。而且绳的拉力不是定值，是变化的。 题目只是让求水平力f做的功，f直接乘...
动能定理条件是什么,动能定理的条件是？？
1楼 匿名用户 动能定理 w ek 1 使用对象是质点 ， 2 参考系应选用惯性系 要注意参考系的一致。即所有物理量 如位移，速度 都取自同一参考系 参照物 3 只有外力做功，内力不能做功， 2楼 高中生静水流深 适用于恒力，变力，直线运动，曲线运动，基本一般题都能用。 动能定理的条件是？？ 3楼 ...