1楼：匿名用户
三权分立bai是一种权力制衡du机制。有的国家zhi和地区采用的是五权分立。dao（台湾就专是五权分立），它是分权体制属的一种，美国采用的是三权分立，即司法，立法，行政三权分立，互相制约，能够有效的防止权力滥用与**机构从业人员的腐败，并且能够促使社会向更美好的方向前进。
君主立宪是国家政治体制的一种，英国日本以及西班牙等国家采用的就是君主立宪，美国采用的是**制。
里面的精要：君主立宪下的国家以及**制国家都可以采用三权分等分权体制，只是权利的出发点不一样，君主立宪制国家元首是君主，是世袭的。**制国家的国家元首是选举出来的，而且通常参与国家机要，而君主立宪制国家的国家元首通常只是象征以及礼仪之做用，国家事务通常由首相主持。
国王仅是个签字机器，通常不会行否决权。
2楼：匿名用户
三权分立
军权（部队总司令），政法权（最高法院院长），和**参见美国专
君主立属宪则是君主作为精神领袖，所有法律命令通过君主发布但是实际上没实权，他不发布也得发布。。。当然，继承人之类的除外有实权的通常是议会及首相
参见日本，英国
3楼：可可冰
三权分立最早是bai由洛克提出来的du，他在zhi《**论》中提出了dao该思想专，主张国家的属立法权，行政权和处理外交事务的权利分属议会和君主。孟德斯鸠在《论法的精神》中发展了洛克的分权学说，提出立法权，司法权，行政权三权分立的原则。而君主立宪是指通过制定宪法来限制国王的权利，与三权分立不同，但也有联系，其作用都限制了国王的权力，英国的君主立宪制慢慢转变成三权分立，而三权分立比君主立宪更加彻底，君主立宪是资产阶级妥协的结果。
（看你问的问题有点晕，因为你题目是两者的关系，二内容又是联系，关系和联系不同!关系包括区别和联系···）----当然，是我的个人见解（高二）
三权分立与君主立宪是什么关系
4楼：吃腥的猫不吃鱼
所谓的君主立宪是一种名义而不是实质，西欧北欧普遍是王国，但是国王只是名义上的国家元首，实际上根本没有啥权力，这也就是中国的课本上整天胡扯愚弄国人。
5楼：总是被误判
君主立宪本质上就是三权分立。三权分立有两种形式，一是立宪制，二是共和制。前者如英国，后者如美国。
6楼：一念花开__丶
君主立宪是一种制度 三权分立只是治国手段 没有太大关系
7楼：匿名用户
都是政体的一种，君主立宪在他之前就有了
中华**是君主立宪吗？为什么？君主立宪制和三权分立有什么区别？
8楼：匿名用户
中华** 国父孙中山推翻封建**建立**共和制，实行无权分立，自由民主大内中华。
君主立宪容制最典型的两个国家是英国和日本，国君主要是国家的象征，并无实权，而且在宪法控制的构架内，不得触及法律。说白了和正常人享受的义务是一样的。 真正掌控国家的仍是**、首相。
而体制和三权分立一样，并无本质区别。
现在世界政体 君主立宪制 和 三权分立不是一个概念的东西，比如说君主立宪制对应的是**共和制两个观念，而三权分立制和**集权制这两个是极端。
9楼：手机用户
中华**抄是五权分立 不是君主立宪袭 君主立宪名义上君主有很大的权力 但是重心在议会 议会掌握立法权和执法权 国王只是国家的象征 三权分立 就是 领导人即是国家**也是**首脑 享有行政权 立法权人民享有 司法权由国会享有
10楼：匿名用户
不是的，怎么会？！！
你都说了资产阶级的了，再者袁那时是皇帝吗？！！！
11楼：匿名用户
中华**不是君主立宪制。因为所谓的君
主立宪制，是在保留君主作为国
内家形象的基础上，议会主权。容国王是国家的形象，只有赞同权和鼓舞民心的作用。首相和议会把持国家权力，首相又是三军统帅。
而**的临时约法是为了使中国摆脱封建统治而进入资本主义社会的法律，袁世凯当选**，所谓的限制袁世凯的权利就是通过议会和法律来限制元首的权利。
三权分立是美国的政体，也就是国会，法院，**三者分权。**是国家元首又是三军统帅，可以提出政令和法律，而国会会对**的法令会进行讨论，可以否决此决议。而法院也可以判决**的法令违宪来进行否决。
君主立宪制与共和制的区别？
12楼：君子陶陶
君主立宪
来制与共和制自的区别：
1、共和制是以议会作为国家政治活动的中心，国家权力机关和国家元首由议会选举产生并对议会负责的一种政权组织形式。君主立宪制则是以世袭的君主为国家元首，其权力由宪法规定，受到一定限制的政权组织形式。
2、产生的条件不同。共和制是资产阶级革命比较彻底的结果，而君主立宪制是资产阶级与封建势力相互妥协的结果。
3、共和制不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。君主立宪制设有君主，并且是世袭的，没有任期。
13楼：小囧正太
君主来立宪制是一种现代政体。自在这种政体bai下，国家元首通常du都是世袭的，拥有某些最高zhi
权利，但是必须在宪法规
dao定的范围内行使。其实最高行政首长是首相。如日本和英国，国王仅仅扮演仪式性的角色。
而共和制中的行政权由国家最高首领掌握。但是这两种政体的核心特征是代议制民主。共和制指的是国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。
共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的相对面而存在的。资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和**制共和制。在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督**(内阁)等权力：
**(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，**对议会负责，当议会通过对**不信任案时，**就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；
14楼：匿名用户
共和制是这个国家所有人说的算，国家元首是主席或**。君主立宪制其实就是共和制，只是保存了皇位以及皇室，国王没有权利，首相有权利。
15楼：匿名用户
立宪bai制和共和制是资本主义制
du度的两种政治体制，立宪制
zhi保留国家君主为dao国家版元首，像日本英国权，但并无行政管理权力，一般由首相管理事务，所以君主立宪制是带有封建主义的资本主义制度，共和制是完全废除君主制有两个或多个政党在民主共和的基础轮番执政，
16楼：雪稷仲孙平萱
君主立宪制：存在君主，且君主有权利，但权利受法律的限制，法在王上。
英国就专
是一个君主属立宪的国家，只不过他们的首相连实权都没有。
**制：**为国家元首
共和制：权力分散，分权制衡。例如美国，**拥有行政权，国会拥有立法权，最高法院拥有司法权，三者相互牵制。
资产阶级代议制：和以上三种制度不同，资产阶级代议制是实行民主政治的一种方式，特点是间接民主，例如英国。
17楼：陈咏彬
大明帝国就是君主立宪制的国家
18楼：赵成硕
君主立宪制保留了原来的国王，只不过权利受到了不同程度限制，仍是国家象征统而不治如英日
共和制，民主制，君主立宪制是什么含义三者有什么关系
1楼 王匪匪王 君主立宪制政体的代表国家是英国，这种政体是英国同时国情下各阶级之间斗争和妥协的产物。 英国君主立宪制国家的主要机构有国王 议会和内阁。其中，议会是国家最高立法机关，主要扮演立法者和监督者的角色。内阁是国家最高行政机关，从议会产生，由占议会多数席位的政党组成，并对议会负责。 国王按内阁...
英国实行君主立宪制的原因即为什么不推翻
1楼 匿名用户 英国的君主立宪制起源于1688年的 光荣革命 ，是资产阶级与封建贵族相妥协的结果。英王作为世袭的国家元首，享有宪法规定的某些权力，比如授予某人勋章以及爵士称号 是国家最高元首的象征等等。但是英国国王权力的行使要严格按照宪法的规定，并受到内阁的限制。 虽然英王有否决某项议案的权力，但是...
英国维多利亚女王时已是君主立宪制时代，为什么
1楼 海烟人 在维多利亚时代，英国虽是君主立宪制度，维多利亚女王对大臣们的影响力依然很大。维多利亚试图在私下影响 政策 任命。 然而，丈夫的去世让女王郁郁寡欢，她曾长时间离开伦敦隐居，即使公开露面，也不戴王冠，而总是一种寡妇的打扮。由于维多利亚长期隐居，导致首相无法事事请示女王，因此首相的权力渐渐增...