不公正的法律是否应该遵守

2021-03-09 08:29:04 字数 2516 阅读 7066

1楼:匿名用户

按实际情况,在我国,只要是通过法定程序形成的法律,都需要进行遵守。

法律是全体国民意志的体现,国家的统治工具。由享有立法权的立法机关(全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权),依照法定程序制定、修改并颁布,并由国家强制力保证实施的规范总称。包括基本法律、普通法律。

法律部门,包括:

1、宪法;

2、法律;3、行政法规;

4、地方性法规;

5、自治条例和单行条例.

宪法是高于其它法律部门(法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例,)的国家根本**,它规定国家制度和社会制度最基本的原则,公民基本权利和义务、国家机构的组织及其活动的原则等.法律是从属于宪法的强制性规范,是宪法的具体化。宪法是国家法的基础与核心,法律则是国家法的重要组成部分。

法律可划分为基本法律,如刑法,刑事诉讼法,民法通则,民事诉讼法,行政诉讼法、刑事诉讼法、行政法、商法、国际法等。普通法律,如商标法、文物保**等。行政法规,是国家行政机关(***)根据宪法和法律,制定的行政规范的总称。

2楼:匿名用户

法律是受国家强制力保障的,不公正的法律也是法律,“依法治国”要求我们应当遵守一切有现实效力的法律,即使是不合理的!

但是,对于一些地方性、部门性的规章制度,如果存在不合理或者不合法的情况,可以向法院起诉请求其无效。

3楼:匿名用户

自然法学派认为恶法非法,人们不用遵守,而实证分析法学派则认为,恶法亦法,也要遵守,这个典型的案例就是二战期间,德国的种族清洗相关的法律,二战结束后,对于一些高级纳粹的审判就涉及了这个问题,产生了两种意见,第一种,就是自然法学派,认为应当给他们定罪,因为种族清洗的法律违反了人类的最基本的道德,所以不是法律,要惩罚他们。第二种就是实证分析法学派的意见,他们的无罪,即使有罪,但是不能太重,因为,他们完全是按照法律所进行的。这场争论也是两个法学派观点之间的一场交锋,我记得好像国际法庭最后判那些纳粹们有罪,那些法官可能更倾向于自然法学派,当然不排除是因为全世界人民的压力

4楼:灌水鱼鳞

不遵守的话.........说不定会吃亏。既然定出来了,还是遵守先

5楼:匿名用户

既然是法律,你说要不要遵守?别说法律,就是公司企业里一些不合理的制度,他们的员工也得遵守.社会不是某一个人的,在现在这个社会,没有完全的自由.

我们每个人都要或多或少地委屈一下自己.我去面试,一定要穿西装,虽然我非常厌恶西装,但没办法啊,不穿的话人家单位首先就把你淘汰了.这个社会存在到现在,有很多潜规则,有很多社会默认的规则,它们肯定会和你的思维习惯有冲突.

当前法律就是制定在大多数人的游戏规则,执政的阶级的利益之上.但是,相信随着社会的进步,这些不合理的地方会越来越少.

6楼:哦暧哦

应该~~~

法律是社会契约~~即使不公正也应该遵守(这是公民义务),但可以要求修正(这是公民权利)。

修改法律要遵从相应程序~如若不公正的法律可以不遵守,那么社会必然乱套~~~

7楼:匿名用户

法律也是相对公正的,毕竟它要维持每一个人的权利,真的是为难啊。

8楼:匿名用户

当然要严格遵守了!不然就会造成法制瘫痪、社会大乱!可以通过修改废止来实现社会公正!要确立法律的权威!

9楼:匿名用户

法律既然制定出来就是要人们遵守,它的特点就是以国家强制力做后盾,你不遵守也不行啊

10楼:匿名用户

法律有的地方虽然不完善,但我们还是要遵守法律,不要犯法。

法律是正义的吗?如果存在不正义的法律的话,我们又是否必须去遵守它?求大神帮助

11楼:超级无敌猪八戒

法律一bai

般采用程序优先的原则。du也就是说,哪怕你真是冤zhi枉的,哪怕dao法院真的不公正,你也必回

须遵守,该判刑答的就先去服刑。至于是否会帮你平反,那是以后的事情,有时候也只能等待法律的补全和更正。这主要是为了保证社会秩序的稳定,维**制的权威。

有时候确实会伤害个人人的利益,但是从全局来看,这种做法还是利大于弊的。

12楼:江西红尘客人

法律无所谓正义,只是一种相对的公平条款罢了。所以没有所谓不正义的法律,也就不存在不遵守的问题,亲。

13楼:匿名用户

法律的正义,有时候不是一种绝对的正义

14楼:匿名用户

最早法律出现抄的原因,袭是秩序,政权为了巩固统治,追求社会稳定性,而建立的法律,全世界任何一个文明的法律开始都是为了“秩序”二字;而法律是随着社会变化而变化的,即推动法律发展的原因,是人类文明的进步。

现代社会中,法律目的依旧是秩序,发展变化逐渐从被动变化为主动,所以遵守法律不是为了正义,而是为了稳定,人人都希望生活在一个安稳、安全的社会里,需要法律维持秩序。

15楼:火箭万岁

没有绝对的公平,只有相对的公平

中国的“法律”是否“公平”,中国的法律公正公平吗?

1楼 尘尘无 没有一个国家的法律是公平的。 中国也有很多不公平的法律。 女性怎么 男性呢?这个很让人费解,如果男的没有感觉,那么他们是根本无法成功 的。如果男性有感觉了,才可以与女性 ,那么这种情况下,还可能属于 么。这不就是自愿了么。 2楼 匿名用户 你先去研究一下 伟大的具有中国特色的社会主义国...

房屋赠予协议,经过公正处公正是否具有法律效应

1楼 匿名用户 但是,任何协议和公证不代表住房产权发生转移。 《合同法》规定,赠与,在没有交接之前,可以撤销赠与。 赠与协议是有条件的,如果赠与过户后,受赠方违反赠与协议,赠与人可以收回赠与, 房屋赠与协议不公证是否具有法律效力 2楼 低调boy传奇 房屋赠与协议不公正也具有法律效力。除非协议约定公...

为什么说公务员严格遵守纪律是维护社会公平正义的需要

1楼 广西师范大学出版社 公平正义,自古以来就是人类孜孜以求的理想,是社会崇尚的,人民向往的,是时代发展永恒的主题,更是我们社会主义法治的题中之意和价值追求。公务员队伍是法律的执行者,是公平正义的维护者,是维护公平正义的最后一道防线,整个社会和广大人民群众对公务员寄予厚望。现在部分 公务员处事不公,...