1楼：
您好：这个是法理学上的问题，严格意义上“应当”不可以解释为“必须”。
具体涉及到“法律规则的分类”和“法律规则的行为模式”（可以在法理学的著作上找到）。
涉及“应当”二字的法律规则多是“义务性规则”，其“行为模式”多是“应为模式”。
所以这类条款多是给主体设定义务的，“必须”和“应当”都表示了主体要履行一定的义务。但是在法律规则中“必须”恰恰不能代替“应当”，这主要是——在程度上“应当”具有更多的弹性。
“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件、义务性法律规范（即强义务）。
而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。
而法律规则在适用上为了避免“过分的僵化，给予一定的弹性”，所以基本上所用的词都是“应当”。
而《民法通则》第6条 “民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。这是很少见出现“必须”的条款，它能给出很好的启示。
希望我的回答能够帮助到您！
2楼：匿名用户
必须是带有强制性，没有弹性；应当一般是指义务性或者规范性。
法律文件中的“应当”的司法解释是什么意思?
3楼：故宫旧情
1、法律文件中的“应当”，其含义类似于我们通常所说的必须、一定要的意思。
例如：刑法第16条第一款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
当中的“应当”就是必须、一定要的意思，也就是说满16周岁的人触犯刑律的必须、一定要承担刑事责任。
2、法律文件中的“可以”才是有选择性的意思。
如刑法第第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
当中的“可以”是有选择性的意思，即当又聋又哑的人或者盲人犯罪时法官可以适用从轻、减轻或者免除处罚，也可以不适用，具体是适用还是不适用从轻、减轻或者免除处罚，根据案件的性质、情节等因素来决定。
3、你说的法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制执行”的意思，应该是人们口头上的说法，是完全错误的，如果这样表述：法律文件中的“应当”的司法解释就是“强制”的意思，虽然不准确，不严谨，但也稍微有点接近其含义。
4楼：弥湛蓝公蓓
“应当”没有你这么解释的，你听来的那个很可能是在那个给你
解释规定的那个人为了给你方便理解的延伸意思。
比如说“经过判决，被判决支付价款的被告应当在xx日前支付价款xx元。”（这句话我胡诌的）。
那这句话里的“应当”，下意思就是“如果到时候你不支付，到时候我们可以强制执行”。
然后你就记下了“强制执行”这4个字……
在法律上的“应当”，和“应该”、“应”、“原则上”、“一般上”差不多都是一个意思。不过这几个词语越往后的强制力可能越低。
因为法律有规定，自然也有例外，就是法律上的“但书”。
所谓但书就是，条文里面写的“但……情况的除外”，“但……（怎么怎么怎么的）”，就类似这种东西。
而“应当”的话，就是除了这些例外情况以外，都按照“应当”后面的规定办。如果不这样，就会承担法律规定的相应的不利后果。
法律中的“应当”是什么意思？
5楼：解忧
应当，必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。
示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。
“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。
扩展资料：
法律语言规范示例
和，以及，或者
“和”连接的并列句子成分，其前后成分无主次之分，互换位置后在语法意义上不会发生意思变化，但是在法律表述中应当根据句子成分的重要性、逻辑关系或者用语习惯排序。
示例1：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
示例2：较大的车站、机场、港口、高等院校和宾馆应当设置提供邮政普遍服务的邮政营业场所。
“以及”连接的并列句子成分，其前后成分有主次之分，前者为主，后者为次，前后位置不宜互换。
示例1：**应当公开，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及当事人约定不公开的除外。
示例2：***和省、自治区、直辖市人民**根据水环境保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。
“或者”表示一种选择关系，一般只指其所连接的成分中的某一部分。
示例：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。
6楼：四哥有法说
法律中“可以”、“必须”
、“应当”的含义：
一、“可以”的含义
“可以”，表示“许可”的意思。在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。
某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。
就是你有权选择是否这样做的意思。
“可以”做某事并不意味着你必须做某事，只是说你具备了做某事的能力，使其成为你的一种选择。
二、“必须”的含义
“必须”和“可以”正好相反。带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。
三、“应当”的含义
“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的“应当”虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
那种把“应当”和“必须”混为一谈的看法是不正确的。
明确了这几个概念的含义和区别，有助于我们对一系列法律规范的准确理解，避免和减少适用法律上的错误。
7楼：戚广利
"应当"的词汇含义主要是"表示情理上的理所当然",包括履行一定的义务或责任。"应当"的语法含义为助动词,起联结主语和谓语的作用。"应当"的语境含义比较平和、中性,感**彩较为平实,祈使中隐含说理意味,语气较为缓和。
“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的“应当”虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。
法律条文中的"应当"多用在义务性规范中,是指法律对特定情形中某行为人与某种行为之间存在一种理所当然的关系所作的表述。
"应当"的表述主要有三种:
1、表示对待均主体作污的要求,并附有品律后果。 (1)在法律规范中,表示某种作为的要求,并在本法中附有法律后果,"应当"的义务性条款与其后的法律责任相关联,违反这一义务性规定则依据本法追究责任。这是"应当"在法律中的主要用法。
(2)在对行为的法律规范中,表示某种要求,本法虽未附有法律后果,但依据其他法律需负刑事责任、民事责任或行政责任。如禁毒法第二十三条规定"公安机关接到报告后,或者有证据证明***品、精神药品和易制毒化学品可能流入非法渠道的,应当及时开展调查;……"再如劳动争议调解仲裁法第六条规定" 发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供……"
2、表示普遍的共同性要求,但不直接附有法律后果。 其中可分为两种情况：(1)在义务性法律规范中,体现立法者的某种价值期许,表示倡导性的应为内容,一般不附有法律后果,通常表达的是社会公共道德等有关方面的内容。
如科学技术进步法第三条规定"全社会都应当尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造。" (2)提出某种要求,允许其在一定时期内实现,属于软约束性条款,一般不附有相关的法律责任。如残疾人保障法第五十二条规定"国家和社会应当采取措施,逐步完善无障碍 设施,推进信息交流无障碍,为残疾人平等参与社会生活创造无障碍环境。
"3、在某些楼律概念中联结两个句子,拟制出某种法律关系。 法律概念可以是一个词,也可以是一个句子。在一个句子作为法律概念时,有的用"应当"来联结,拟制出某种法律关系。
如刑法第十七条规定"已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任"。再如刑法第十二条规定"本法施行以前的行为, 如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任"。还如民法通则第一百三十七条规定"诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算"。
8楼：清逸草堂堂主
1、法律条文中的“应当
”是和“可以”相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。
换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。
2、“企业应当在员工离职的当天一次性支付员工所有工资”这个是第九条规定——属于行政法规的规定，其中的应当就是约定了用人单位的义务。
3、如果公司以劳动合同约定“员工离职后，公司在次月月底结算工资给员工”为由拒绝当天结算——这个不合理——你可以以合同条款违反法律行政法规的规定而要求该条款无效。
参考合同法第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、“用人单位即应该在员工正式离职当日就支付清所有的工资,离职员工可以直接该条规定要求用人单位于当天结清工资，用人单位拒绝的，劳动者可以申请劳动仲裁”
你也要求仲裁，用人单位承担的后果也就是给你结清工资——只不过他们还是实现了拖延。至于赔偿损失，这个很难，因为你很难证明你的实际损失。
9楼：匿名用户
“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“
必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。一般来说，对于义务方面的要求都会用应当加以强调。
有可供选择的义务或可通过双方协商形成的义务一般选择可以。对于权利问题，都不会加应当，因为权利的享有可供当事人选择，当事人对于自己的法定权利是可选择放弃的。
司法解释中"让给含义是什么意思,法律解释的意义
1楼 小鱼儿 让给 一词在司法解释中并没有。 但有 转让 一词，含义就是我们平时 所说的 让给 。 转让就是把自己的东西或合法利益或权利让给他人，有产权 债权 资产 股权 营业 著作权 知识产权转让 经营权 租赁权等。 转让的类型包括 1 产权转让 2 债权转让 3 资产转让 4 股权转让 5 营业...
法律条文中“或”的解释是什么,法律条文中“或”的解释是什么？ 5
1楼 匿名用户 如果能够恢复原状，则恢复原状，既然能够做到恢复原状，即恢复到损害之前的状态，不需要再折价赔偿 如果无法恢复原状，则根据恢复及损害程度，折价赔偿。 2楼 匿名用户 民法是以补偿性为主 对于侵权行为，第一位是恢复侵权行为之前状态，如果不能恢复的，要对于损失部分进行赔偿 3楼 匿名用户 不...
以本养息是什么意思啊，在法律上如何解释
1楼 现实所迫 不知道是楼主是不是表述 你看重他的利息，他看重你的本金 的意思，是这个意思的话，可能属于庞式 了，涉嫌诈骗，就是用后面人的本金来偿还前面人的利息，这种模式迟早会还不上的，资金链会断，击鼓传花，最终接手的人倒霉。 法律上说的旁证是什么意思 2楼 蚕她爸 旁证 基本词意是主要证据以外的证...