1楼:匿名用户
你是说俄罗斯的莱蒙托夫的《帆》吗?
这首是运用了象征手法。
帆”:诗人人格、理想的化身,是诗人倔强高傲、不图安逸、不甘平庸、奋勇进取人格的象征。
孤帆在海中航行:象征诗人在人生道路上所进行的傲世不群的追求。
“平静的大海”:象征着空虚而庸碌的那种“幸福生活”。
“风暴”象征着充满挑战和斗争,可以激发一个人的创造和激情,投入社会,为国家民族建功立业的壮美生活。
帆就是诗人的化身,诗人那孤独、反叛的灵魂象征,那对自由的向往也象征诗人对自由的向往,同时也象征着诗人那一代贵族革命家对自由的向往。诗在描画风景,进而说明发人深省的哲理方面也具有很高的水平。那恶劣的社会环境在诗中对大海糟糕场景的描写中得到了贴切的表现;那进取的精神和顽强的生命力也在诗的叙述过程中得到了很好的体现。
2楼:匿名用户
这首是运用了象征手法。
帆”:诗人人格、理想的化身,是诗人倔强高傲、不图安逸、不甘平庸、奋勇进取人格的象征。
孤帆在海中航行:象征诗人在人生道路上所进行的傲世不群的追求。
“平静的大海”:象征着空虚而庸碌的那种“幸福生活”。
“风暴”象征着充满挑战和斗争,可以激发一个人的创造和激情,投入社会,为国家民族建功立业的壮美生活。
**作家莱蒙托夫的《帆》这是一首有象征意义的风景的什么诗?运用了什么手法?
3楼:天海奇缘
如果说十九世纪的俄罗斯文学是一座长城,那么莱蒙托夫的作品绝对是这个长城当中与众不同的一堵城墙。一道无法逾越的深深沟壑。以直接抵达大地的心脏的力量逼近真实与人心。
我惊讶于毕巧林这个世界文学当中的另类主角。他是**作家莱蒙托夫的**《当代英雄》的异常英雄。一个不同于任何其他名著的英雄形象。
莱蒙托夫根本就不是所谓的崇拜英雄的创作者。而“英雄也是人”这个简单的很的道理是他无须考虑的。这常常是我对比中国现代文学历史上的苍白而枯燥,虚伪而单薄的英雄形象的感慨。
浩然的《金光大道》《艳阳天》,其他的一系列《林海雪原》等等。他所要孕育的,就是真正的人的英雄。尽管这是**的19世纪的巨著。
是一百多年前的思想人物。
19世纪的**文坛异彩纷呈星光灿烂,而能够被尊为伟大的,他是不可或缺的。他的诗歌《帆》《童僧》《恶魔》、戏剧《假面舞会》已经奠定了**文学历史的里程碑。然而他还有《当代英雄》这样格外璀璨的作品。
《当代英雄》是他的**中最杰出的。仅仅从他笔下的主人公的丰富复杂的性格,可见大师的底蕴深邃。他的主人公不是一个从小就伟大或者表现出崇高信仰的人,相反,实在地存在着卑微与纯洁的矛盾与妥协。
毕巧林童年有这样的一段心灵自白:“还是从童年起,我的命运就是这样!大家都在我的脸上识读出一些恶劣品质的标志。
那些恶劣品质并不存在。我本来很谦逊——人们却指责我滑头于是我就变得城府很深......我述说真情——人们不相信我,我便深谱人生的学问不凭借本事一样可以活得很幸福。于是我的胸中萌生了一种绝望,以那种客客气气的温厚和善的微笑而掩盖的绝望。
”这是莱蒙托付笔下的英雄的童年,毕巧林是他要确定的英雄,这个英雄没有坚持的韧性。没有单纯的天真,有的是真实的早熟。一个少年的世故与透明。
以后的道路更加没有所谓的英雄业绩和光彩得无以复加的成就和奉献。
阅读当中我一直在思考英雄的定义。可惜所有存在的英雄都没有人的真实痕迹,在人间的行动痕迹。它们被淡化和掩盖。
而英雄这个词本身也是模糊不清。有时它需要很多的条件,有时仅仅是在满足了造词的、控制语言文字和书籍的人们的需要后,就成为了英雄[甚至戴在一个无比卑劣但不为人知,符合一个全体需要的流氓头上]。无耻但适合无耻者。
以至世界上有盖世英雄也有草莽英雄、枭雄奸雄。有许多年后不是英雄的英雄,有从前不是今后是的英雄。一个英雄究竟需要什么样的内外条件?
是欧洲历史的因为战争而成为英雄的拿破仑,还是其他。
然而莱蒙托夫有他自己的理解。在19世纪的**,英雄应该是从人的当中诞生出来的。原本英雄不是制作的。
沙皇的王朝以一个暗淡的背影笼罩了勇于反抗的俄罗斯民族。年代的时势需要英雄,伟大的作家义无返顾地向人们推出真实的英雄。他有着最初的光辉的人格,来自于书本或者一个家庭的传统。
中途遭遇到现实的无情、丑恶、冷酷、卑劣、虚伪......然而在最终选择了“像一个水手一样去搏击风浪”。
童年的惶恐彷徨,成为阳光下缓慢消释的坚冰。在黑暗的夜中沉睡许久而后苏醒过来的灵魂,勇敢地向着孤独的阳光拥抱。最重要的,恰恰在于那个艰险的过程。
一个人怎么样才会选择另外的英雄 之路。是的,他必须经历欲望、梦想的考验。它们是失败,是压抑,是无数异常的冷漠,是与自己日夜的斗争。
他有许多**的侧面,甚至是内省的扭曲,灵魂的变异,而他最终却走到了黎明的海岸,去搏击梦想。他首先是一个完整的人,史铁生说:什么才能使我变**?
惟有欲望和梦想。在一个人的基础上去思索和感受。于是毕巧林在一个人的基础上,他去思索和感受自己繁复的欲望和梦想,**批评家别林斯基这样认为,《当代英雄》是无比地贴近“思索着和感受着的人”的心。
主人公毕巧林经历了不平,然而他没有抛弃信念,他的内心始终有着不同他人的孤独与寂寥,那正是心灵得意保持不被腐蚀的最后的防线。从而别离了最初的披着“面纱的绝望”。从黑色的森林的脚下萌芽了白色的信念。
体验了世界的荒谬虚假和痛苦以及漫长航程的郁闷、自检、拷问、自我对话......越过欲望与梦想这两个河岸,逼近和抵达英雄的境界。在根本,是一个不完整的人成长为文学和完整意义的人。在跋涉的河流中,我们一度将其当成从人到一个英雄的进化。
一个生物意义的人通过把握自己的欲望和梦想而成为英雄意义的人。
这其实无须否定,当人类把英雄放在柜台上仰望许久后,总是在之后认真地定义了它。英雄,就是一个灵魂协和而完整的人。然后来承担作为世界上最伟大生命的义务与责任。
莱蒙托夫作到了,为世界孕生了一个真实的英雄。他就是毕巧林。使他在世界文学里不是一批当中的一个,不是所有当中的一个。
而是独特的不可代替的一个。无法抹杀的英雄。以至伟大的列夫托尔斯泰说:
如果莱蒙托夫活着,他和陀斯妥耶夫斯基就谁也不必存在了。
-------------根据这个去理解--------------------
《帆》这首诗
4楼:97办公自动化
这首是**诗人莱蒙托夫(mikhail lermontov,1814-1841)所作。有几种译本,与你所写“去远方,你为了什么,你带走什么,你又留下什么? ”有些不一样,但大意一致。
个人喜欢飞白所译,顾蕴璞译的汉语修辞的痕迹太重了。
帆 在大海的蒙蒙青雾中
一叶孤帆闪着白光......
它在远方寻求什么?
它把什么遗弃在故乡?
风声急急,浪花涌起,
桅杆弯着腰声声喘息......
啊,——它既不是寻求幸福,
也不是在把幸福逃避!
帆下,水流比蓝天清亮,
帆上,一线金色的阳光......
而叛逆的帆呼唤着风暴,
仿佛唯有风暴中才有安详!
(飞白译)
帆 蔚蓝的海面雾霭茫茫,
孤独的帆儿闪着白光!
它到遥远的异地找什么?
它把什么抛弃在故乡?......
呼啸的海风翻卷着波浪,
桅杆弓着身在嘎吱作响......
唉!它不是要寻找幸福1,
也不是逃离幸福2的乐疆!
下面涌着清澈的碧流,
上面洒着金色的阳光......
不安分的帆儿却祈求风暴,
仿佛风暴里有宁静之邦!
(一八三二年)
顾蕴璞 译
题解 诗人站在彼得堡(今为列宁格勒)波罗的海之滨,望着茫茫的大海,思绪万千,写下了这首名诗。诗人在表现孤独、自由等主题时塑造了飘浮大海,祈求风暴的孤帆这一诗歌形象,表达了诗人内心那股冲破牢笼的强烈渴望。全诗每个诗段都是
一、二行写景,
三、四行写情,情景相生,耐人寻味。第一诗段写孤傲不群,第二诗段写孤独出自对现状的厌倦,第三诗段写消除孤独不宁的希望在叛逆的风暴之中,结构极为严谨。此诗最初是附在诗人给洛普欣娜的信中的。
12这里所谓幸福,是指世俗概念中的幸福。对它既不寻找也不逃避,是指处于一种对现状已经厌倦,但还未彻底决裂的彷徨状态。
帆 央视国际
(俄)莱蒙托夫
在那大海上淡蓝色的云雾里,
有一片孤帆儿在闪耀着白光!......
它寻求什么,在遥远的异地?
它抛下什么,在可爱的故乡?......
波涛在汹涌——海风在呼啸,
桅杆弓起了腰在轧轧地作响......
唉!它不是在寻求什么幸福,
也不是逃避幸福而奔向他方!
下面是比蓝天还清澄的碧波,
上面是金黄色灿烂的阳光......
而它,不安的,在祈求风暴,
仿佛在风暴中才有着安祥!
《红月亮》这首诗歌主要运用了什么修辞手法
1楼 匿名用户 读了树边上的人的《红月亮》诗，给我的感觉是，她的诗歌，不像其他女诗人那样，细腻的去刻画什么，或是柔情似水，宛如河里的青荇，那样的婀娜多姿，而是在叙述与描写上，有另外一种语言文字与力量的展示 都以为月亮会像火一样燃烧起来 结果一切迹象表明她受的只是暗伤 。是在一个 冷峻 的思考中，将 ...
晚春这首诗运用了什么修辞手法急作业题
1楼 匿名用户 晚春韩愈 草树知春不久归， 百般红紫斗芳菲。 杨花榆荚无才思， 惟解漫天作雪飞。 赏析 这是一首写晚春景物的诗。这时，百花盛开，万紫千红，它们像是知道春天不久就要归去，所以特别珍惜这美好的时光，各逞姿色，争芳斗艳，尽情舒展生命的机能。而那些全无才思的杨花榆荚，在春风中纷纷飘落，只晓得...
阁夜这首诗运用了什么修辞手法
1楼 柠檬味的夏天 运用了借代的修辞。 具体解析 卧龙 采用借代的修辞， 跃马 化用左思《蜀都赋》 公孙跃马而称帝 的典故，说明没有诸葛亮这样的人物谁能收拾战乱的残局？公孙述是贤是愚作者不加评判，但可以肯定是由他们让人联想到战乱的现实，表达作者对战乱时局的忧虑又无奈的矛盾疼苦心情。 其他 前四句都在...