1楼：
对于您的问bai题回答如下：du
1、具体要看是基于zhi什么原因导
dao致的伤残。
2、若是医疗事专故和交通事属
故，在赔偿项目中，是有明确写进的，可以同时主张。
3、那么其他的原因导致的，应该是可以参照的。你在提出主张的时候，可以将精神抚慰金一起提出。但一般支持额度不会太高，依据各个地方的标准，比如上海的，最高是5万。
以上回答，希望对您有帮助。
2楼：我超爱nb鞋
赔偿城乡居民是不一样的，在这里你损害发生，你住在城市了吧，多长时间？这些都影响到补偿的效果。
如果你是生活在城市地区一年多的时间，在全市约5万元案发时还直播
3楼：匿名用户
你的问题比较具体 具体请**咨询
精神损害赔偿金 和 精神抚慰金 有区别吗？
4楼：兲恠癖小姐丄
1、我国法律上没有精神损害赔偿金这个概念，在法律上的概念是精神损害抚慰金，是指因精神损害而赔偿的费用。精神损害赔偿金与精神损害抚慰金，二者实质上是一个意思，没有区别。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人、死者的近亲属遭受精神损害的，有权要求赔偿精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害抚慰金的赔偿范围、金额确定等诸多具体问题作出了明确规定。
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。
5楼：匿名用户
精神损害赔偿的钱在法律上叫做精神损害抚慰金，赔偿金是大家的俗称。一回事。
6楼：饮水思源
没有区别，叫法不同而已。
借东风*云南辩护律师咨询*网，法律咨询好*网*站
交通事故死亡赔偿金和精神损害抚慰金能否同时主张？
7楼：暗天使
由此可见，死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。在人身损害死亡赔偿案件中，受害人因死亡而导致其家庭收入的减少，是直接的物质损失，侵害人或其他赔偿义务人应当赔偿此物质损失。死者家属因失去亲人同时又遭受精神损害，应当获得相应的精神赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰死者家属心理创伤的方式。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，对这两者同时支持并不矛盾和重复，并不具排斥性。因此，死亡赔偿金和精神损害抚慰金能够同时主张。
死亡赔偿金和精神损害抚慰金能否同时主张？
8楼：法帮网知道
以往在法律上没有定论，在司法实践中也操作各异。最高人民法院颁布、自2004年5月1日起生效施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对此作出了明确规定：死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张，法院可同时予以保护。
责任就不赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，是吗
9楼：未来法律
您好：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行以来，为人民法院审理人身损害赔偿案件提供了可操作的规范，大部分人身损害赔偿案件都得到了很好的处理，但在处理人身损害致残赔偿案件受害人同时请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金时，尚存在对解释中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的不同认识。今年年初，我院受理了一起申诉案件：
王某驾车沿县城红运路由北向南行驶，当行至骏时乡时由于操作不慎将骑自行车同向行驶的李某撞倒。李某受伤住院17天，出院时被认定为2级伤残。后交警大队认定：
王某无证驾驶车辆，负事故的全部责任，李某无任何责任。同年6月，李某向法院起诉要求赔偿其因人身损害造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助和精神损害赔偿金等各种费用共计16余万元。法院判决：
王某赔偿李某医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助等共6万余元。由于对残疾赔偿金已做了判决，残疾赔偿金等同于精神损害赔偿，因此对精神损害赔偿不予考虑。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
”而2001年3月10起施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”以上两个司法解释中都有“残疾赔偿金”的内容，它们名称也完全相同，那么性质似乎也应当相同。
笔者认为，实际上它们的性质是完全不同，前者是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人因残疾而导致其收入的降低，是直接的物质损失，侵害人或其他赔偿义务人应当赔偿此物质损失。后者则是指精神受到损害之后所应获得的精神损害赔偿，受害人因致残同时又遭受精神损害的，还应当获得相应的精神赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰受害人心理创伤的方式。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》的有关规定，对这两者同时支持并不矛盾和重复，并不具排斥性。
具体理由如下：1、最高人民法院副院长黄松有在最高人民法院公布《人身损害赔偿解释》新闻发布会上的讲话中明确指出：“《解释》将伤残赔偿金和死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非精神损害抚慰金。
”2、《人身损害赔偿解释》将残疾赔偿金与死亡赔偿金规定在第十七条，而将精神损害抚慰金规定在第十八条，在逻辑上给人一种死亡赔偿金与残疾赔偿金应属于精神损害抚慰金的感觉。如果认为残疾赔偿金和死亡赔偿金是精神损害抚慰金的话，就不会作此分立条文式的规定，否则就会产生逻辑上的矛盾。3、《人身损害赔偿解释》第三十一条明确规定：
“人民法院应当按照《民法通则》第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”这一条明确地将残疾赔偿金与死亡赔偿金认定为对财产损失的赔偿，认为其性质上是物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金。
4、《人身损害赔偿解释》第三十六条第二款规定：“在本司法解释施行之前已经生效的司法解释，其内容不本解释不一致的，以本解释为准。”所以对于残疾赔偿金性质的认定，应当以《人身损害赔偿解释》为准。
综上所述，笔者认为在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对受害者本人及其亲属对残疾赔偿金和精神损害抚慰金同时主张的，法院应当对伤残赔偿金和精神损害赔偿金同时予以支持，精神损害抚慰金与残疾赔偿金是并列的赔偿项目。
精神损害赔偿金和精神抚慰金有区别吗
1楼 钻诚投资担保 1 我国法律上没有精神损害赔偿金这个概念，在法律上的概念是精神损害抚慰金，是指因精神损害而赔偿的费用。精神损害赔偿金与精神损害抚慰金，二者实质上是一个意思，没有区别。 2 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人 死者的近亲属遭受精神损害...
责任就不赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，是吗
1楼 未来法律 您好 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行以来，为人民法院审理人身损害赔偿案件提供了可操作的规范，大部分人身损害赔偿案件都得到了很好的处理，但在处理人身损害致残赔偿案件受害人同时请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金时，尚存在...
车祸住院月可以要求赔偿精神损害抚慰金吗
1楼 匿名用户 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害 恢复名誉 消除影响 赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担...