1楼：张勇律师
1,复议机关做法不合法，因为执法局提交的应是当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
2、责任主体是执法局。
3、其在复议期间没有提交的证据不能作为定案证据
2楼：白胡杨守望
1、复议机关的决定不合法，因为其程序违法。2、本案的举证责任主体是城市管理执法局，城市管理执法局在复议期间没有提交的证据不能作为定案证据。
一道行政法案例分析题，急求答案~~
3楼：司·南
（1）我国《行政处罚法》第13条规定：省、自治
区、直辖市人民**和省、自治区人民**所在地的市人民**以及经***批准的较大的市人民**制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。
尚未制定法律、法规的，前款规定的人民**制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会规定。
据此，结合本案的情况看，a市**的规章只能设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。而对于停业整顿的行政处罚则是无权设定的。
（2）a市交通运输管理处在处理甲某的过程中，违反了《行政处罚法》的有关程序性规定，在没有对甲某拒载乘客的事件进行合法有效的取证调查之前，便作出了停业整顿30天的行政处罚。该种行为属于行政处罚行为的程序违法，而不属于滥用职权。
一道行政法案例分析题，急求答案,求这一行政法案例分析题答案
1楼 司 南 1 我国《行政处罚法》第13条规定 省 自治 区 直辖市人民 和省 自治区人民 所在地的市人民 以及经国务院批准的较大的市人民 制定的规章可以在法律 法规规定的给予行政处罚的行为 种类和幅度的范围内作出具体规定。 尚未制定法律 法规的，前款规定的人民 制定的规章对违反行政管理秩序的行为...
急求解：环境法学案例分析题,请高手解答：法律案例分析题~~~急用，谢谢啦
1楼 匿名用户 根据案发时有效的大气污染防治法 最高人民法院印发《关于贯彻执行 中华人民共和国行政诉讼法 若干问题的意见 试行 》的通知，分析如下 一 环保局是主管的行政管理机关，有权依法责令焦化厂限期改正，逾期不改正的，有权作出罚款这一行政处罚决定 环保局作为主管机关，亦有权依法根据果农请求，作出...
关于建筑法规的案例分析，求解答,关于建筑法规的一个案例分析，求解答
1楼 匿名用户 属于擅自改变土地用途。 《中华人民共和国土地管理法》第五十六条明确规定 建设用地单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地 确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民 土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民 批准。其中，在...