1楼：匿名用户
公司发出offer属于要约，已经对公司产生法律约束力，假如求职者收到offer后办理离职，公司却变卦不接受求职者了，求职者可以追究公司的缔约过失责任
2楼：匿名用户
公司发offer属于要约
请问这是要约还是要约邀请
3楼：法妞问答律师**咨询
要约和要约邀请的区分如下：
在合同实务中，要注意要约与要
约邀请的区别。
要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效果，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。
因此，要约邀请本身不具有法律意义。在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表的、招股说明书、商业公告、广告等，都属于要约邀请。
4楼：匿名用户
这个啥都不是，是联通公司的服务信息。
非要说是要约还是要约邀请的话，只能是要约邀请。
因为这个是不以你单方面的意思表示成立的。
比如，你要是班里96元的**，你要要到联通公司去签订具体协议，要联通同意，你才能办理。
5楼：中国秦皇岛律师
这个属于邀约邀请。不具备要约的形式要件。
因为权利、义务不明确，需要进一步协商，很明显，这是在邀请你过去看看，到时候，联通未必给你办理这个业务。
6楼：匿名用户
这是要约邀请。
1.因为这条短信属于商业广告，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告这些都为要约邀请——要约邀请没有成立合同所必须的全部要件，你也可以看到短信中只有活动名称和价钱，并没有**的具体内容、更没有明确规定双方的权利义务，所以不能算要约；
2.根据《合同法》第15条的规定，要约邀请是指希望他人向自己发出要约的意思表示，您也可以看到“具体到营业厅办”，也就是希望你去到营业厅看到具体内容要求办理这个**——要约，接下来双方的签署就是承诺，那合同才成立。
7楼：匿名用户
邀约邀请、告诉你比较适合你的**、邀约你去营业厅、邀请你去办理
8楼：by冰玉
邀约邀请。邀约应该是双方有意向，邀请暂时是对方有要求。
9楼：小疯疯疯疯子
这个属于邀约邀请。不具备要约的形式要件。就这样
10楼：农夫三拳无私
联通公司官方号码发送的信息 请问是要约还是要约邀请 请详细说出理由 最好举例说明谢谢~
11楼：匿名用户
你是.....zhu
要约与要约邀请的具体区别
12楼：法律快车
在合同实务中，要注意要约与要约邀请的区别。要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。
而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效果，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。因此，要约邀请本身不具有法律意义。在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表的、招股说明书、商业公告、广告等，都属于要约邀请。
要约与要约邀请，虽然有本质的不同，但在实际生活中，区分这两者并非很容易的事情。下面拟举几种实践中的典型行为予以进一步说明：
（1）商业广告。商业广告符合要约规定的，则视为要约；否则，为要约邀请。在我国司法实践中，常常以是否包含合同主要条款作为判断一项广告是要约还是要约邀请的主要标准。
也就是说，如果广告中包含了合同的主要条款，如提出了名称、价款、型号、性能等内容，应视为一种要约；如果没有具备合同主要条款，则认为只是要约邀请。例如，广告中声称：“我公司现有某型号的水泥1000吨，每吨**50元，先来先买，欲购从速”，或者在广告中声称保证有现货**，都可以依据具体情况将广告视为要约。
但是应当指出的是，仅仅以广告是否包含合同的主要条款来作出区分是不够的，即使要约人提出了未来合同的主要条款，但如果他在提议中声明不受要约的拘束，或提出需要进一步协商，或提出需要最后确认等，都将难以确定他具有明确的订约意图，因此不能认为该广告是要约。
（2）价目表的寄送。生产厂家和经营者为了推销某种商品，常常向不特定的相对人派发或寄送某些商品的价目表。此种发出价目表的行为，虽包含了商品名称及**条款，且含有行为人希望订立合同的意思，但由于从该行为中并不能确定行为人具有一经对方承诺即接受承诺后果的意图，而只是向对方提供某种信息，希望对方向自己提出订约条件，因此，该行为只是要约邀请，而不是要约。
当然，如果行为人向不特定的相对人派发某种商品的订单，并在订单中明确声明愿受承诺的约束，或者从订单的内容可以确定他具有接受承诺后果拘束的意图，应认为该订单不是要约邀请，而是要约。
（3）拍卖公告。拍卖公告是指拍卖人在报纸、电视等媒介上以公开方式向社会作出拍卖某物（或者财产权利）的表示。对拍卖公告各国合同法一般认为属于要约邀请，因为在该表示旨在引诱他人参加竞投，并不包括合同成立的主要条件，特别是未包括**条款。
拍卖公告不是要约，而竞投、**则属于要约。
（4）招标公告。所谓招标公告是指招标人采取招标通告的形式，向不特定主体发出的，以吸引或邀请相对方发出要约为目的的意思表示。它属于要约邀请而不是要约。
顺便指出的是，投标则为要约，因为是投标人根据招标人所公布的标准和条件向招标人发出以订立合同为目的的意思表示，在投标人投标以后必须要有招标人的承诺，合同才能成立。
（5）招股说明书。其目的也在于邀请他人向发出该说明书的人提出订立合同的要约，所以，也不属于要约，而属于要约邀请。
（6）自动售货机。自动售货机设置以后，如果备有货物，则认为是向不特定的公众发出要约。也就是说设置人已向公众发出了订约的意思表示，且发出此种表示后，任何人投入约定的货币，可认为作出承诺并便合同成立。
（7）商品标价陈列。从我国的交易习惯来看，对商品陈列应区分各种不同情况以确定其性质：如果是在柜台上陈列的标价商品或在货价上放置的标价商品，可以认为是要约，如果有顾客要求购买，商店不能拒绝；但对于在邻街的橱窗内陈列的商品，如果没有标明正在**，即使附有标价，也不能认为是要约，而只能认为是起装饰和宣传作用的陈列和展览。
（8）自选商场。自选商场货架上陈列的商品，如果陈列有明确的标价，则不能认为是起装饰和宣传作用的陈列，应认为是正在向顾客**的商品，因此，陈列商品应为要约。当顾客拿取货架上的商品，尚未在交款处交款，应认为没有作出承诺，所以在交款以前顾客可将已挑选商品退回，因为合同并未订立。
13楼：东奥名师
要约是指希望和他人订立合同的意思表示，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。
要约具有法律约束力，而要约邀请没有法律约束力。
寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等，性质均为要约邀请，但若商业广告的内容符合要约的规定，则视为要约。
招标公告属于要约邀请；投标人投标属于要约；招标人定标属于承诺；中标人在接到中标通知后，在指定的期间、地点与招标人签订书面合同，买卖合同正式成立。
要约一经发出，邀请方可以不受自己的要约邀请的约束，即受要约邀请而发出要约一方当事人，不能要求邀请方必须接受要约。
所谓要约邀请，又称引诱要约，是指一方邀请对方向自己发出要约。从法律性质上看，要约是当事人旨在订立合同的意思表示，它是一经承诺就产生合同的可能性，所以，要约在发生以后，对要约人和受约人都应生一定的拘束力。如果要约人违反了有效的要约，应承担法律责任。
但要约邀请不是一种意思表示，而是一种事实行为，也就是说，要约邀请是当事人订立合的有利于避免和减少因要约内容不全、市场环境变化等各种因素可能造成的对要约人的损害。
14楼：法妞问答律师**咨询
要约和要约邀请的区分如下：
在合同实务中，要注意要约与要约邀请的区别。
要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效果，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。
因此，要约邀请本身不具有法律意义。在实际生活中，拍卖公告、招标、寄送价目表的、招股说明书、商业公告、广告等，都属于要约邀请。要约和要约邀请的区分如下：
要约邀请，是一方当事人邀请另一方当事人向自己发出要约。要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效果。
15楼：匿名用户
要约与要约邀请的主要区别在于：
(1)要约是当事人向他人发出的，希望与他人订立合同的意思表示；而要约邀请则是当事人希望对方当事人向自己发出要约的意思表示。
(2)要约是以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效力；而要约邀请的目的是让对方对自己发出要约，是订立合同的一种预备行为，在性质上是一种事实行为，并不产生任何法律效力，即使对方依邀请对自己发出了要约，自己也没有承诺的义务。因此，要约邀请本身不具有法律意义。
在实际生活中，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书等都是要约邀请。对于商业广告而言，一般视为要约邀请，但若商业广告的内容符合要约的规定，如悬赏广告，则视为要约。
做题时，主要按以下几种思路来做具体的区分:
(1)根据当事人的意愿来区分要约与要约邀请。
即根据当事人已经表达出来的意思来确定其行为是要约还是要约邀请。比如，当事人在其订约的建议中提出“须以我方最后确认为准”，或表明“仅供参考”等，就表明当事人不愿意接受要约的约束，因此订约提议只是要约邀请，而不是要约。再比如，时装商店在其橱窗内展示的衣服上标明“正在**”或标示为“样品”，并且标示了**，则“正在**”的标示视为要约，而“样品”的标示可以认为是要约邀请。
同时，当事人也可以对其所作的提议明确作出“对方不得就其提议作出承诺”或明确指出“他无意使其提议具有法律约束力”，这样，所作的提议可能是要约邀请，而不是要约。尤其应当看到，由于要约是旨在订立合同的意思表示，因此，要约中应包含明确的订约意图。而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意思表示，所以，在要约邀请中订约的意图并不很明确。
例如，甲公司向某自行车厂发出一函电，声称“我公司急需一批自行车，请来电函告贵厂生产的自行车的最低价。”该自行车厂回电告知每辆200元，甲公司即汇款1000元，求购5辆自行车。在本案中，自行车厂所发出的函电是要约还是要约邀请呢？
自行车厂只是应对方的请求，而提供商业信息，从该电文中不能确定自行车厂具有明确的订约意图，因此，不能认为自行车厂所发出的函电是一项要约。而甲公司汇款要按最低价求购自行车实际只是发出了要约。
(2)根据订立提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定该提议是要约还是要约邀请。
要约的内容中应当包含合同的主要条款，这样才能因承诺人的承诺而成立合同。而要约邀请只是希望对方当事人提出要约，因此，它不必包含合同的主要条款。例如，甲对乙声称“我有位于某处的一栋房屋，愿以低于市场价**，你是否愿意购买”，因该提议中并没有明确价款，不能认为是要约，如甲明确提出以20万元**位于该处的房屋，则因为其中包含了合同的主要条款而认为是一项要约。
(3)根据交易习惯即当事人历来的交易作法来区分要约与要约邀请。
例如：咨询商品的**，根据交易习惯，一般认为是要约邀请而不是要约。再如，出租车司机将出租车停在路边招揽顾客，如果根据当地的规定和习惯，出租车司机可以拒载，则此种招揽是要约邀请；如果不能拒载，则认为是要约。
再如，当事人之间因多次从事某种物品的交易，始终未改变其买卖货物的品种和**，则根据双方的交易习惯，一方仅向对方提出买卖数量，也可以成为要约。
(4)依法律的明文规定区分要约与要约邀请。
就是说，法律如果明确规定了何种行为是要约，何种行为是要约邀请，即应依其规定。我国《合同法》列举了属于要约邀请的几种情况，即，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商品广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
找工作时，公司发出的offer是属于要约还是要约邀请
1楼 匿名用户 公司发出offer属于要约，已经对公司产生法律约束力，假如求职者收到offer后办理离职，公司却变卦不接受求职者了，求职者可以追究公司的缔约过失责任 2楼 匿名用户 公司发offer属于要约 公司发出的录用通知，通知达成意向的人前往公司签订劳动合同，这个行为算是发出要约还是要约邀请？...
白鹭是真的在望哨吗,请说明理由,你说白鹭真的是在望哨吗?请简要说明理由
1楼 课文你来说 人们说它是在望哨，可它真是在望哨吗？ 从句式 人们说 可它真是 来看，隐含了作者对人们意见的否定。并且段中 悠然 一词显然与 望哨 行为不符。作者是在表现白鹭的悠闲 安宁，并不认为它是在望哨。 你说白鹭真的是在望哨吗 请简要说明理由 2楼 课文你来说 它 不是在望哨。从全文看，作者...
关于病假是否一定要公司指定医院,请假单必须是由公司指定的医院开具出来的病假单公司才承认，否则无效。
1楼 匿名用户 1 法律没有指定医院，你要尽量去正规的医院，不要去小门诊 请假单必须是由公司指定的医院开具出来的病假单公司才承认，否则无效。 2楼 有病可以去医院看病，如果你的病情确实达到了休病的条件，医生会根据你的实际情况为你出具病假条。没病医生当然不会出具任何虚假的证明。其它的方法倒是不错，很多...