1楼：手机用户
发现bai在美国顶尖的**明星大
du部分都是些硬线zhi条的女dao人 脸部都比较棱角分内明 比如
莎朗斯通 麦当娜 黛米容摩尔 凯拉奈特莉（凯拉可以不算**那一集团的）海瑟格拉汉姆 莎玛海耶克（但她好像之前就很红） 当然还有安吉丽娜朱莉 我是指在美国很走红的女性 不一定都是美国人 而不像大部分国家的柔弱风格 比如佩内洛普克鲁斯 苏菲玛尔索 再比如中国的章子怡 徐静蕾 周迅 我不会把这个命题往“文化”什么方面去靠了 没那个实力 我只是想说 美国人心中的**女神 如莎朗斯通 如麦当娜 如黛米摩尔 在我看来都是够难看的 特别是麦当娜 身材也不好 可能是演的戏都那样吧 还给我感觉像个泼妇 再说莎朗斯通 在我的印象里面 莎朗阿姨除了《本能》之外几乎没有更加出色的电影了 反而总是一身骂名 话说回来《本能》里的那些戏真的是血脉喷张 我不得不说保罗范霍温实在是够水准 因为保罗之后的作品中的情欲场面 我看起来一样很火辣 所以我很不自觉的得出结论 莎朗阿姨借着保罗范霍温出了名 然后就开始自由落体 他们的审美标准真的和我们不一样 而且美國人的審美標準很簡單：「大」便是美。開的車體積要夠大，吃油的份量也要大。
美国人的审美观是什么样的
2楼：二洋
中美审美观之所以差别大，物以稀为贵是一个原因，中国大多小眼睛小鼻子，大眼高鼻就成了中国人美的标准；西方人大眼高鼻遍地都是，小眼睛小鼻子在有些西方人眼里就显得很可爱。中国人白的人少，一白就能遮百丑；西方人本身就是白人，反而视麦色肤色为美丽。不过撇开这些表面的差异，我在美国生活多年后，发现中国人审美观和美国人审美观之间有着更深层的差异：
中国人审美偏向静态，标准比较单向，把内在美和外在美截然分开；而美国人审美很动态，人的动作举止，言谈和性格都是外在美的一部分，标准多维多层次，内在美是外在美不可或缺的一部分。中国人审美还比较求同，对什么是美有比较统一的标准，很多人判断美不美常常是用这个统一流行的尺寸去丈量，美女美男常常是一个模子；美国人审美则看重个人感觉, 追求多样化，判断美不美往往以每一个人当时当地的感观感觉来决定，美的标准人人都不一样。
美国人眼里的外在美其实是体质美，动态美，和内在美的结合，如何打扮，如何动作，为人是否显得真诚，会不会说话，都是外在美的组成部分。一个体质条件很好的人，如果穿着打扮没品味，或站没站相，坐没坐相，走路样子难看，会被认为外在不美。美国人的外在美还包括表情言谈，表情显真诚和言谈吸引人是外在美的重要一部分。
表情是中国人审美时忽略的一面，中国演员表情大多做作无内容。在美国人看来，表情是人类灵魂的窗口，一个内在没有追求的人，表情必然空洞无神，用美国人常用的话讲就是没有灵魂，没有灵魂的美就不是真正的美。在中国，一讲到形象仪表，讲到美，似乎就是女人的任务。
在美国，男士对女士的外在美有要求，而女士对男士外在美的要求也不低。外在魅力抱歉的美国男士在女士面前大多不敢轻易显示兴趣，怕被女孩心里嘲笑或厌恶。追求外表帅，动作酷，言谈顺畅有魅力，是任何一个想要得到女孩欢迎的男士的重要任务。
记得刚来美国时在学校带大学生的实验课，班上的男生们个个穿着整齐干净，头发看得出来是刻意收拾过的，身上喷着好闻的男式香水，这不仅毫不丢失男性的魅力，而且使他们显得更加帅气，当然这些男生的帅气并不仅仅限于外表。在中国比较普遍的是男士对女士的外在美要求高，而女士对男士的外在美要求低甚至没要求。而中国人对男性的外在美该是什么样也没有多少概念，常常把对女性外在美的要求用来要求男性，结果中国的很多所谓帅男不过是脸孔秀气象女生而毫无男性动态美内在美的奶油小生；另一些中国人则把粗鲁与男人气混为一谈
3楼：匿名用户
美国人看好妲己，中国人看好玉兰
4楼：阜阳提案
因为地理气候风俗差距形成的审美观或不相同
5楼：边吃鱼边飞的猫
首先，中美两国有着完全不同的意识形态。中国人通过五千年的摸索，找到了一套自己适用的为人处世原则，而美国人也通过长时间的探索，总结，找到了适合他们的方法。两种处世原则的不同，必然导致认识上的差异。
国人觉得大放光彩的事美国人不以为然，美国人引以为豪的事中国人也可能不屑一顾。用中国一句土话那就是鼠有鼠道，蛇有蛇路。显然，全球一体化的经济趋势是一往无前的，但是在文化方面，虽然也有各国文化资源共享的呼声，但是留住自己的民族特色还是十分重要的。
纵然很多中国人的意识还极须提高，但是绝不能用西方人的思维来思考中国的问题，正如不能直接用美国人的货币购买中国人的蔬菜一样。
其次，中美两国有着完全不同的经济基础。中国经历了清末列强的掳掠践踏；经历了狼烟四起的军阀混战；经历了血雨腥风的抗战，也经历了文革十年的颠沛动荡。今天，中国终于能在世界上以综合国力的巨大提高而崭露头角，但是任何事物都有个渐进的过程，不可能把我国同美国在经济上等量齐观。
物质决定意识是最简单的哲学道理，经济基础的不同，又怎么能要求中国人与美国人价值观、审美观雷同？
美国人能够衣着得体，因为他有钱；换成有钱的中国人也能轻松做到这一点。但在《我看中美面子》一文中却这样写到：正式场合他们（美国人）决不含糊，上班、重大会议、宴会上西装革履；运动健身时则一身休闲打扮，平时怎么舒服怎么穿。
到是在中国，摆地摊的，卖菜的都身着西装，甚至还有身着西装脚蹬球鞋的.......。对这段话我感到由衷的气愤，也正是由于这种气愤促使我写下这篇文章。
中国经济在发展，改革开放在继续。但是这并不排除中国还存在很多饱受下岗折磨的工人；还存在很多刚刚脱离温饱线的农民。他们摆地摊、卖菜，努力摆脱下岗的痛苦，努力靠自己勤劳的双手致富奔小康。
他们穿着的西装是一件纯粹的衣服，脚上穿的球鞋也是一双纯粹的鞋子。它们履行着最原始的职责——为主人遮风御寒，蔽雨防滑。这些摆地摊的，卖菜的无心糟蹋正式场合才能穿的西服，但是有一件事实就是他们并非想用西服球鞋来挣面子，因为面子和他们一天的销售收入并不成绝对的正比关系。
或许当该文作者正穿着大方得体，面子十足地参加美国人的派对，参加美国人为她一手操办的她的新书发布会时，中国摆地摊的，卖菜的正两手插在西服袖管里，一边跺脚上的球鞋驱寒一边思考今天的晚饭该如何解决。
所以，当用中国的摆地摊者，卖菜者同美国的绅士比时，中国人肯定不及美国人懂面子。因为他们之间经济状况和意识形态都存在较大差异呀！田忌在几千年前赛马时就知道运用这个道理了。
悲哀的是至今还有人不懂！
国人中存在令人怒其不争的人是必然的，他们践踏着中国的尊严，视身后无数国人愤怒的眼神不顾依旧我行我素，肆意丢中国人的脸。正如美国也存在小偷、妓女、嫖客，**犯、贩毒者，战争分子一样。但是最终我们却并没有说美国人没有面子。
他们依旧是世界的大哥大。因为我们没有以点代面，一竿子打翻一船人。
我们完全有必要认真总结自己，总结整个民族尚存在的不足，并使之与日俱减。但是切不可太夸张，夸张了就显出些媚态，让人看着难受
6楼：沧海一灌
是不一样的,东西方的差异吗!你不知道传说中的东方美女吗!他们看中的是你的气质,东方的特色.可不是美国那种身材惹火的人
美国人的审美观是什么样的？
7楼：边吃鱼边飞的猫
首先，中美两国有着完全不同的意识形态。中国人通过五千年的摸索，找到了一套自己适用的为人处世原则，而美国人也通过长时间的探索，总结，找到了适合他们的方法。两种处世原则的不同，必然导致认识上的差异。
国人觉得大放光彩的事美国人不以为然，美国人引以为豪的事中国人也可能不屑一顾。用中国一句土话那就是鼠有鼠道，蛇有蛇路。显然，全球一体化的经济趋势是一往无前的，但是在文化方面，虽然也有各国文化资源共享的呼声，但是留住自己的民族特色还是十分重要的。
纵然很多中国人的意识还极须提高，但是绝不能用西方人的思维来思考中国的问题，正如不能直接用美国人的货币购买中国人的蔬菜一样。
其次，中美两国有着完全不同的经济基础。中国经历了清末列强的掳掠践踏；经历了狼烟四起的军阀混战；经历了血雨腥风的抗战，也经历了文革十年的颠沛动荡。今天，中国终于能在世界上以综合国力的巨大提高而崭露头角，但是任何事物都有个渐进的过程，不可能把我国同美国在经济上等量齐观。
物质决定意识是最简单的哲学道理，经济基础的不同，又怎么能要求中国人与美国人价值观、审美观雷同？
美国人能够衣着得体，因为他有钱；换成有钱的中国人也能轻松做到这一点。但在《我看中美面子》一文中却这样写到：正式场合他们（美国人）决不含糊，上班、重大会议、宴会上西装革履；运动健身时则一身休闲打扮，平时怎么舒服怎么穿。
到是在中国，摆地摊的，卖菜的都身着西装，甚至还有身着西装脚蹬球鞋的.......。对这段话我感到由衷的气愤，也正是由于这种气愤促使我写下这篇文章。
中国经济在发展，改革开放在继续。但是这并不排除中国还存在很多饱受下岗折磨的工人；还存在很多刚刚脱离温饱线的农民。他们摆地摊、卖菜，努力摆脱下岗的痛苦，努力靠自己勤劳的双手致富奔小康。
他们穿着的西装是一件纯粹的衣服，脚上穿的球鞋也是一双纯粹的鞋子。它们履行着最原始的职责——为主人遮风御寒，蔽雨防滑。这些摆地摊的，卖菜的无心糟蹋正式场合才能穿的西服，但是有一件事实就是他们并非想用西服球鞋来挣面子，因为面子和他们一天的销售收入并不成绝对的正比关系。
或许当该文作者正穿着大方得体，面子十足地参加美国人的派对，参加美国人为她一手操办的她的新书发布会时，中国摆地摊的，卖菜的正两手插在西服袖管里，一边跺脚上的球鞋驱寒一边思考今天的晚饭该如何解决。
所以，当用中国的摆地摊者，卖菜者同美国的绅士比时，中国人肯定不及美国人懂面子。因为他们之间经济状况和意识形态都存在较大差异呀！田忌在几千年前赛马时就知道运用这个道理了。
悲哀的是至今还有人不懂！
国人中存在令人怒其不争的人是必然的，他们践踏着中国的尊严，视身后无数国人愤怒的眼神不顾依旧我行我素，肆意丢中国人的脸。正如美国也存在小偷、妓女、嫖客，**犯、贩毒者，战争分子一样。但是最终我们却并没有说美国人没有面子。
他们依旧是世界的大哥大。因为我们没有以点代面，一竿子打翻一船人。
我们完全有必要认真总结自己，总结整个民族尚存在的不足，并使之与日俱减。但是切不可太夸张，夸张了就显出些媚态，让人看着难受
中国人的审美观到底是什么样的,中国人的审美观到底是啥样的，难道各省市之间也有差别吗
1楼 匿名用户 。。我只能说 观点不一。 都是相对的说而已。。 2楼 匿名用户 要构思明晰，然后线条比较柔和。寓意颇向上的。阴暗且露骨 虚渺的 中国 都不是那么容易接受 3楼 我只能说 很糟糕 我们这个社会本身就是小农社会 农民会审美？ 4楼 匿名用户 首先，对美的起点不同。 中国人的审美观到底是啥...
在中国古代，人们的普遍审美是什么样的
1楼 匿名用户 这个时代的人其实也还是喜欢瘦一点的，至少不是很胖的，因为唐玄宗李隆基喜欢胖的，所以整个社会的审美观也受到了一定的影响，可能很多人并不是真的喜欢胖的，但是基于迎合讨好皇帝，而假装喜欢胖的 而有些人本事就缺乏主见，一位的尊崇皇帝，认为凡是皇帝喜欢的那一定是正确的，所以也喜欢胖的。 久而久...
审美观是不是个人价值观的表现,审美观的背后是价值观吗
1楼 大美女千 审美观和价值观不 是一回事，价值观 是对人生和社会的 态度，而审美观是 对客观事物的看法。 2楼 点点樱花默默雨 每个人的眼光不同，审美也都不一样。我看与价值观没关系。 3楼 匿名用户 应该算是的，审美观不是与生俱来的，也是会被周边环境影响的，就像唐朝的时候以胖为美，现在以瘦为美一样...