1楼：匿名用户
公民在立法上平等的相对性：
第一，对于公民行为能力的确认——通过行使选举权和被选举权参与国家立法活动的，必须是年满十八周岁的、具有中华人民共和国国籍的公民；也就是说，不仅
第二，在我国宪法和法律的面前，中华人民共和国的公民一律平等，体现在立法上，就是我国宪法和法律在确认了国家的性质、政权的组织形式、经济制度、根本任务、以及法制原则和立法的指导思想、立法程序等前提下，规定年满十八周岁的公民平等地享有选举权和被选举权；
第三，对于公民权利能力的限制——根据我国的宪法和法律，国家有权依照法定程序剥夺反革命分子、某些严重破坏社会秩序的犯罪分子和判处死刑、无期徒刑的犯罪分子的选举权和被选举权。
在上述前提下，我国公民不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程序、财产状况、居住期限，在立法上一律平等。这是我国宪法和选举法确立的公民在立法上一律平等原则的体现。
平等，可是为什么在立法上（中国）是不平等的
2楼：匿名用户
任何国家在立法上都是不平等的！
（1）这是由统治阶级决定的！你觉得欧美的立法平等是源于几百年的阶级斗争，贵族、僧侣、平民的不断斗争，才实现了一定程度上的平等！但是他们存在着严重的判刑上的不民主！
（2）这是由国家的传统文化决定的！每个国家都在受文化的影响，中国也是的，立法价值取向也在于我们一以贯之的传统道德和法治思想！
民法上的平等原则，强式平等和弱势平等是什么意思 10
3楼：张敏君本
近代民法中对抽象人格的拟制表达了法律面前人人平等的美好理念，但现实的发展却让这种笼统、抽象的地位平等与原先的理念发生背离，这种“强势意义上的平等对待”固然在一定程度上维护了平等，但随着经济社会的发展变化，社会关系变得越来越复杂，从而产生了“经济上的强者”，这时再强调无差别的平等就显得有失公允了，于是，现代民法发展出了“弱势意义上的平等对待”的概念，即主张按一定的标准对人群加以分类，从而更好的保护“经济上的弱者”的权利。两者的区别主要体现在价值上，强式平等对待更加体现了一种对自由和效率价值的追求，对个人的权利是一种不加限制的对待方式，着重于主体的个体性；而弱式平等对待则是以类的区分为其前提的，更倾向于对公平或正义的价值追求，在一定程度上对个人的权利给予适当的限制，为了社会更能有序发展，着重于非个体性。[3] 我国的民事立法中，既强调民事主体抽象的人格平等，又注重弱势意义上的平等对待，如我国的《消费者权益保**》和《劳动法》，都着重保护消费者、劳动者这些经济上的弱者的利益。
平等原则在民事立法上的两重含义,简述平等原则的含义
1楼 匿名用户 平等原则，也称为法律地位平等原则。平等原则作为一项民事立法准则，要求立法者对民事主体应平等对待。平等对待，包括强式意义上的平等对待和弱式意义上的平等对待。 近代民法以民事主体地位平等性和互换性为理论基础，相对比较重视强式意义上的平等对待。平等原则主要体现为民事主体民事权利能力的平等，...
法律面前人人平等原则是指在什么方面平等
1楼 落叶归根的凄惨 法律确认和保护公民在享有权利和承担义务时处于平等的地位，不允许任何人有超越法律之上的特权。法律面前人人平等为一句表示任何人不论其身分地位为何，在法律之前皆平等，而不会因为其身分地位而获有差别待遇的谚语中华人民共和国宪法第33条第2款规定 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 ...
平等相待是什么意思,平等相待的意义是什么
1楼 匿名用户 对待谁都一样，一视同仁 2楼 成魔乱舞 对待谁都一样，不分贵贱 平等相待的意义是什么 3楼 笃志善学 平等相待就是彼此之间不受地位高低，穷富，大小等等因素的影响，不管什么情况下，两个个体都是平等的。就是说，我们都有平等的人格，我们都是平等的人，在这样的基础上互相对待就叫平等相待。 4...