1楼：撸管酱油男
人没有错，你也没有错。错的是女娲，错的是谁创造了人类。他造人的时候，太马虎了，把虚伪，不虚伪的东西统统都灌输到人的头脑里。
其实他是故意的。就是因为这样才有好人坏人之分，有成功，失败之分。其实，很简单，只要你保持一颗上进的心，，不断的去探索，去发现（带着种种疑问去），就会发现，其实你想要的答案，与别人是不一样的。
你会形成自己的观点，想法。
不要被传统的道德与**所束缚，，，只要你保持一颗上进求知的心。
慢慢去发现，挖掘，只要你相信，你就可以。
2楼：花落何必悲伤
道德即社会公德，人类构建社会，有人在，社会即存在
3楼：少陵五老
对，就像元朝人许衡说的“此树无主，吾心有主”
一个人是否有权要求别人遵守道德准则，这样的要求本身是否就是一种不道德？
4楼：lr煱
其实。。达不成共识的行为规范，谈不上是道德准则。
（也就是，你所说的问题，并非上升到道德层面。）
但是当一种既有的风俗习惯被打破的时候，自然是会产生认知失调的。
当一个人在的时候，也存在道德不道德的问题
5楼：o苏醒
道德，指衡量行为正当的观念标准，是指一定社会调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范的总和。不同的对错标准是特定生产能力、生产关系和生活形态下自然形成的。（度娘定义）
只有一个人在如果是指完全没有交互对象，那么我认为就不存在道德这个概念，而出现的所谓道德也是自己对自己的一种禁锢。
当一个人在的时候，也存在道德不道德的问题
6楼：诛心不死
如题，人是具有社会属性的动物，社会的演变和文明的发展自然而然的产生了社会道德层面的问题。当一个人处于社会之中必然要讲究社会道德，这本质上是道德这种东西对人性的**，压制人性的欲望和情感。
老子说，绝圣去智，绝仁去义。说的是赡养父母，助人为乐等行为不应该被道德绑架，而是应该出于人性的自然而为，本质是人的善念所使，根本不需要道德来约束。不然我赡养父母那是道德要求我做的，那不就是表现出精神的空白，对人性的极大讽刺吗？
再者脱离了社会属性，人还需不需要道德，我认为只要人心是善的，对其他人无害的为什么还要道德来束缚呢？
辩论扶不起老人是道德问题还是法律问题
1楼 匿名用户 你好！是属于道德问题！ 因为法律没有规定公民有必须扶起摔倒的老人！ 2楼 儆丞 对于彭宇案还是要用法律裁决，但是对于公平与否，是用道德来裁判 3楼 家举符昂 个人感觉是道德问题，扶倒地老人本身在法律上并无强制性要求，只是在道德层面的约束 至于因为扶老人引起的赔偿问题，是因为涉及到具体...
扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
1楼 匿名用户 这是辩论赛的题目？ 个人认为 首先是制度问题，其次是道德问题。 网上有一些相关的网页，可以参考的 11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以 扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失 为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一...
遇到道德两难问题应该怎么办,道德两难问题有哪些，要具体的分析案例？
1楼 匿名用户 如果可以的话，想听听是什么事行不？不知何事也不好分析呀 不过 行以孝为先，无论如何这个底线不能破，破了那人就会变成所谓的禽兽不如了 如果，人真的必须要面对道德两难的问题 如 列车的问题 到底，该如何做抉择？ 2楼 来不及等你传 哇塞 这个问题有点大啊。我就举一个例子吧。 trolle...