1楼：匿名用户
法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：
按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。
归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；
按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。
法律逻辑学的综合推理题
2楼：驼绒色特
已知下列条件：
（1）如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。
（2）丙有罪，且丁的证词是正确的。
（3）如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。
请问谁是杀人犯？请用人工语言回答。
已知下列案情：
（1）只有破获01号案件，才能确认a,b,c三人都是罪犯。
（2）01号案件没有被破获。
（3）如果a不是罪犯，则a的供词是真的，而a说b不是罪犯。
（4）如果b不是罪犯，则b的供词是真的，而b说自己与c是好朋友。
（5）现查明c根本不认识b。
请问谁是罪犯?
答案：1.乙和丙是杀人犯，甲不是
2.a、b是罪犯，c不能确认
3楼：匿名用户
1、乙和丙是杀人犯，甲不是
2、a、b是罪犯，c不能确认（题目有点问题，“如果a不是罪犯，则a的供词是真的”但不能相应得出a的供词是假，a就是罪犯啊）
法律逻辑学的重点是什么？
4楼：匿名用户
《法律逻辑学》学习重点提示 第一章 引论学习重点：普通逻辑学的研究对象第二章 概念学习重点： 1、概念的内涵和外延 2、概念的种类与关系 3、定义、划分的规则及违反这些规则所犯的逻辑错误 4、概念的限制和概括的根据第三章 简单判断及其演绎推理（一）学习重点：
1、性质判断的种类 2、性质判断之间的对当关系 3、性质判断直接推理第四章 简单判断及其演绎推理（二）学习重点： 1、什么是三段论，其结构如何；2、熟练掌握三段论的规则，并运用规则检验三段论是否正确；违反三段论规则所犯的逻辑错误是什么？3、关系判断、关系推理的种类。
4、掌握三段论的格及各格的规则第五章 复合判断及其演绎推理（二）学习重点： 1、掌握联言判断的真值及其推理的两种形式和推理规则 2、掌握两种选言判断的形式并理解其真值 3、掌握两种选言推理的形式及其规则 4、熟练掌握各种假言判断的形式及其真值 5、熟练掌握三种假言直接推理的形式和规则。第六章 复合判断及其演绎推理（二）学习重点：
1、掌握假言间接推理的各种形式及其推理规则 2、明确什么是负判断，掌握负判断及其等值推理 3、理解真值勤表的涵义，掌握运用真值表计算、显示复合判断真假关系，判定复合判断推理是否有效的方法 4、提高综合运用假言推理解题的能力。第七章 模态判断及其演绎推理学习重点； 1、什么是真值模态判断，掌握真值模态判断的种类和真值模态对当关系推理 2、明确什么是规范模态判断，掌握规范模态判断的种类和规范模态判断对当关系推理第八章 归纳推理学习重点： 1、明确什么是简单枚举归纳推理，什么是科学归纳推理，以及它们的性质及推理形式 2、掌握探求因果联系的五种逻辑方法。
第九章 类比推理、回溯推理和假说学习重点 ： 1、理解回溯推理的实质，掌握运用其推理形式 2、理解类比推理的实质，掌握运用其推理形式 3、初步掌握假说的实质和方法第十章 普通逻辑基本规律学习重点： 1、理解同一律、不矛盾律、排中律的实质、内容、要求以及违反各规律的逻辑错误。
2、掌握分析违反普通逻辑基本规律所犯的逻辑错误的方法 3、掌握不矛盾律和排中律的主要区别第十一章 论证学习重点； 1、明确论证的实质、结构及其与推理的关系 2、掌握论证的种类，并能分析其结构 3、掌握论证的原则和规则，并能分析论证的逻辑错误 4、明确反驳的实质、结构、及反驳的方法
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目，帮忙解答一下，谢谢！
5楼：匿名用户
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同的外延，属于两个不同的概念。
2、正确。概念就是舍弃了思维对象的非本质属性，只反映对象的本质属性。
6楼：匿名用户
1、这个不是在考概念的问题，而应是在考三段论的规则。
2、这个三段论推理是错误的，违反了三段论规则中不能出现四个概念的原则，属于四词项错误。即：被告、可减轻处罚、犯罪后有立功表现、在部队期间有立功表现四个词项。
7楼：
这一三段论推理的错误表现在无法证明被告在服役期间的立功事迹发生在犯罪之后。
8楼：新疆石河子
好像他的立功和刑法的规定（犯罪后，是不是作者写错了？）没有因果联系，
法律逻辑学推理有几种
9楼：匿名用户
法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：
按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。
归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；
按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。
普通法律逻辑学研究推理主要研究什么？
10楼：匿名用户
小李说：“如果我的不对，那你的就对了。”①
小张说：“我看你的不对，我的也不对。”②
小何看了看他们的答案后说：“小张的答案错了。”③
老师看了他们的解答过程后说：“刚才你们三个人所说的话中，只有一句话是真的，并且小李和小张的答案只有一个人的是对的”。④
请问：小李、小张、小何谁的话是真的？小李小张谁的答案是对的？（请用真值表的方法解释）
令p：李对；q：张对
①非p→q
②非p∧非q
③非（非p∧非q）
p q 非p 非q ①非p→q ②非p∧非q ③非（非p∧非q）
0 0 1 1 0 1 0
0 1 1 0 1 0 1
1 0 0 1 1 0 1
1 1 0 0 1 0 1
如果老师的话是正确的④，则能满足题干要求的只能是第一种情形：小李和小张都没有作对。这样小李和小何的话是错的，小张说对了。
逻辑主要是讨论和**推理有效性以及如何判定推理的有效性的问题。
法律逻辑学推理问题，跪求高人帮忙！
11楼：影
b考上了。
可以用排除法：（老师说了两人猜对，且题目一开始就说只有一人考上)，那么有如下可能：
1、ab猜对，c猜错。则b考上同时c也考上，与题目说的一人考上矛盾，故排除；
2、ac猜对，b猜错。则b考上，c没考上，两者不矛盾。满足b猜错（b猜的是c考上），故成立；
3、bc猜对，a猜错。则b猜c考上，同时c又猜自己没考上，bc都猜对是不可能的。故排除。
综合1.2.3，只有ac猜对，b猜错是符合的，所以答案就是第2种，也就是b考上了。
12楼：淡蓝色尾巴的鱼
b说c考上，c说自己没考上
两个人里面一定是一真一假
所以a说的一定是真的
所以b考上了
13楼：匿名用户
b考上。因为b、c的话是矛盾的。所以b、c的话是一对一错，又因为题目说老师听后，说只有一人没有猜中，两人猜对，所以a的话是对的！故b考上。
14楼：匿名用户
b考上了。解题思路：有两人猜对，而b、c两人的回答是矛盾的，所以b、c两人的回答必为一对一错，所以a的回答是对的，所以b考上了。
法律逻辑学和逻辑学概论是一样的吗？
15楼：北城柳絮飞乄
逻辑学的研究对象是“推理”，是用来区分正确的推理与不正确的推理的方法和原理。正确的推理往往有着许多客观的标准，如果不了解这些标准，也就无法运用它们。逻辑学的任务就是去发现这些标准，去表述这些标准，并且去研究这些标准的基本原理。
从而使得逻辑发挥它的基本作用，即可以行之有效地把正确的推理和错误的推论、好的论证和不好的论证，按这些标准和原则区分开来。
现代法学，在两个方面已经不可避免地，必须以法律逻辑的方式来进行研究。一个是法律解释的方面，人们在争论法律推理是可形式化的还是不可形式化的。如果按照可形式化的观点研究，法律解释最终可以归结为一种形式化评价工作，形式平台是一样的，但是价值初始极其不一样，这种研究明确了形式和价值的区别。
法律逻辑另外一个方向是，诉讼事实的论证问题，人们期待知道法律上的论证是何种性质的，证明的可能性怎么样，证明的技术和手段是什么，证据方面有什么是独立于逻辑规则甚至反逻辑规则的，以及这些变异何以可能的原因。
法律逻辑学的综合推理题,法律逻辑学推理题目，跪求高人回答！
1楼 驼绒色特 已知下列条件 1 如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。 2 丙有罪，且丁的证词是正确的。 3 如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。 请问谁是杀人犯？请用人工语言回答。 已知下列案情 1 只有破获01号案件，才能确认a b c三人都是罪犯。 2 01号案件没有被破获。 3 如果a不是罪...
急求解答法律逻辑学题,急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）
1楼 沙场论语 能反驳因为所有案件包括 刘某与王某侵犯名誉权纠纷 一案 由1可以得出张法官审理的 刘某与王某侵犯名誉权纠纷 一案做到了事实清楚 证据确实充分 适用法律正确 程序合法。与2矛盾 2楼 匿名用户 房顶上的标语 一个建在机场旁的电影制片厂，为了避免飞机嗓音的干扰，在房顶上写了一条大标语 请...
法律逻辑学试题求答案急等,急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）
1楼 匿名用户 一 填空题 1 概括 限制 2 全同 同一 真包含于 3 否定式定义 4 下反对 5 盗窃罪不是非故意犯罪 6 可能非p 7 不相容 8 sip 二 简答题 1 属于三段论推理，不正确，违反了 中项在前提中至少周延一次 的规则2 1 不正确，违反了 定义项不能直接或间接包含被定义项 ...