1楼：小班花
这里的确定性是一个定量的公式，一个量化的东西，而不是我们平常说的那么笼统。
计量经济学是什么 能做什么 有什么意义！！！！
2楼：匿名用户
谁能告诉我
这个跟政治经济的关系，应该比较少吧。
计量经济学的主要问题是？
3楼：探索瀚海
计量经济学研究对象：
4楼：匿名用户
计量经济学是以一定的经济理论和统计资料为基础，运用数学、统计学方法与电脑技术，以建立经济计量模型为主要手段，定量分析研究具有随机性特性的经济变量关系。主要内容包括理论计量经济学和应用经济计量学。理论经济计量学主要研究如何运用、改造和发展数理统计的方法，使之成为随机经济关系测定的特殊方法。
计量经济学 解释变量具有变异性是什么意思
5楼：暮天遥望
计量的教材说得是，解释变量x在所抽取的样本中具有变异性。即每次抽的样本中，解释变量x都是有差异的。
6楼：匿名用户
根据经济理论和变量数据特征(趋势图、散点图等)确定拟合度较高的函数形式(线性模型、双对数模型、倒数模型等);根据残差相关性图确定自相关和偏相关的截尾和拖尾情况，以确定具体的滞后模型;根据各函数形式下得回归结果，通过t检验删除不显著的变量，消除可能存在的共线性、自相关和异方差等问题，再次回归，选择回归效果最好的(也可以观察回归残差的波动情况)做了这些，大致就能确定模型的形式了。呼呼呼呼……喘口气
在经典计量经济学中，对于所有估计参数的方法，其最核心的问题是什么
7楼：慧聚财经
计量经济学中常见参数估计方法有最小二乘法、极大似然法、极大验后法、最小风险法和极小化极大熵法等，其核心有两点一是数据样本的合理性，其次，参数的显著性检验。
计量经济学是以一定的经济理论和统计资料为基础，运用数学、统计学方法与电脑技术，以建立经济计量模型为主要手段，定量分析研究具有随机性特性的经济变量关系。主要内容包括理论计量经济学和应用经济计量学。理论经济计量学主要研究如何运用、改造和发展数理统计的方法，使之成为随机经济关系测定的特殊方法。
应用计量经济学是在一定的经济理论的指导下，以反映事实的统计数据为依据，用经济计量方法研究经济数学模型的实用化或探索实证经济规律。广泛采用计算机组织教学，着重培养学生定量分析问题.解决问题的能力。
与一般的数学方法相比，计量经济学方法有十分重要的特点和意义：
研究对象发生了较大变化。即从研究确定性问题转向非确定性问题，其对象的性质和意义将发生巨大的变化。因此，在方法的思路上、方法的性质上和方法的结果上，都将出现全新的变化。
研究方法发生根本变化。计量经济学方法的基础是概率论和数理统计，是一种新的数学形式。学习中要十分注意其基本概念和方法思路的理解和把握，要充分认识其方法与其它数学方法的根本不同之处。
研究的结果发生了变化。我们应该知道，计量经济学模型的结论是概率意义上的，也可以说是不太确定的。但真正要理解其不确定性的含义，并不那么简单，学习中需要始终关注这一点。
计量经济学问题 50
8楼：yy小猫小狗啦啦
随机的意思就是有正有负啊，且跟x的取值没有关系的，就是独立的。随机干扰项u的零均值假设是基于 对x总体上是没有影响的，正负影响抵消了。零均值就是没有影响啊
9楼：肥婆燕你在哪
一般回归式下面会是标准差或者t值，数字有负，应该就是t值了
计量经济学的作用？
10楼：匿名用户
第一个点是，以佛里德曼为代表的经济学研究方**，即“前提不重
要，推论过程也不重要，重要的是结论符合现实”。这种方法，本质上就是把计量本身，认定是可以脱离理论，或者说认定计量本身可以推出理论。而不是说在理论的指导下进行计量。
我想，经济学方**争执得那么多，这个背景，他应该也了解吧？当时在南大bbs上，关于可证伪性的争论那么火热，不就是围绕这个问题么？我记得当时南大经济学论坛的进版画面有一句话，大意是说越有效的理论，其前提越是不符合现实的。
所以，在这样的经济学研究方法下，我对计量进行批评，不可谓说是轻率的。
第二个点是，随着计量技术的进一步提高，计量本身也在开始神秘化。例如协整理论。不少介绍都说协整理论可以从数据自身推导出理论联系，判断变量的长期关系或者短期关系，认为“经典的计量经济学模型是以某种经济理论或对经济行为的认识来确立模型的理论关系形式，而协整则是从经济变量的数据中所显示的关系出发，确定模型包含的变量和变量之间的理论关系。
这是20世纪80年代以来计量经济学模型理论的一个重大发展”。而我在这点上所作的努力是告诉大家：无论计量怎么发展，它都没有超越经典计量模型所受到的局限，不可能比经典计量更高明，其与理论的关系，不可能比经典计量有更大突破。
计量只不过是起对数据进行排列组合，来看这些组合中是否凑巧给出理论启示，或者看其是否符合理论的结果。神秘化的计量理论，注定是占星术。
第三个点是，我既然对西方经济学特别是宏观经济学部分的理论大部分进行否定，那就意味着我根本不承认其理论的正确性。而其理论的正确性被否认，则其理论指导下的计量模型，就失去价值而变得毫无意义。因此，我对西方经济学计量的批判，最大的基础来自对西方经济学理论的批判。
当我认为西方经济学理论本身不能成立的时候，我自然会说其建立的计量模型及其结论，无论其可信度为多少，都毫无意义。因此，猪头非恐怕得首先为西方经济学的那些理论进行辩护。
最后还要补充一点：即使给定正确的理论，然后使用计量来检验或者**某些细微性质，我也不认为计量就是很好的办法。相反，计量结果的统计特性，遗漏了很多图形本身的重要性质。
计量所得出的结论，往往反而掩盖了事实真相。因此，除非作为辅助工具，或者不得已，我宁愿直接去看图形本身，并对图形的各个阶段或者整体，进行物理化的分析，而不是进行计量分析。只有这样，才能尽可能完全地解读图形性质。
至于猪头非同学说：“如果非要拿这个例子比喻计量的话，你要是能知道走过的轨迹是什么模样，就已经相当了不起了。况且，计量要研究的还不止是什么形状，还要研究这个形状的具体参数，比如弧度多少，半径多少等等，这就更不容易了。
中级计量班的学期**如果能够对“走过的轨迹”有令人信服的分析和描绘，就已经圆满地完成任务了。”
我的回答其实很简单：1、要知道走过的轨迹是什么模样，这恰恰是理论分析，而不是计量。你必须先通过理论分析，获得轨迹的种类信息，然后才谈的上通过计量获得具体参数。
2、所谓半径这些概念，是在假定轨迹为圆形的假设下才有的参数。如果只是局部数据接近半圆，但是未知数据部分根本就不是圆，何来半径之说？你根据已有数据计算出来的半径，有什么意义呢？
3、中级计量班的学期**能够对走过的轨迹进行分析，你加了个“令人信服”，这四个字说明了理论还是第一的。否则，你怎么“令人信服”地说既有数据一定是圆的一部分？这样，即使中级计量班毕业成绩比较好看，在现实中，仍然不能解决任何问题，相反只是误导问题而已。
至于猪头非最后说宏观经济**得准——他说即使没有理论依据。这个恐怕就是一厢情愿了吧？在宏观经济中，我还没有看到西方经济的哪个理论能以较大概率**准的。
他可以列举例子，不管老宋也好还是其它人也好，给出**的文章、日期，然后给出被**实现的经济数据。
要是这么容易被**准，而且是在啥都不知道的情况下**准，就不会有那么一大群经济学家在指点江山后被大众臭骂，然后万分委屈地说：“经济学只能用来解释世界，不能用来**世界”。
计量经济学回归分析中，随机扰动项的经济意义是什么？
11楼：我的春天暖洋洋
随机扰动项在计量经济
学模型中占据特别重要的地位，也是计量经济学模型区别于其它经济数学模型的主要特征。将影响被解释变量的因素集进行有效分解，无数非显著因素对被解释变量的影响用一个随机扰动项（stochastic disturbance term）表示，并引入模型。
随机扰动项具有源生性。在基于随机抽样的截面数据的经典计量经济学模型中，这个源生的随机扰动项满足gauss假设和服从正态分布。
在确定性模型中引入随机扰动，并不是为了掩盖确定性模型的不足之处。因此，如果所谓的未被解释的随机扰动并不是真正的不能被解释的因素，模型就是不适当的。
随机扰动项，习惯称之为随机误差项，包含的是模型主要变量以外的信息。
计量经济学中，“白噪声”通俗的讲，是什么意思啊
1楼 小米 就是零均值 常方差的稳定随机序列，计量模型中的随机误差项必须是白噪声，模型才有经济意义 独立同分布的标准正态分布变量，也就是所谓的宽平稳或弱平稳过程。 很高兴为你解答本次问题，如果有任何疑问欢迎追问或通过任何方式联系我，我将尽我所能帮助你。祝您愉快！ 2楼 铜陵 独立同分布的中心化随机向...
学习公共经济学的意义,公共经济学是什么？
1楼 匿名用户 公共部门的三大职能是 参与资源配置 协调收入分配和稳定经济。执行公共经济学的三大职能的基本手段有 1 公共部门参与资源配置的手段有 第一，通过预算拨款直接提供纯公共产品，或通过发放补贴与私人部门共同提供优值品和混合产品。 第二，开征矫正性税收或发放矫正性补贴实现外部效应内部化。 第三...
经济学-货币,经济学意义上的货币是什么
1楼 匿名用户 新货币经济学认为，现有的货币 金融体系并非是自然演进的，而是法律限制或 管制的必然结果。在自由放任的竞争性市场条件下，不一定存在集记账功能和交换手段两大职能于一身的货币，货币现有的两大职能将由不同的物质分别承担，市场中以货币为媒介的交换最终将被 精密的物物交换 所取代。在新货币经济学...