雅典民主与现在的民主有何不同

1楼：东篱采菊人

雅典民主政治和现代意义上的民主相比有很大差异。这种民主政治的阶级实质是奴隶主阶级的民主，是奴隶主实行**的一种形式。这是因为：

①享有公民权的是自由民少数人。按照规定，奴隶、外邦人、妇女和父母其中有一方不是雅典公民的人都没有公民权，享有权民权的只有十八岁以上的成年男子。这样，享有公民权的人是很少的。

如431 b.c.，雅典有40万人，其中奴隶20万人，外邦人3,2000人，雅典人只有16,8000人，据估计在这十六万八千人中，成年男子约有四万人左右，可见享有公民权的人只占居民总数的1/10。

②真正能行使公民权的只有少数自由人。在表面看来，公民可以参加公民大会，并且还可以得到一定的津贴，但要使农民不顾农时，放下农活经常到城里去开会，实际上是不可能的，所以真正能行使公民权的只是自由民中的少数富有者。

③掌握实权的更是少数有地位、有影响的奴隶主。在当时，最重要的官职是十将军，而这十将军不是用抽签的方式选举的，而是用举手的方式选举的，并且没有津贴。这样，当选的只能是那些有地位、有影响的奴隶主，一般公民是难以当选的，即使当选了，因没有津贴也难以担任。

所以，真正的实权还是为少数奴隶主所把持。

④民主政治是压迫和剥削奴隶和盟邦的工具。为装点而发放的津贴，来自奴隶和盟邦人民的血汗。雅典奴隶主所以给公民们一些公民权利，正是为了使公民们对内镇压奴隶、对外镇压盟邦，并与其他大国争霸的工具。