1楼：匿名用户
一方面,作者善于在矛盾冲突中刻画人物形象.文章始终在“项羽是否发动进攻,刘邦是否安然逃席”的矛盾中情节.
另一方面,善用对比烘托刻画人物.如项羽优柔寡断（改变进攻刘邦的决定,对范増在席间杀死刘邦的企图不表态,在沛公逃席后依然受璧）；刘邦遇事果断（如临危不惧,从善如流,亲往谢罪,立诛曹无伤）.项羽率直粗犷（闻刘邦“谢语”而脱口供出曹无伤,闻樊哙“谯语”而“无有以应”）；刘邦则能屈能伸（先破秦而对项羽谦词卑礼,宴会之上受不公平待遇而泰然处之）.
项羽不善用人（关键时刻不听范増）；而刘邦则对张良,甚至樊哙言听计从,初见项伯,即“兄事之”、“卮酒为寿”、“约为婚姻”,足见刘邦是多么善于拉拢人,为己所用.
关于司马迁描写项羽
2楼：匿名用户
在整部《史记》中，研究者发现司马迁刻画了大大小小、形形色色各样不同的悲剧人物一百多个〔7〕，而项羽的悲剧独特却是区别于其他人物的，他更多是一个由自身个性等原因一步步走向绝路的悲剧人物。强烈的悲剧特质在于他本不具备超人的领袖气质和领导才能，却走上了时代的领军者之席被赋予了那个时代的追求与号召。朱光潜说：
“悲剧人物一般都有非凡的力量，坚强的意志和不屈不挠的精神，他们常常代表某种力量和理想，并以超人的坚决和毅力把他们坚持到底”〔8〕。项羽是可悲的，他无法改进自身根深蒂固的普通人缺陷，仓促而不知所措地被卷入时代和历史的大抉择中，他甚至象一个小丑一样有着可笑笨拙的举止，更可悲更让我们无法安坐的，他却是一本正经严肃认真，甚至顽强地要完成和完成过自己赋予自己的“使命”，至死都不改变。 在性格上项羽可谓是一个十足的**矛盾体。
他一方面豪迈大气，无坚不摧，从举事吴中开始项羽就叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”，东救齐地，西破章邯，而在巨鹿一战中，更是置生死不顾，破釜沉舟身先士卒，取得关键性胜利，“召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前莫敢仰视”，气概可谓雄伟英武。但是另一方面，项羽表现出了刚愎自用，妄自尊大，嫉妒贤能的匹夫习气。从诛杀义帝开始，项羽就很少听清周围的声音，对那些进逆耳之言者，稍不顺心即为斩杀；在分封诸王时，项羽从个人感情出发，特殊对待跟自己亲近的人，树立了不少政治上的敌人。
同为反秦功臣的陈馀就说到：“项羽为天下宰不平，尽王诸将善地，徙故王于恶地”〔9〕；在对待贤能上，项羽不能选贤举能，相反，大量使用亲属也降低了其军队效能，“其所任爱非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”〔10〕，比如对项伯这一可谓 “奸细”式人物过分纵容直接导致了鸿门政治斗争的失利。而刘邦手下的几员军事大将经纬之才如韩信陈平等都曾经是项羽的手下，因为得不到项羽重用而投奔刘邦；至于在功爵上，项羽更是有着深刻的贪恋近乎达到**，“致使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予”〔11〕，这样的心态怎么能够保持人才的不流失呢？
政治上怎能取得成功呢
3楼：匿名用户
司马迁对项羽最经典的描述是项羽
的“巨鹿之战”。当时的诸路起义英雄，都不敢与秦兵交战。项羽出来，彷佛是天兵天将由天而降：
诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不以一当十，出兵呼声动天，诸侯军无不人人揣恐。
于是破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。(《史记
4楼：匿名用户
《项羽本纪》完美地塑造了项羽的英雄形象。篇名本纪，实力传体，本 纪编年序事，而传体则是选择人物一生行事中最典型的事迹来组织文章。项 羽自叙七十余战，灭秦斗汉，事迹纷繁众多。
司马迁只重点抓住巨鹿之战、 鸿门宴、垓下之战三个关键时机，描叙故事，塑造项羽的形象，写得有声有 色，流传后世，家喻户晓。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，奠定了灭秦的盖世功 勋。这是项羽一生中最得意的战斗，也是司马迁刻画项羽形象最精彩的段落。
战前，项羽杀宋义夺军，大义凛然；战时，项羽勇冠三军，士卒感奋，楚战 士无不以一当十，呼声动天，大败秦军；战后，项羽召见诸侯，声威显赫， 被拥为上将军。这些都是重笔描绘，加以铺垫和夸张，集中刻画项羽之勇和 善战。鸿门宴拉开了楚汉相争的序幕，酒宴上的斗争扣人心弦。
刘邦谦恭奉 承，项羽骄横自大，形成鲜明对比，司马迁把楚汉君臣聚在一起进行了夸张 的描绘，塑了人物群象来衬托项羽。在战场上，项羽是叱咤风云的统帅，在 政治上，项羽不过是一个短视的怅儒。他骄傲自大，头脑简单，厚重木钠， 重个人感情，轻信奉承。
狡诈的刘邦利用项羽个性中的这些特点，大灌迷魂 汤，从而掌握了斗争的主动权。通过这个场面的描写，司马迁集中刻画了项 羽的仁爱和坦荡胸怀。垓下之围，在四面楚歌声中，项羽从容不迫悲歌别姬， 这一儿女情长的描述，使项羽的形象更加丰满。
最后，项羽在东城为部下表 演了一场精彩的“溃围、斩将、刈旗”的快战，而后单骑匹马突至乌江边上， 在“天之亡我”的慨叹声中自刎而亡。这是一幅苍凉而悲壮的画图，引起人 们的无限惋惜。至此，一个顶天立地的盖世英雄形象跃然纸上。
但是项羽并不是一个完美的人物，他有许多缺点，也打过败仗，甚至在
个性中有着**的一面，他坑杀人以千万数，失去了民众，所以他终于是一 个失败者。但项羽的这些短处，在本传中只是轻描淡写，一笔带过，或略而 不载，却在《高祖本纪》、《陈丞相世家》、《淮阴侯列传》、《黥布列传》 等篇中补叙出来。刘邦数羽十罪，与群臣论项羽之败，集中描写了项羽的缺 点。
即便在军事斗争中，项羽也只是一员战场猛将，不是一个有远见的战略 家，绝不是刘邦的对手。他在成皋之战中，与刘邦对峙广武，屯兵于坚城之 下，一筹莫展。虽有一范增，而羽不能用。
范增走后，立刻陷入被动，竟不 断中了刘邦的圈套，疲于奔命。这些情节都记述于《高祖本纪》中。
5楼：匿名用户
司马迁在史记里是赞美项羽的！“钜鹿之战”“垓下之围”我没看过，但我看过《鸿门宴》。司马迁在里面倾注了对项羽的钦佩，更重要的是惋惜。
而把刘邦写的是阴险狡诈，小人一个。在《鸿门宴》中，项羽敢爱敢恨，当刘邦的一个部下偷偷报告项羽说，刘邦想要独自称王时，项羽立马就显得愤怒不已，想在鸿门宴中把其解决了。但是在他的亚父项伯在他与刘邦之间周旋的情况下，项羽又听信刘邦奸言，被刘邦的几句夸奖下便改变了原来的想法，可见项羽是个四只发达，头脑简单的人，是单纯的。
当鸿门宴正举行时，项伯的叔父和堂兄多次以目视意，让其杀之时，项羽多次放弃机会，导致最后的项羽不告而别（不告而逃）。可见他的为人不忍，妇人之仁！到最后他叔父也只能说“小子不可与之敌也”。
6楼：匿名用户
太史公曰：（项羽）自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟，而不自责，过矣。乃引“天之亡我，非用兵之罪也”岂不谬哉！
司马迁写刘邦与项羽的故事，以及对他们的评价
7楼：无温度的爱
真正看过史记的人应该知道，司马迁对项羽的评价是极高的，本纪，是给王，帝王写的历史等，而项羽自称霸王却也得到“项羽本纪”这样的号，说明，司马迁对刘邦项羽是站在项羽这边的
8楼：羊脂玉啊
《高祖本纪》和《项羽本纪》就是司马迁的态度，都归入记载帝王的本纪里了。
以《项羽本纪》为例，说明司马迁在《史记》中是怎样塑造人物形象的
9楼：问题少女武汉
谈到这个问题,我们可从历
史和感情两方面解读司马迁的著史方法：
从史实角度看
1、项羽曾是一时豪杰,自命“西楚霸王”,也算是有国有号,自成一朝；
2、“本纪”并不是划分人物身份的标准,只是给这个人物在历史上的定位,认为这个人物在史上的作用很大,功同帝王,不一定要非是帝王（起码司马迁是这么定位的）
从作者感情来看：
1、司马迁是同情和赞赏项羽这个悲剧英雄的,在人格方面他是远远大于汉祖刘邦的；
2、司马迁不会因为生活在汉朝统治下而屈节缩改史实.这正显出他人格的高贵来.
司马迁对项羽与刘邦的评鉴
10楼：洛天启
项羽与刘邦是并世共逐鹿天下的两位人物，却有着极为鲜明的歧异足供对照。
一为贵族之后，世世为将；一为农民出身，曾任地方小吏。
项羽鲁莽灭裂，年轻气盛；刘邦气定神闲，老成长者。
项羽作战定邦国，但凭意气；刘邦计虑得天下，老谋深算。
一成一败之间，让读者看到狂飙式英雄的悲剧，与深沉政客的心术。
项羽是失败的英雄；刘邦是成功的政客。
11楼：的人
《高祖本纪》出自《史记卷八·高祖本纪第八》。作者为西汉时期的史学家司马迁。本文记述了汉高祖刘邦从布衣到皇帝的传奇一生。
刘邦，汉朝开国皇帝，庙号太祖，谥号为高皇帝，所以史称太祖高皇帝、汉高祖或汉高帝。他对汉民族的统
一、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。
《项羽本纪》是司马迁所著《史记》中第七卷，是关于楚霸王项羽的本纪，记录了大泽乡陈胜吴广起义中涌现的一位英雄人物项羽的传记。
司马迁评价项羽
太史公日：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其蒙裔邪？
何兴亡暴也！天秦扶其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有展寸，乘势起陇亩之中，三年遂将诸侯灭秦，**天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终,近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功信，奋其私智而不师青，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
翻译:太史公（司马迁）说：我听周先生说：
“舜的眼睛好象是双瞳孔。”又听说项羽也是双瞳孔。项羽难道是苗族（舜)的后裔吗？
（要不）怎么兴起得这么快呢！秦王朝政治失策，陈胜首先发难，（之后各路）豪杰蜂拥起义，一起争夺（天下），不可胜数。而项羽没有一尺一寸土地，乘着这形势（也）在田野中（乡间）起义，三年后，就率领五路诸侯消灭了秦王朝，把天下分封给各路王侯，（所有）政令（都）从项羽那发出，（他）号称为“霸王”。
（他的帝）位虽然没有最终的结论，（他也是） 近古以来未曾有过的（人物）啊。等到项羽怀念楚国离弃关中（回到楚国），放逐了楚怀王而立自己为王，（却要）怨恨王侯们背叛自己，难啦。（他）自己炫耀自己功勋，张显他自己的能力却不效法古人，称其为霸王的伟业，想用武力征伐管理天下，五年（内）最终亡了他的国家，自己死在东城，还不觉悟，也不自责，（这都是）过错啊。
竟然说“天亡我（啊），不是（我）用 兵的罪过啊”，这岂不是谬误啊！
司马迁对刘邦的评价基础
汉高祖刘邦的人格品质，被人看好的不多，即使在刘邦事功得到极高推崇时，也只是说他拯民于水火，而不对其整个人品加以推崇
司马迁是如何评价传奇帝王汉武帝刘彻的
1楼 暮静雨 在中国古代，对于汉武帝的评价一直以来都有着两种不同的观念，推崇他的人认为他是一个伟大的帝王，他带着大汉朝打了出去，使得大汉真正的屹立在了世界民族之巅，使得汉族真正的站了起来。 但是也有不少史学家认为汉武帝为人穷兵黩武，使得西汉在他的后期呈现了一种颓势，而且为人残暴凶戾，后期更是求仙问道...
爬山虎的脚这篇课文的作者是怎样观察事物的
1楼 朵王 作者是从爬山虎的叶子 脚的位置 形状 颜色 怎么爬 脚的变化来观察事物的。 爬山虎的脚你知道作者是怎样观察事物的吗 2楼 雯王 《爬山虎的脚》这篇课文讲了爬山虎的叶子 爬山虎的形状和特点以及它是怎样用 脚 爬的，启发人们留心细致地观察周围的事物。了解作者是怎样用生动 准确的语言写出爬山虎...